Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 2316 2317 2318 ... 4366 4367 4368 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
5. okt. 2017 20:35
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@Z4E: Det er idiotisk de får så lang en snor, men den samme snor får talenter i Italien yderst sjÊldent, medmindre trÊneren ikke har bedre alternativer. Hvor ofte har man ikke set et talent i Italien få nogle chancer hvor han klare det godt, så en mindre god og så ryger han med det samme på bÊnken ugen efter. Men en spiller som Candreva kan spiller som en sÊk kartofler i uger i streg uden det har den samme konsekvens.

Det giver altså Êrlig talt ikke sÊrlig meget mening det du skriver her. SelvfÞlgelig behandler man ikke en spiller som Candreva med +10 år i professionel fodbold på bagen samt over 50 landskampe på CV?et og et talent på 19 år der i Þvrigt lige er kommet til landet/ligaen ens. Det er da logik for burhÞns. Samtidig er det da også fjollet at hive Karamoh frem som eksempel i denne diskussion. Du er med på at der kun er spillet én kamp siden hans indhop mod Genoa ik? Så klinger det altså lidt hult at brokke sig over at han ?slet ikke har spillet siden?.

Når det så er sagt, kan du da sagtens have en pointe i det med talenternes manglende spilletid i serie a efter min mening. Men jeg tror nu at forklaringen er temmelig ligetil. Serie a er (og dette bliver lÞbende bekrÊftet af spillere med serie a-erfaring) en meget taktisk betonet liga set i forhold til eksempelvis PL og La Liga, og taktisk disciplin er en trait der oftest vil vÊre mest udviklet hos Êldre spillere med modenhed og rutine. Derfor vil de fleste serie a-trÊnere foretrÊkke Êldre spillere generelt fordi de konstituerer ?sikre kort? i.e. den type spiller som er mest tilbÞjelig til at udfÞre deres taktiske opgaver.

Men altså jeg kender ikke statistikkerne, og jeg er da på ingen måde 100% sikker på at der gives mere spilletid til talenter i England og Spanien - jeg har bare samme fornemmelse som dig. Men under alle omstÊndigheder er forklaringen misforstået i forhold Barbosa. At han ikke har kunnet overbevise 4 Inter-trÊnere plus Benficas trÊner (indtil videre) taler sit tydelige sprog og illustrerer åbenlyst, at hans manglende gennembrud ikke skyldes andet end Barbosa selv. Og hvad det er der så lige prÊcis er i vejen med ham, vil jeg ligesom FD heller ikke gÞre mig klog på.
Zanetti4ever
bruger
5. okt. 2017 23:34
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Det giver altså Êrlig talt ikke sÊrlig meget mening det du skriver her. SelvfÞlgelig behandler man ikke en spiller som Candreva med +10 år i professionel fodbold på bagen samt over 50 landskampe på CV?et og et talent på 19 år der i Þvrigt lige er kommet til landet/ligaen ens. Det er da logik for burhÞns. Samtidig er det da også fjollet at hive Karamoh frem som eksempel i denne diskussion. Du er med på at der kun er spillet én kamp siden hans indhop mod Genoa ik? Så klinger det altså lidt hult at brokke sig over at han ?slet ikke har spillet siden?.


Det er jo ligeprÊcis det der er problemet, den form for absurd logik hvor man vÊlger at spille en spiller pga. meritter alene, uagtet hvad vedkommende levere, som perfekt illustreret med Candreva. Det gÞr ikke hans prÊstationer bedre. En spiller med så meget erfaring burde ikke have behovet for så mange kampe til at rette sit spil op, vedkommende burde med sin erfaring kunne Êndre de ting han gjorde forkert og rette dem i lÞbet af relativt få kampe og ikke gentage adskillige kampe i streg. Det er selvf. fair nok man har en dårlig dag eller to på jobbet, det har alle, men der skal altså vÊre den samme konsekvens for alle, ellers kan du skabe problemer for dig selv som trÊner, hvis der er åbenlys forskelsbehandling der ikke let kan forklares og forsvares. En trÊner skal også have modet til at bÊnke sine stjerner så at sige, når andre prÊstere bedre. Der er trods alt tale om en holdsport.

Jeg er til tider uforstående overfor den komplette mangel på forståelse af at talenter har brug for en lang snor og generelt lÊngere end en Êldre, eftersom de ikke har erfaring de kan trÊkke på. Måden de får erfaring på, er ved at spille og forbedre de ting de gjorde forkert i den forgående kamp. Hvordan skal de korrigere deres fejl og lÊre af det hvis konsekvensen for ofte er at man resolut smider dem på bÊnken.

Når det så er sagt, kan du da sagtens have en pointe i det med talenternes manglende spilletid i serie a efter min mening. Men jeg tror nu at forklaringen er temmelig ligetil. Serie a er (og dette bliver lÞbende bekrÊftet af spillere med serie a-erfaring) en meget taktisk betonet liga set i forhold til eksempelvis PL og La Liga, og taktisk disciplin er en trait der oftest vil vÊre mest udviklet hos Êldre spillere med modenhed og rutine. Derfor vil de fleste serie a-trÊnere foretrÊkke Êldre spillere generelt fordi de konstituerer ?sikre kort? i.e. den type spiller som er mest tilbÞjelig til at udfÞre deres taktiske opgaver.



Ja serie a er mere taktisk, men den er offensivt, taktisk mm. blevet lÞsnet en del op over de senere år. Ja du har ret i at Êldre spillere generelt pga. deres erfaring og tÞr jeg skrive fÊrdigudviklet hjerner generelt er mere disciplineret og generelt har stÞrre taktisk forståelse. Men det er stadig en for simpel måde at anskue det, for der er masser af Êldre spillere der har nul taktisk forståelse og yngre spillere der har. Selvf. spiller erfaring ind, men erfaring alene kan ikke gÞre op for dårligt spil. Du er som spiller stadig nÞd til at levere et hvis niveau ellers er din erfaring jo ligegyldig. Det er her mit hoved problem opstår, når man vÊlger en spiller pga. erfaring og for ofte af den grund alene. Jeg forstår det hvis to spillere levere et tÊt på identisk niveau, men kÊden hopper af når det ikke er tilfÊldet eller når en spiller gentagende gange på trods af mange års erfaring laver basale fejl.

Men altså jeg kender ikke statistikkerne, og jeg er da på ingen måde 100% sikker på at der gives mere spilletid til talenter i England og Spanien - jeg har bare samme fornemmelse som dig. Men under alle omstÊndigheder er forklaringen misforstået i forhold Barbosa. At han ikke har kunnet overbevise 4 Inter-trÊnere plus Benficas trÊner (indtil videre) taler sit tydelige sprog og illustrerer åbenlyst, at hans manglende gennembrud ikke skyldes andet end Barbosa selv. Og hvad det er der så lige prÊcis er i vejen med ham, vil jeg ligesom FD heller ikke gÞre mig klog på.


Jeg skrev også at der i hans tilfÊlde formentligt også er andre grunde. Det skrevet, så tror jeg også at trÊnere i italien krÊver og stiller for hÞje krav til talenter. En ung knÊgt som Karamoh og Barbosa kan man ikke forvente kan prÊstere og levere som en spiller i sin prime.

For i Þvrigt FD så er der en forskel psykisk og fysisk mellem en 19 årig og en 22 årig, forskellene er stÞrre end man umiddelbart skulle tro.
Flying Dutchman
bruger
6. okt. 2017 08:29
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

For i Þvrigt FD så er der en forskel psykisk og fysisk mellem en 19 årig og en 22 årig, forskellene er stÞrre end man umiddelbart skulle tro.

Hvis alle folk var ens, måske? Men det er folk bare så sjÊldent, så det her skÊren over én kam, giver jeg ikke meget for. Der findes tallÞse eksempler - også i Inter - på 19, 20-årige spillere, der mentalt og/eller fysisk allerede var langt foran mange af deres holdkammerater, selvom disse måske var endog meget Êldre.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
6. okt. 2017 09:16
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@Z4E:
Det er jo ligeprÊcis det der er problemet, den form for absurd logik hvor man vÊlger at spille en spiller pga. meritter alene, uagtet hvad vedkommende levere, som perfekt illustreret med Candreva. Det gÞr ikke hans prÊstationer bedre. En spiller med så meget erfaring burde ikke have behovet for så mange kampe til at rette sit spil op, vedkommende burde med sin erfaring kunne Êndre de ting han gjorde forkert og rette dem i lÞbet af relativt få kampe og ikke gentage adskillige kampe i streg. Det er selvf. fair nok man har en dårlig dag eller to på jobbet, det har alle, men der skal altså vÊre den samme konsekvens for alle, ellers kan du skabe problemer for dig selv som trÊner, hvis der er åbenlys forskelsbehandling der ikke let kan forklares og forsvares. En trÊner skal også have modet til at bÊnke sine stjerner så at sige, når andre prÊstere bedre. Der er trods alt tale om en holdsport.
Apropos absurd logik: Jeg påstår at det er logik for burhÞns, at man ikke behandler en type som Candreva og en type som Karamoh ens, og det får du så fremlagt som en påstand om, at man skal spille spillere "pga. meritter alene". Er du ikke lige rar at redegÞre for hvordan du når frem til den konklusion, for det har jeg jo aldrig nogensinde påstået. Og vi kan da lige så godt lige drÊbe den med det samme: Jeg vil aldrig nogensinde mene at en spiller skal spille pga. meritter alene - aldrig nogensinde. Så behÞver du ikke at skyde mig den holdning i skoene igen. "Den åbenlyse forskelsbehandling" som du refererer til her kan sagtens forklares, og derfor er den på ingen måde problematisk. Grunden til at du ikke kan se det er, at du får gjort det til en alt for simpel problemstilling og dermed udelader vÊsentlige nuancer - nuancer som Spalletti selvfÞlgelig bliver nÞdt til at forholde sig til, og som netop spiller ind i valget af Candreva som starter. En meget vÊsentlig omstÊndighed er for eksempel det pres som en spiller udsÊttes for, lige så snart han begynder at ligne en fast mand i Inter-trÞjen. Det er selvfÞlgelig langt nemmere at komme ind som en forholdsvis ukendt faktor (både for fans, medier og modstandere) og prÊstere i og med at der så heller ikke rigtig er noget forventningspres. Men alle disse ting Êndrer sig jo hvis man lige pludselig begynder at spille fast - endda til fordel for en italiensk landsholdsspiller. Og hvem ved hvordan Karamoh ville reagere på det? Og lad nu vÊre med at tolke dette som mig der siger, at jeg ved det, for det gÞr jeg naturligvis ikke. Jeg forsÞger bare at nuancere det lidt for forsimplede blik på situationen, som du prÊsenterer. Det er ikke bare et spÞrgsmål om hvem der lige spiller bedst. Der er mange perspektiver der spiller ind. Reelt set ved ingen hvordan Karamoh ville reagere på at blive fast mand (eller bare nogenlunde fast mand), men vi ved alle hvordan Candreva håndterer det. Derfor er han selvfÞlgelig stadig det oplagte valg. Samtidig er der et anden vÊsentligt perspektiv der udgÞres af vores situation pt. Vi er ikke i en opbygningsfase hvor der er plads og tid til at give talenter lang snor. Vi skal prÊstere nu og her, og det spiller naturligvis også ind på Spallettis valg (og bÞr selvfÞlgelig også gÞre det!). Og så lige en anden ting til sidst: Karamoh kom ikke ind mod Benevento. Big deal. Spiller han heller ikke de nÊste tre kampe, kan vi da godt begynde at snakke om et potentielt kritikpunkt - men én kamp er altså ikke nok til at brÊge lÞs om uretfÊrdig behandling over for/eller dårlig håndtering af et talent som Karamoh.

Jeg er til tider uforstående overfor den komplette mangel på forståelse af at talenter har brug for en lang snor og generelt lÊngere end en Êldre, eftersom de ikke har erfaring de kan trÊkke på. Måden de får erfaring på, er ved at spille og forbedre de ting de gjorde forkert i den forgående kamp. Hvordan skal de korrigere deres fejl og lÊre af det hvis konsekvensen for ofte er at man resolut smider dem på bÊnken.
Se på Ajax. De lader deres talenter udgÞre stÞrstedelen af deres hold. Resultatet: Sporadiske besÞg i den europÊiske elite (såsom en EL-finale sidste år) og så ellers fÞdderne solidt plantet i den europÊiske mellemklasse. Med andre ord: Vi kommer ikke derhen hvor vi skal, hvis vi prioriterer talenter frem for rutine. Vi gÞr det helt rigtige i mine Þjne. PrÊsterer de (som Icardi fx), er de gamle nok. Ingen skal spille bare fordi de er talentfulde.

Ja serie a er mere taktisk, men den er offensivt, taktisk mm. blevet lÞsnet en del op over de senere år. Ja du har ret i at Êldre spillere generelt pga. deres erfaring og tÞr jeg skrive fÊrdigudviklet hjerner generelt er mere disciplineret og generelt har stÞrre taktisk forståelse. Men det er stadig en for simpel måde at anskue det, for der er masser af Êldre spillere der har nul taktisk forståelse og yngre spillere der har. Selvf. spiller erfaring ind, men erfaring alene kan ikke gÞre op for dårligt spil. Du er som spiller stadig nÞd til at levere et hvis niveau ellers er din erfaring jo ligegyldig. Det er her mit hoved problem opstår, når man vÊlger en spiller pga. erfaring og for ofte af den grund alene. Jeg forstår det hvis to spillere levere et tÊt på identisk niveau, men kÊden hopper af når det ikke er tilfÊldet eller når en spiller gentagende gange på trods af mange års erfaring laver basale fejl.
SelvfÞlgelig kan erfaring ikke gÞre op for dårligt spil!? Altså igen hvor er det du ser, at jeg skriver disse ting henne? Og selvfÞlgelig er mennesker og dermed fodboldspillere forskellige. Jeg forsÞgte blot at strikke en hjemmelavet teori sammen, og jeg prÊsenterede den da på ingen måde som en endegyldig sandhed. Der er masser af eksempler på unge, modne spillere i serie a som Gaglia, Kessié (omend han også viser lidt udsving i Milan pt.), Diawara, Donnarumma, Donsah osv. Men det Êndrer ikke på at man generelt set ved mere om, hvad man får/har i en Êldre spiller som Candreva kontra hvad man får/har i en spiller som Karamoh.

Jeg skrev også at der i hans tilfÊlde formentligt også er andre grunde. Det skrevet, så tror jeg også at trÊnere i italien krÊver og stiller for hÞje krav til talenter. En ung knÊgt som Karamoh og Barbosa kan man ikke forvente kan prÊstere og levere som en spiller i sin prime.
Og så slutter du altså lige af med et selvmål i min optik. Dette er jo netop grunden til at Candreva foretrÊkkes. Som nÊvnt ovenfor: Vi er ikke i en opbygningsfase eller noget - vi jagter CL-billetter, og derfor er der og skal der heller ikke vÊre plads til at give talenter lang snor.

PS: Candreva spillede i Þvrigt en fin kamp mod Benevento.
Dette indlÊg er blevet rettet 6. okt. 2017 10:08 af Interforlivet
Zanetti4ever
bruger
6. okt. 2017 13:59
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Apropos absurd logik: Jeg påstår at det er logik for burhÞns, at man ikke behandler en type som Candreva og en type som Karamoh ens
,

Hvorfor er det logik for burhÞns at man ikke behandler dem ens, der er noget der hedder mandskabspleje og hvor spillere også har et behov som alle andre om at fÞle at der er lige vilkår og at der ikke eksistere special regler.


og det får du så fremlagt som en påstand om, at man skal spille spillere "pga. meritter alene". Er du ikke lige rar at redegÞre for hvordan du når frem til den konklusion, for det har jeg jo aldrig nogensinde påstået. Og vi kan da lige så godt lige drÊbe den med det samme: Jeg vil aldrig nogensinde mene at en spiller skal spille pga. meritter alene - aldrig nogensinde. Så behÞver du ikke at skyde mig den holdning i skoene igen.


Nu var det ikke specielt mÞntet på dig, men på de individer der spillere Êldre spillere hvor det er tydeligt at de gÞr det pga. meritter.


"Den åbenlyse forskelsbehandling" som du refererer til her kan sagtens forklares, og derfor er den på ingen måde problematisk. Grunden til at du ikke kan se det er, at du får gjort det til en alt for simpel problemstilling og dermed udelader vÊsentlige nuancer - nuancer som Spalletti selvfÞlgelig bliver nÞdt til at forholde sig til, og som netop spiller ind i valget af Candreva som starter. En meget vÊsentlig omstÊndighed er for eksempel det pres som en spiller udsÊttes for, lige så snart han begynder at ligne en fast mand i Inter-trÞjen. Det er selvfÞlgelig langt nemmere at komme ind som en forholdsvis ukendt faktor (både for fans, medier og modstandere) og prÊstere i og med at der så heller ikke rigtig er noget forventningspres. Men alle disse ting Êndrer sig jo hvis man lige pludselig begynder at spille fast - endda til fordel for en italiensk landsholdsspiller. Og hvem ved hvordan Karamoh ville reagere på det? Og lad nu vÊre med at tolke dette som mig der siger, at jeg ved det, for det gÞr jeg naturligvis ikke. Jeg forsÞger bare at nuancere det lidt for forsimplede blik på situationen, som du prÊsenterer. Det er ikke bare et spÞrgsmål om hvem der lige spiller bedst. Der er mange perspektiver der spiller ind. Reelt set ved ingen hvordan Karamoh ville reagere på at blive fast mand (eller bare nogenlunde fast mand), men vi ved alle hvordan Candreva håndterer det. Derfor er han selvfÞlgelig stadig det oplagte valg. Samtidig er der et anden vÊsentligt perspektiv der udgÞres af vores situation pt. Vi er ikke i en opbygningsfase hvor der er plads og tid til at give talenter lang snor. Vi skal prÊstere nu og her, og det spiller naturligvis også ind på Spallettis valg (og bÞr selvfÞlgelig også gÞre det!). Og så lige en anden ting til sidst: Karamoh kom ikke ind mod Benevento. Big deal. Spiller han heller ikke de nÊste tre kampe, kan vi da godt begynde at snakke om et potentielt kritikpunkt - men én kamp er altså ikke nok til at brÊge lÞs om uretfÊrdig behandling over for/eller dårlig håndtering af et talent som Karamoh.


Man kan ikke lave et lighedstegn mellem alder og evnen til at håndtere pres, hvordan du håndtere pres skyldtes altså mange forskellige faktorer og kan ikke kun tilskrives erfaring alene. Vi kan jo tage Skriniar som eksempel eller Icardi, to spillere der i en meget ung alder har kunne håndtere presset. Vi ved som sagt ikke hvordan Karamoh håndtere det, og der er kun en måde at finde ud af det på, og det er ved at afprÞve ham. Jeg ser hvert fald ingen rationel grund i at vurdere ham til ikke at kunne fÞr han er afprÞvet. Hvordan en spillere håndtere det har også meget at gÞre med konteksten.

Jeg kan for i Þvrigt ikke se det er nemmere at komme ind som ukendt, hvert fald ikke hvis du som spiller har ambitioner og du ved det kan vÊre knald eller fald fordi det kan vÊre din eneste chance, igen hvor nemt det er, er kontekstuel og individuelt funderet.

Der er tale om 1 spiller ikke et helt hold, hvis man ikke kan finde pladsen til en talentfuld knÊgt som Karamoh, hvornår får man det så. Det er lige prÊcis en sådan tankegang der gÞr det ekstremt svÊrt for talenter i at bryde igennem. Ingen kan vide på forhånd hvordan et givent talent klare det, sådan noget er individuelt og man kan ikke bare lave lighedstegn mellem det at vÊre ung og at vedkommende ikke kan håndtere presset, levere kontinuerligt mm. Ja der er nogle rent fysiologiske og mentale udviklinger undervejs i denne alder, der gÞr de ikke er på deres hÞjeste niveau endnu, men det er ikke det samme som at de ikke kan levere lige så godt eller bedre end Êldre spillere.

Men du vil godt give Candreva lang snor selvom han ikke prÊstere, eller hvordan skal jeg tolke det. Det er jo hele omdrejningspunktet at talenter ikke får den samme snor som Êldre når de ikke prÊstere. Du bliver altså ikke bedre eller et stÞrre gevinst blot fordi du er Êldre og har mere erfaring, det gÞr du som sagt kun hvis du levere et hvis niveau.

for i Þvrigt spiller man som regel "godt" af en grund, så det er klart eller det burde det vÊre at når det nÊvnes så er der mange faktorer der spiller ind på hvorfor vedkommende spiller bedre, f.eks. kan det vÊre selvtillid, evne til at håndtere pres mm.

Se på Ajax. De lader deres talenter udgÞre stÞrstedelen af deres hold. Resultatet: Sporadiske besÞg i den europÊiske elite (såsom en EL-finale sidste år) og så ellers fÞdderne solidt plantet i den europÊiske mellemklasse. Med andre ord: Vi kommer ikke derhen hvor vi skal, hvis vi prioriterer talenter frem for rutine. Vi gÞr det helt rigtige i mine Þjne. PrÊsterer de (som Icardi fx), er de gamle nok. Ingen skal spille bare fordi de er talentfulde.


Jeg gentager mig lige igen, vi diskutere i dette tilfÊlde EN spiller, en spiller resultere ikke sporadiske resultater, var det tilfÊldet så havde vi nÊppe 19p på nuvÊrende tidspunkt.


Desuden har vi også kun haft sporadiske besÞg i europa de sidste 6år. Det med en overvÊgt af erfarne spillere. Hvilket er et meget god indikation på at dit postulat ikke helt holder vand.


Og så slutter du altså lige af med et selvmål i min optik. Dette er jo netop grunden til at Candreva foretrÊkkes. Som nÊvnt ovenfor: Vi er ikke i en opbygningsfase eller noget - vi jagter CL-billetter, og derfor er der og skal der heller ikke vÊre plads til at give talenter lang snor.
Og så slutter du altså lige af med et selvmål i min optik. Dette er jo netop grunden til at Candreva foretrÊkkes. Som nÊvnt ovenfor: Vi er ikke i en opbygningsfase eller noget - vi jagter CL-billetter, og derfor er der og skal der heller ikke vÊre plads til at give talenter lang snor.


Det ville vÊre fint, hvis Candreva så rent faktisk leverede, det gÞr han bare ikke. I en situation hvor han prÊsterede er der jo ingen der vil sige eller skrive at et talent skulle starte inde i stedet for og eller have lang snor. Det er der bare ikke tale om i det her tilfÊlde. Hvorfor det giver mening at afprÞve Karamoh som har vist positive takter. Det er dog vÊrd at bemÊrke min kommentar var ment som et forventningspres og at man skal give dem en fair chance når det giver mening. Jeg er slet ikke fortaler for at spille talenter for at spille dem, men kun når det giver mening, dvs. når talentet er der, de spiller på en position hvor der er mangler eller en spiller ikke prÊstere et tilstrÊkkeligt niveau etc.

PS: Candreva spillede i Þvrigt en fin kamp mod Benevento.


Deri er jeg godtnok uenig, det var acceptabelt de fÞrste 20-25min, han var langtfra den bedste og vÊrste.
Interforlivet
bruger
11. okt. 2017 09:44
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@Z4E:
Hvorfor er det logik for burhÞns at man ikke behandler dem ens, der er noget der hedder mandskabspleje og hvor spillere også har et behov som alle andre om at fÞle at der er lige vilkår og at der ikke eksistere special regler.
Du blander to diskussioner sammen her og får dermed lagt ord i munden på mig. Jeg mener helt klart også at Candreva og Karamoh skal indgå på lige vilkår i forhold til at opnå spilletid på holdet. Men det er altså ikke det samme som at sige at de skal behandles ens. Candreva har tusind gange mere erfaring end Karamoh, og dermed er der for eksempel aspekter i det taktiske arbejde hvor Spalletti vil skulle bruge mere tid på Karamoh end på Candreva. Det betyder at de ikke (skal) behandles ens, og det er logik for burhÞns.

Jeg gentager mig lige igen, vi diskutere i dette tilfÊlde EN spiller, en spiller resultere ikke sporadiske resultater, var det tilfÊldet så havde vi nÊppe 19p på nuvÊrende tidspunkt.
Hvordan hÊnger dette sammen med din anden ytring her som jo tydeligvis forsÞger at gÞre det til en generel diskussion om talenter:

Det er lige prÊcis en sådan tankegang der gÞr det ekstremt svÊrt for talenter i at bryde igennem.
?

Desuden har vi også kun haft sporadiske besÞg i europa de sidste 6år. Det med en overvÊgt af erfarne spillere. Hvilket er et meget god indikation på at dit postulat ikke helt holder vand.
Hvis du har forstået min udmelding således at jeg mener, man kommer i CL ved blot at spille erfarne spillere, så har du misforstået, hvad jeg skrev - i dén grad.

Det ville vÊre fint, hvis Candreva så rent faktisk leverede, det gÞr han bare ikke. I en situation hvor han prÊsterede er der jo ingen der vil sige eller skrive at et talent skulle starte inde i stedet for og eller have lang snor. Det er der bare ikke tale om i det her tilfÊlde. Hvorfor det giver mening at afprÞve Karamoh som har vist positive takter. Det er dog vÊrd at bemÊrke min kommentar var ment som et forventningspres og at man skal give dem en fair chance når det giver mening. Jeg er slet ikke fortaler for at spille talenter for at spille dem, men kun når det giver mening, dvs. når talentet er der, de spiller på en position hvor der er mangler eller en spiller ikke prÊstere et tilstrÊkkeligt niveau etc.
Hvorfor nÊgter du at forholde dig til det faktum at vi har spillet én sÞlle kamp efter Karamohs debut? Mener du seriÞst at det er nok til at brokke sig over hans manglende spilletid? At Candreva generelt set ikke har leveret gider jeg ikke at diskutere igen. Der er vi uenige (ligesom Ventura og Spalletti i Þvrigt er uenige med dig, men hvad ved de også om det).

Deri er jeg godtnok uenig, det var acceptabelt de fÞrste 20-25min, han var langtfra den bedste og vÊrste.
Hvis man krydrer sådan en indsats som du beskriver her, med en assist, så er man altså ikke langt fra "en fin kamp" i min bog.
Dette indlÊg er blevet rettet 11. okt. 2017 09:48 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
12. okt. 2017 08:48
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Brozovic skadet i en måned - Þv! Han og hans fine skud ville have pyntet mod Milan.

Så må vi håbe, at Mario har en god kamp.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
12. okt. 2017 09:29
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@FD:
Brozovic skadet i en måned - Þv! Han og hans fine skud ville have pyntet mod Milan.
Det er fandeme da et uheldigt tidspunkt. Øv! Ja så må Mario steppe up. Spillede han egentlig mod Sveijts?
Dette indlÊg er blevet rettet 12. okt. 2017 09:30 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
12. okt. 2017 09:33
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Det gjorde han og det gjorde han godt (af det jeg så). Hvis ikke Ronaldo var verdens stÞrste ego, havde han også scoret mindst én pind. Men (fun fact) han spillede på kanten - hvor jeg også gerne så ham blive prÞvet af i Inter. Der er simpelthen ikke nok rendement i ham som trequartista.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlÊg er blevet rettet 12. okt. 2017 09:38 af Flying Dutchman
Lentini
Banned
12. okt. 2017 09:38
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Det gjorde han faktisk også ofte i Sporting. Men hvor han sÞgte meget ind i mellemrummet, snarere end en typisk wing. Det gjorde han godt fordi han er god i de små rum. Han minder mig på flere punkter om Seedorf.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 2316 2317 2318 ... 4366 4367 4368 Vis alle sider