Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2344 2345 2346 ... 3091 3092 3093 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Gustenv@rius
bruger
29. okt. 2017 13:09
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Pirelli aftalen blev fornyet sidste √•r til ‚ā¨10mio om √•ret, s√• en svunden tid er det vist ikke ligefrem. Og ser du p√• hvad konkurrenterne i Serie A f√•r i kamptr√łje sponsorat, s√• er den aftale egentlig fint repr√¶sentativ for hvor Inter ligger/har lagt de sidste mange √•r.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Lothar 89
bruger
29. okt. 2017 15:19
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@Gusten

Da man forl√¶ngede i Februar 2016 gik man s√• ned fra 14 mio ‚ā¨ til 10 mio ‚ā¨ hos Pirelli, fordi man selvf√łlgelig stod forhandlingsm√¶ssigt skidt uden CL og med en svag forhandlingsduo i form af Thohir og Moratti dengang, og uro i ejerkredsen i og med Thohir p√• egen h√•nd ikke havde de m√łnter/netv√¶rk man troede. N√•r der ikke var andet p√• bedding, 3 m√•neder inden Suning begyndte at g√łre deres indtog, og ingen CL bold i udsigt var det naturligt at man m√•tte n√łjes med den n√¶rliggende mindre aftale med Pirelli qua Moratti og Tronchetti Provera historikken.

Aftalen lyder dog ogs√• p√• 14 mio ‚ā¨ √•rligt hvis Inter er i CL og g√¶lder til og med 2018/2019 s√¶sonen. N√•r Suning skal ud at forhandle sponsorat med evt CL i bagh√•nden vil det dog ogs√• v√¶re en noget st√łrre deal man m√• formodes at lande. Der har v√¶ret tale om blandt andet Alibaba, da de ogs√• er flettet ind i Suning.

Det √¶ndrer selvf√łlgelig ikke ved forholdet imellem en stor tr√¶ningstr√łje/anl√¶gs-aftale og s√• en mindre f√łrsteholds-tr√łje sponsor. Det m√• vi jo s√• se hvordan UEFA forholder sig til i FFP √łjemed. Dit udgangspunkt var at Inter hev mere hjem end United p√• tr√¶ningssponsorat og det er ikke tilf√¶ldet, og ift. Liverpool er det at sammenligne p√¶rer og √¶bler n√•r sponsorater ikke d√¶kker det samme.
Gustenv@rius
bruger
29. okt. 2017 16:36
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Jeg skrev nu, s√• vidt jeg husker, da jeg ikke var 100% sikker p√• Premier League klubbernes indt√¶gter p√• tr√¶ningst√łj.

Jeg tvivler i √łvrigt p√• Inter kan forvente at forhandle en bedre aftale hjem, end ‚ā¨14mio med CL. I hvert fald hvis det skal foreg√• p√• markedsvilk√•r. Til sammenligning f√•r Juventus med den nuv√¶rende aftale ‚ā¨17mio om √•ret + pr√¶stationsbetingede bonusser. Og Juventus m√• siges at v√¶re i en betydelig bedre forhandlingssituation end Inter.

Men ja, det bliver interessant at se hvad UEFA siger.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Lothar 89
bruger
29. okt. 2017 17:09
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Jeg vil da h√•be de kan hive de 17 mio ‚ā¨ hjem som Milan har med Emirates, hvis Inter ryger i CL. :-) Lad os se.

Og tillykke med sejren i går, der var klasse til forskel i alle afdelinger på banen.
Zanetti4ever
bruger
29. okt. 2017 17:38
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Jeg tror vi lige skal have med at da Inter fornyede med Pirelli, stod klubben i en ufattelig d√•rlig forhandlingsposition, med en ledelse i noget der mindede om kaos og hvor sportlige resultater mm. var i ren forfald. Det er ikke en god position at v√¶re i, samtidigt at ens ejer ikke havde de forbindelser man troede og derfor ikke kunne lande noget bedre. Det var en ren i mangel af bedre og den kan meget vel blive k√łbt ud indenfor de n√¶ste par s√¶soner. Der er jo spekuleret i at Alibaba vil tage over og med en v√¶sentligt mere lukrativ sponsoraftale.

Man kan ikke n√łdvendigvis lave en lighedstegn mellem resultater og markedsv√¶rdi, Manchester er stadig en af de klubber med den h√łjeste vurderede markedsv√¶rdi p√• trods af de intet har leveret i nu nogle √•r. Det vigtigste er her at Suning kan vise at Inter har en h√łjere markedsv√¶rdi end det de bliver bel√łnnet for i henhold til sponsorater.

I amerikans sport er der flere eksempler p√• hold med h√łj markedsv√¶rdi, selvom de intet har leveret i flere √•r. Omend man ikke kan overf√łre det direkte, s√• viser det stadig man skal v√¶re p√•passelig med den slutning du laver.
Gustenv@rius
bruger
29. okt. 2017 18:54
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

@Lothar

Milan har l√¶nge v√¶ret dygtige til at forhandle gode sponsorater hjem, og selvom de p√• dav√¶rende tidspunkt havde haft en skidt forrige s√¶son, s√• var det trods alt ikke mere end et par √•r siden de vandt mesterskabet, og ellers havde spillet fast CL bold. Derudover har Milan alt andet end lige en st√łrre profil for sponsorer, end Inter har.

@Zanetti

Forhandlingspositionen var da ikke meget bedre da man forhandlede kontrakten om træningssponsoratet på plads, hvorfor de to handler sagtens kan stilles op mod hinanden.

Du taler en del om markedsv√¶rdi og Man Utd, men det kan du jo ikke sammenligne med Inters situation. Man Utd henter gigantiske sponsorater hjem fra brands der ikke har andre interesser i klubben. Hvis Inter fik ‚ā¨20mio om √•ret for reklamer p√• deres tr√¶ningst√łj fra et brand uden nogen forbindelse til Inters ejere, s√• var der heller ingen der ville sige en lyd, men det er bare ikke tilf√¶ldet.

Ligeledes tales der nu om Alibaba, som s√• ogs√• er involveret med Inters ejere, hvorfor man igen kan stille sp√łrgsm√•l, hvis bel√łbet er overdrevet stort.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Lentini
bruger
29. okt. 2017 19:12
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Er det armslængde princippet du tænker på her, Gusten?
Zanetti4ever
bruger
29. okt. 2017 22:46
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Alibaba er ikke i nærheden af at være tæt eller forbundet med Inter efter normale definationer. Ma har ingen andel i Suning Holding Group der er Zhangs investeringsselskab som han ejer 100% af ligesom han ikke er involveret i Alibaba.

Suning holding ejer s√• en del af Suning Appliance Group (holding selskab) der s√• ejer en del af Suning commerce group som Zhang ogs√• personligt ejer en del af og som Alibaba for kort tid siden k√łbte sig ind i som en del af en samarbejdsordning.

Det bliver lidt langt ude at postulere de er meget t√¶t forbundet, du havde ret hvis Suning Commerce Grp. stod som sponsore men her er der alts√• tale om et selskab der ikke har nogen ejerskab med Suning Holding. De er kun forbundet via et selskab som alts√• ikke rigtigt har med vores ejerskab at g√łre. Vi er reelt set ejet af en rigmand Zhang der s√• tilf√¶ldigvis er medejer af et selskab som Alibaba ogs√• er medejere af.

Mange klubber vil v√¶re liges√• ‚Äút√¶t‚ÄĚ forbundet hvis du granskede holding selskaber igennem og det vilv√¶re vanskeligere at f√• gode sponsore hvis du ikke benytter dit netv√¶rk. Det virker is√¶r hyklerisk n√•r det netop kommer fra en Juve fan! Der er endnu mere forbundet med deres sponsore!

Når man har fået en ny ejer, med forbindelserne i orden vil jeg nu nok mene positionen forbedres og hvor der bliver styr på de interne strukturer.

Jeg sammenligner så heller ikke os med Manchester, jeg brugte dem som et eksempel på at man ikke endidig kigger på klubbes kortsigtede resultater i forhold til markedsværdi
Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2017 23:05 af Zanetti4ever
Gustenv@rius
bruger
30. okt. 2017 07:26
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

"Alibaba er ikke i nærheden af at være tæt eller forbundet med Inter efter normale definationer."

De har forbindelse til Inters ejerkreds, hvilket er nok.

"Det virker især hyklerisk når det netop kommer fra en Juve fan! Der er endnu mere forbundet med deres sponsore!"

Du vr√łvler. Jeg har intet imod at ejere skyder penge i klubben via sponsorater, s√• l√¶nge det er p√• reelle markedsvilk√•r, som f.eks i Juventus. Problemet er n√•r ejere betaler for sponsorater der helt √•benlyst ikke er p√• reelle markedsvilk√•r, som f.eks Inters tr√¶ningssponsorat.

@Lentini

Jeg er ikke bekendt med begrebet armlængde princip, så jeg må være dig svar skyldig.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Zanetti4ever
bruger
30. okt. 2017 10:11
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - FFFP

Come on jeres er jo ikke p√• mere reelle markedsvilk√•r, det er jeres ejer der skyder penge ind i klubben af bagd√łren, hvilket alt andet lige er mindst liges√• gralt, det er jo ikke bedre end overskruede sponsorater, hvilket jeg simpelthen ikke syntes der er bel√¶g for her!

Kineser smider jo ikke hovedl√łst penge i europ√¶isk fodbold, som man har set og stadig ser bland visse arabere, det er en investering s√• det er temmelig ut√¶nkeligt de vil smide sponsorater efter klubber der ikke er i forhold til markedet og som ikke kan godtg√łres i forhold til det. For i √łvrigt har de en regering pustende i nakken hvad ang√•e udenlandske investeringer og som har gjort det meget klart at der skal v√¶re gevinster ved s√•danne. S√• hvis vi f√•r en bedre sponsoraftale med Alibaba s√• er det fordi de kan se en pointe i det , de har jo planer om at udvide sig yderligere i vesten. Alibaba eller Ma har Intet med inter at g√łre og derfor kan man heller ikke tale om at ejeren skyder penge ind i fortaget lige hvad ang√•r tr√łjesponsor. Hvad ang√•r tr√¶ning, ungdom mv. s√• er det jo pr√¶cis det samme som andre og er ikke i et leje hvor der burde stilles sp√łrgsm√•l om str. havde det v√¶ret 20m euro kunne jeg forst√• din kritik men 14m er jo ikke voldsomt stor n√•r man ser p√• hvor meget det d√¶kker

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2344 2345 2346 ... 3091 3092 3093 Vis alle sider