Fodboldsnak: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Zanetti4ever
bruger
29. april 2018 23:54

Sv: F.C. Internazionale

Jeg kan bare ikke brokke mig, vel fortjent nok at Lazio og Roma nupper de to sidste pladser, som de med 90% sandsynlighed vil gøre (Roma en sejr derfra, Lazio to point derfra)

Vi har kun os selv at takke, det er konsekvensen af at man holder op med at spille fodbold i lidt over to mdr. og smider dumme point i den sidst del af sæsonen.

Det betyder nok også et definitivt farvel til Rafinha og Cancelo, at Icardi må afskibes for at lukke hullet i kassen.

Flying Dutchman
bruger
29. april 2018 23:56

Sv: F.C. Internazionale

Here we go again...

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Magnifico
bruger
30. april 2018 01:31

Sv: F.C. Internazionale

Det virker meget som om, at gule kort ikke må kigges igennem af VAR.

Har gennemlæst din link, OC. Og ja, reglerne er imø uklare mht VAR og kort.

Reglerne siger, at en dommer godt må bruge VAR til at afgøre, om der skal gives et direkte rødt. Men han må ikke bruge VAR til at se, om der skal gives det andet gule kort og dermed rødt. Tilsvarende må han ikke bruge VAR til at afgøre, om der skal gives et (første) gult kort. Det er altså kun direkte rødt, der er validt.

Men det er sværere at finde ud af, hvad reglerne siger, hvis en dommer giver gult og bliver i tvivl om det skulle have været direkte rødt.

Er det så en gult kort-episode, som han ikke må gennemse - eller er det en direkte rødt kort-epsiode, som han godt må gennemse?

Man skal jo være tankelæser for at gennemskue, hvad dommerens motiv er for at bruge VAR.

Hvis det så bare var sådan, at man kun forholdt sig til, hvad dommeren allerede havde dømt - som så skulle gennemses og evt. ændres - så var det nemmere. Men sådan er det jo ikke. Til tider har han ikke dømt en pind og så bliver der først dømt noget efter VAR-gennemsynet.

Det skal strammes op til næste sæson.

Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.

Dette indlæg er blevet rettet 30. april 2018 01:36 af Magnifico

jensriis
bruger
30. april 2018 08:40

Sv: F.C. Internazionale

Argh nu er det jo ik sådan at EL intet indbringer , så icardi kan formentlig beholdes . Cancelo bliver dog formentlig for dyr uden cl. Rafinha bliver svær men der har da været snak om nye forhandlinger og evt en forlængelse af lånet.

Angående chl har Lazio desværre bare været super skarpe og fortjent ligger til at tage pladsen . Men helt afgjort er det vel ikke . De kunne godt smide 2 point i de næste 2 runder selvom de virker stabile . Havde vi dog bare brugt 1 fremfor 2 måneder på at vælte rundt i et mental limbo havde vi stået med kortene på bordet.

Lige meget hvad skal Spalletti selvf. Fortsætte. Vi har brug for kontinuitet for gang skyld. Der er en masse at bygge videre på og konstellationer, som fungerer nu.

Forza Inter

pinturicchio
bruger
30. april 2018 09:01

Sv: F.C. Internazionale

@Magnifico
Står der noget i reglerne om, om en dommer må bruge VAR til at tjekke, om et direkte rødt kort er givet forkert?

Hvis vi forestiller os en lignende situation, som den med Koulibaly i går, men hvor dommeren dømmer frispark og giver rødt kort.
Må han så tjekke igennem med VAR og omstøde dommen til straffespark og gult kort i stedet, hvis dette havde været den rigtige dom?

Zanetti4ever
bruger
30. april 2018 10:36

Sv: F.C. Internazionale

Jensriis vi har et kæmpe økonomisk hul der skal dækkes ind for at vi er i stand til at break even her i juni. Hvordan har i helt eksakt tænkt jer vi skal kunne det uden salg og uden CL penge! Klubben har flere gange sagt CL er en nødvendighed, både Cancelo og Rafinha er jo ligesom bygget rundt om den præmis, det var derfor vi blot lejede uden obligatorisk køb og skulle give tilbagemelding her i næste mdr., denne del har aldrig været nogen hemmelighed. samtidigt står de to samlet set til en investering på 70m euro, hvorfra skal de penge komme uden CL, når vi samtidigt skal dække det massive underskud ind og betale de 20m euro for Gagliardini og 30m Euro for den argentinske angriber. Underskudet skal dækkes ind for at vi ikke bliver losset ud af EL og bliver yderligere sanktioneret af FFP.

EL penge er peanuts i forhold til CHL

Igen det hænger ganske enkelt ikke sammen uden salg, medmindre man tror vi ud i det blå kan strikke sponsorater sammen der drastisk forbedre økonomien. Intet har tydet på at vi er i stand til det, det ser kun ud til at vi har strikket noget sammen der forbedre det en smule, men ikke nok til at vi ud i det blå kan dække 120m euro transfer ind og et kæmpe undrrskud for igangværende sæson.

Icardi er og bliver den næmmest måde at finde den sum.

Det her er ikke noget jeg finder på, flere af de italienske medier har tidligere givet udtryk for dette.

Magnifico
bruger
30. april 2018 10:41

Sv: F.C. Internazionale

Hvis vi forestiller os en lignende situation, som den med Koulibaly i går, men hvor dommeren dømmer frispark og giver rødt kort.
Må han så tjekke igennem med VAR og omstøde dommen til straffespark og gult kort i stedet, hvis dette havde været den rigtige dom?

Det må han godt. Og i det omvendte tilfælde, hvor han dømmer straffe og gult, må han faktisk også godt, hvis han vel at bemærke vil tjekke straffet - og ikke (officielt) vil tjekke det gule kort. Og han må også godt omstøde sin dom - både straffet og det gule kort - da anledningen til gennemseningen er straffet (og ikke det gule kort).

Det er mere tvivlsomt i Vecino-tilfældet, idet han ikke må gennemse et frispark og et gult kort. Men spørgsmålet er så igen, om han må gennemse et gult kort, hvis anledningen er at han er i tvivl om det skulle have været rødt. Reglerne specificerer nemlig ikke bogstaveligt, om dommeren kun må gennemse en afgivet dom eller også må gennemse en anledning til tvivl.

Ja, det er lidt tricky. Men jeg håber, at du forstår, hvad jeg prøver at forklare.

Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.

Dette indlæg er blevet rettet 30. april 2018 10:42 af Magnifico

OC
bruger
30. april 2018 12:35