Fodboldsnak: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Interforlivet
bruger
27. jan. 08:29

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@Foggy: Det er rigtigt. Ham 9eren vi har er sgu meget god.

Flying Dutchman
bruger
27. jan. 09:57

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@ Z4E

Ah men, med al mulig respekt, men det virker bare til, at du er kontrær, bare for at være det.

For det første, og som Foggy også hinter til, så er Milan og vi i vidt forskellige situationer; Milan skal hente til banen, vi skal umiddelbart hente til bredden - groft skrevet.

For det andet, og her antager jeg bare lige noget, så tror jeg ikke, du har set tilnærmelsesvis nok brasiliansk fodbold til bare at konkludere, at Paqueta er "mere talentfuld" end de spillere, vi bliver rygtet til eller har.

Piatek gør nu heller ikke, at jeg ryster i bukserne (for at skrive det GM´sk) - jeg synes i hvert fald ikke, at han som udgangspunkt er mere talentfuld og/eller bedre end eg. Carrasco eller Soares er på deres respektive positioner. Jo jo, polakken startede da som lyn og torden, med ni mål i syv kampe, men kadencen faldt da noget sidenhen, hvor han kun scorede fire mål i de efterfølgende tretten kampe - og hvor han ikke har scoret i de sidste tre kampe.

Jeg er så anset tilfreds med de spillere, vi bliver sat i forbindelse med. Især Barella håber jeg virkelig, vi lander - ham ser jeg et stort lys i. Er vores tilgang (rygtede eller ej) på europæisk topniveau? Nej. Men det er ærligt talt noget sludder at skrive, at Milan pt. er bedre i gang, end vi er.

PS: Det bliver i øvrigt spændende at se, hvordan Milan kommer til at manøvrere i forhold til FFP.

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 09:59 af Flying Dutchman

Zanetti4ever
bruger
27. jan. 10:41

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

At postulere vi først og fremmest kun mangler bredde er vist mangel på bedre viden, vi har enorme problemer på pladsen der skal kæde forsvar og midtbane sammen især mod hold der er aggressive og ligger højt pres, vi har ligeså problemer på det kreative aspekt inde centralt, ligeså har vi udfordringer på backen hvor Vrsaljko har haft nogle seriøse skadesproblemer og ikke mindst på venstre kant hvor Perisic har været en skygge af sig selv. Så nej det er ikke kun bredde der har mangler, vi har i høj grad brug for at styrke start 11, skal holdet vidreudvikles. Udover det har vi også behov for at fremtidssikre holdet, det gør man ikke ved at hente middelmådige løsninger ind der alligevel ikke kan holde distancen. Ingen af dem vi er sat i forbindelse med rykker os bare tilnærmelsesvis i den retning, altså udover Godin der dog er en meget her og nu løsning.

Ordet talentfuld skal forstås som det er skrevet talentfuld, det betyder jo ikke han indløser potentialet, men det stadigt er vigtigt med spillere der giver holdet noget fremtid og som der har potentialet. Du skal også mere forstå Piatek i konteksten som at Milan forbedre holdet og styrker det også med spillere de fremadrettet kan bruge.

Carrasco eller Soares er komplet ligegyldige, den ene går rundt og hygger sig i Kina, den anden blev slået af holdet af en teenager. Ingen af dem går hen og gør vores hold bedre eller giver os noget vi ikke allerede har. Det er mere bredde for breddens skyld. De bliver formentligt også begge losset tilbage igen til sommer såfremt de begge sikres, da de slet og ret ikke holder distancen.

Ja det kan godt være Piatek ikke score nær så meget pt. men det gør en Icardi så sandelig heller ikke, hvis vi skal følge den logik, der er jo utal af grunde til hvorfor det forholder sig således. Nej det er ikke en sammenligning mellem de to, blot en pointering af hvor håbløs det er det du skriver.

At man skal være tilfreds med noget der åbenlyst ligegyldigt kommer ikke til at ske, det er uambitiøst så det skriger til himlen. Men det her jeg efterhånden vandt til fra din side.

Milan skal først break even i 2021 så det er vist ikke noget større problem!

Det skrevet så kan vi nok godt klare os uden i dette marked, men til sommer skal der ske noget.

Bosse1983
bruger
27. jan. 10:56

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

Nu har størrelsen på stikprøven vel også lidt at sige. Spillere handles typisk ikke for de sidste 5-10 kampe. Icardi har nærmest båret Inter de sidste sæsoner. Over de sidste 4 har han vel et snit på 20+ ligamål pr. sæson, hvor særlig de foregående 2 har været imponerende. At en angriber rammer en tørke er ikke unormalt, ej heller at de rammer en stime. Icardi har dog kontinuerligt leveret mål, så det er fair at antage at han nok kommer tilbage i sporet. Piatek har leveret i det meste af en halvsæson, så om ham startede med en stime eller det er faktisk niveau på sigt, er helvedes vanskeligt at gisne om. Det lader dog til at man læser ham bedre nu. Det er også grunden til at han sendes relativt billigt til Milan, mens man snakker om noget der ligner en milliard for at sende Icardi til Real eller tilsvarende.
De fleste er vel enige om at Carrasco viste gode takter i Atletico. Man kan bekymre sig over ambitionsniveauet der sender ham til Kina. Det sagt findes der spillere for hvem det er et arbejde, ikke en passion. Paulinho viste sig eksempelvis fint i stand til at levere for Barcelona, selvom han var igennem samme øvelse. Hvis Carrasco kommer til Italien og gør sit arbejde, er han oplagt en stærk signing i en god alder for de fleste. Om ham ren taktisk er det man har behov for kan diskuteres, men han var ikke decideret doven i Atletico.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Foggy
bruger
27. jan. 11:00

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

Carrasco er dygtig, men hans hyre er skræmmende, da han tilsyneladende ikke agter at gå væsentligt ned i løn.

bold.dk addicted

Flying Dutchman
bruger
27. jan. 11:20

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@ Z4E

Du misforstår. Jeg skriver ikke, at vi ikke kan gøre bedre - jeg skriver, at vi pt. handler til bredden, hvor Milan straks havde noget mere trængende problematikker (i og med Higauín ikke gad at være der længere). Jeg er ikke enig med dig i, at vi mangler et bindeled mellem midtbane og forsvar (fordi det gør vi jo tydeligvis ikke), men jeg medgiver da fluks, vi snild kunne bruge en kreativ spiller til 10´er rollen. Det er dog ikke nær så tiltrængt, som det at Milan manglende en 9´er. Vi har trods alt Nainggolan, som vi endnu har til gode at se spille kontinuerligt.

Groft skrevet; Milan skulle bruge en 9´er - vi kunne godt bruge en kreativ midtbanespiller. Det bærer de to klubbers respektive transferrygter og -aktivitet selvfølgelig også præg af.

Udover det har vi også behov for at fremtidssikre holdet, det gør man ikke ved at hente middelmådige løsninger ind der alligevel ikke kan holde distancen. Ingen af dem vi er sat i forbindelse med rykker os bare tilnærmelsesvis i den retning, altså udover Godin der dog er en meget her og nu løsning.

Det her giver ikke mening. Godin flytter også heller ikke. Bevares, han er dygtig (dog ikke den verdensstjerne, som du vil have ham til at være), men han er ikke en klar forbedring i forhold til hvad vi har, ej heller er han en fremtidssikring, hans alder taget i betragtning.

Ordet talentfuld skal forstås som det er skrevet talentfuld, det betyder jo ikke han indløser potentialet, men det stadigt er vigtigt med spillere der giver holdet noget fremtid og som der har potentialet. Du skal også mere forstå Piatek i konteksten som at Milan forbedre holdet og styrker det også med spillere de fremadrettet kan bruge.

Jeg er med på hvad talentfuld betyder.

Jeg tror ikke et sekund på, du har set nok til Paqueta, til at kunne udnævne ham til noget som helst. Desuden rammer du selv hovedet på sømmet til sidst i afsnittet - dog uden at vide det; Milan starter fra nul på angrebspladsen, hvorfor Piatek selvfølgelig er en styrkelse. Vi starter ikke fra nul nogen steder på vores hold, hvorfor en tilgang af Soares og/eller Carrasco heller ikke er samme styrkelse. Havde vi dog været i den situation, hvor vi ikke havde eksempelvis Vrsaljko eller D´Ambrosio (skader, salg, whatever), så havde Soares været en klokkeklar forstærkning.

Kort skrevet; vores hold er på stort set hver plads bedre besat end Milans ditto, hvorfor det også hurtigere ligner en styrkelse, når de handler spillere kontra os. Det betyder dog ikke, at Piatek og Paqueta objektivt set er bedre end Soares og Barella.

De bliver formentligt også begge losset tilbage igen til sommer såfremt de begge sikres, da de slet og ret ikke holder distancen.

Javel ja. Har du også dagens lottotal, mens du er i gang?

Ja det kan godt være Piatek ikke score nær så meget pt. men det gør en Icardi så sandelig heller ikke

Og hvad så? Ændrer det på min pointe?

At man skal være tilfreds med noget der åbenlyst ligegyldigt kommer ikke til at ske, det er uambitiøst så det skriger til himlen. Men det her jeg efterhånden vandt til fra din side.

Haha, stærkt at eskalere debatten sådan, Z4E! Jeg skal dog, for trådens skyld, gerne holde mig fra lignende perfide personangreb.

Det er ikke uambitiøst. Det er logik. Inter har ikke mange penge før til sommer. Desuden mangler vi ikke meget i forhold til det, vi har. Så selvfølgelig handles der mest til bredden. Hvad fuck havde du forventet? At vi går ud og køber to-tre stjernespillere i januarvinduet? Er det først der, du er tilfreds?

Held og lykke. du. Realistisk set, og med vores eksisterende trup in mente, er vi godt i gang her i januarvinduet - uanfægtet hvor god en forstærkning, du synes det er, at Milan henter en polak, der mangler at bevise, han kan holde kadencen over hele sæson, samt en brasilianer, du ikke aner noget som helst om.

PS: Hvordan kan du skrive, at Soares er "komplet ligegyldig", når du i første afsnit (helt rigtigt) skriver, at Vrsaljko har nogle seriøse skadesproblemer? Ville du bare spille med D´Ambrosio og kun D´Ambrosio resten af sæsonen?

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Flying Dutchman
bruger
27. jan. 11:23