Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2903 2904 2905 ... 3091 3092 3093 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
12. marts 12:29
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@flying
Jeg er enormt irriteret over, at vi har slÊbt rundt med FFP-stenen om halsen i noget nÊr fem sÊsoner, selvom vi troligt afbetaler al skyld, reducerer budgetterne og efterlever reglerne efter bedste vis - alt i mens andre klubber, deriblandt jer i Milan, fÄr lov til at slippe.

Det kan jeg sandt for dyden godt forstÄ. Det er klart at det har lagt nogle restriktioner pÄ jer (og andre) som har gjort det svÊrere at konkurrere.
DĂ©t sagt, er jeg stadig ikke enig i prĂŠmissen om at CFCB har ladet nogen "slippe" (som du skriver).

Men det samme kan jo i endnu hÞjere grad ogsÄ skrives om Suning, der har fÄet styr pÄ Moratti/Thohir rodet - men det var Äbenbart ikke godt nok for UEFA.

Jeg synes du misser pointen omkring timing.
Suning kom ind efter jeres forlig var indgÄet, mens Elliott kom ind fÞr vores endelige dom var afsagt.
Dermed mÄ man se pÄ hvilke prÊmisser CFCB har haft for at komme med en dom pÄ det givne tidspunkt.

Milans dom med Li ved roret, var ikke vÊsentlig anderledes end jeres. Det synes jeg egentlig er et meget godt eksempel pÄ at der faktisk ikke er gjort forskel.

SÄ kunne man tale om hvorvidt I skulle have haft mulighed for at fÄ ophÊvet jeres sanktioner med et ejerskab der var/er langt mere solidt. Det ved jeg simpelthen ikke om der har vÊret forsÞg pÄ, men man kan i hvert fald sige at det ikke er CFCBs opgave at tage sÄdan en snak op.

UEFA er simpelthen blevet bange for at straffe de helt store klubber for hÄrdt og FFP er blevet politiseret.
Isoleret set, er jeg helt enig.
Jeg kan dog ikke lige fÄ Þje pÄ at Milan (i nuvÊrende forfatning) skulle vÊre en vÊsentlig stÞrre klub end Inter.

Egentlig synes jeg ogsÄ man skal se pÄ baggrunden for FFP i det hele taget. Som jeg ser det, har/havde det to formÄl; at sikre at klubber ikke blev kÞrt i sÊnk rent Þkonomisk (med Portsmouth som poster child) og at de store klubber ikke blot kunne tromle henover de smÄ, med checkhÊftet i hÄnden.

Man kan med rette sige at CFCB er kommet vÊsentligt lÊngere med den fÞrste del end den anden. Og det kan der sÄdan set ogsÄ vÊre god logik i, hvori der ogsÄ findes en fin forklaring pÄ hvorfor det er svÊrere at slÄ ned pÄ City og PSG.
Interforlivet
bruger
12. marts 13:05
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@Rosso: Bare lige for god ordens skyld. Min kommentar omkring at UEFA og FIFAs eneste rÞde trÄd er korruption var skrevet med et glimt i Þjet. Det troede jeg sÄdan set var tydeligt for alle.

Dvs. den eneste der har pÄstÄet, at der er korruption involveret i behandlingen af Inter og Milans FFP-regnskaber er Z4E. Vi andre nÞjes med at mistÊnkeliggÞre processen ved at undre os over den store forskel i sanktioner vedrÞrende to klubber med temmelig ens Þkonomiske situationer. Og det tillader vi os sÄ at gÞre uagtet Gustens regel om at man kun mÄ undres hvis man kender til alt omkring FFP-reglementet og Inters og Milans Þkonomi.

Og jeg er med pÄ din pointe omkring timing. Men skulle det vÊre det eneste grundlag for den markante forskel i sanktioner, sÄ synes jeg godt nok stadig man som Inter-fan har ret til at fÞle sig uretfÊrdigt behandlet af FFP-politiet.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 12. marts 13:07 af Interforlivet
Rossoneri
bruger
12. marts 13:26
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@interforlivet
Ja, som du skrev, er vi nok ret enige her.

Mine kommentarer omkring korruption er selvsagt ikke mÞntet pÄ dig (eller @flying for den sags skyld).

Og som ligeledes skrevet, synes jeg det er helt fint at der stilles spÞrgsmÄl. Men der er forskel pÄ spÞrgsmÄl og beskyldninger.

Men skulle det vÊre det eneste grundlag for den markante forskel i sanktioner, sÄ synes jeg godt nok stadig man som Inter-fan har ret til at fÞle sig uretfÊrdigt behandlet af FFP-politiet.

Som jeg ser det, er det helt fundamentalt. Jeg vil pÄstÄ at Milan og Inter blev straffet lige hÄrdt udfra sammen prÊmisser, men at Milans prÊmisser blev Êndret inden en dom forelÄ, mens det samme ikke var tilfÊldet for Inter.

Men jeg kan sagtens forstÄ at man, med en anden vinkel, kan synes at Inter er ramt hÄrdt ift andre. Personligt mener jeg dog umiddelbart ikke det synes uretfÊrdigt (forstÄet som at forskellige parter er blevet behandlet forskelligt).
Men vi vurderer selvfÞlgelig alle pÄ ufuldstÊndige oplysninger, sÄ det gÄr hurtigt hen og bliver en holdning.
Interforlivet
bruger
12. marts 13:39
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

Scanningen af Brozos lÄr viste ingen alvorlige skader sÄ han er ikke definitivt ude af derbyet pÄ sÞndag. Godt nyt mÄ man sige.
Gustenv@rius
bruger
12. marts 17:17
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

"Jeg beklager men det er simpelthen slet og ret tÄbeligt at mene, at man kun kan/mÄ debattere ting, man er 100% inde i."

Det har jeg sÄ har aldrig sagt.

Men nÄr man kommer med udtalelser om, at Inter er blevet straffet hÄrdere af UEFA for samme forseelse som Milan, sÄ mÄ man da som minimum forvente, at vedkommende er grundigt inde i begge klubbers Þkonomi, og ditto hvad UEFA gÄr ind og mÄler pÄ.

Det svarer lidt til, nÄr brugere her pÄ forum brokker sig over dommerkendelser, men hvor det sÄ efterfÞlgende viser sig, at de ikke kendte reglerne i tilstrÊkkelig grad.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Interforlivet
bruger
12. marts 19:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@Gusten: Det var altsÄ nu engang det du skrev. FÞrst pÄstod du at et krav for at udtale sig om en rÞd i forbindelse med UEFAs hÄndtering af de to klubbers situation er, at man er 100% inde i reglerne omkring hvad FFP kigger pÄ og 100% inde i begge Milanoklubbers Þkonomier. Her er det utvetydige citatet for god ordens skyld:

Er nogen af jer 100% inde i reglerne omkring hvad FFP kigger pÄ og hvordan, og 100% inde i begge Milan klubbers Þkonomiske situation?

Hvis ikke, hvordan kan i sÄ udtale jer om en rÞd trÄd i forbindelse med UEFAŽs hÄndtering af de 2 klubbers situation?
I indlÊgget efter blÞder du sÄ ganske rigtigt lidt op og pÄstÄr i stedet nu at man som minimum skal vÊre 100% inde i de to klubbers Þkonomi i forhold til, hvad FFP gÄr ind og mÄler pÄ.

Man skal i hvert fald som minimum vÊre 100% inde i de to klubbers Þkonomi i forhold til hvad FFP gÄr ind og mÄler pÄ. Er der nogen her pÄ forum der er det?

Det var et retorisk spÞrgsmÄl, skulle du vÊre i tvivl.
At du sÄ nu Äbenbart har indset at det var lidt fjollet, er selvfÞlgelig helt fair. Det du skriver til sidst i dit seneste indlÊg, er jeg enig i. Det er ogsÄ derfor jeg selv holder mig fra at konkludere noget som helst og undrer mig i stedet.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 12. marts 19:33 af Interforlivet
Gustenv@rius
bruger
13. marts 05:55
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

Nej, det var ikke hvad jeg skrev. Man kan sagtens debattere FFP generelt uden at vÊre 100% inde i stoffet, men nÄr man som flere her i trÄden kommer med beskyldninger om at Inter er blevet behandlet anderledes end Milan for samme forseelse, sÄ mÄ man som minimum kunne forlange at de er ekstremt godt inde i klubbernes Þkonomi, sÄvel som reglerne pÄ omrÄdet.

SÄ jeg stÄr stadig pÄ mÄl for mit fÞrste indlÊg.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Interforlivet
bruger
13. marts 10:53
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@Gusten:
Nej, det var ikke hvad jeg skrev.
Jo det var det du skrev. Du implicerede fuldstÊndig utvetydigt at man ikke kan (og jeg citerer!) "[...]efterlyse en rÞd trÄd", medmindre man er 100% inde i FFP-reglementet og de pÄgÊldende klubbers Þkonomi. Det Êndrer din rygsvÞmning her ikke pÄ. Det var det du skrev.
Man kan sagtens debattere FFP generelt uden at vÊre 100% inde i stoffet, men nÄr man som flere her i trÄden kommer med beskyldninger om at Inter er blevet behandlet anderledes end Milan for samme forseelse, sÄ mÄ man som minimum kunne forlange at de er ekstremt godt inde i klubbernes Þkonomi, sÄvel som reglerne pÄ omrÄdet.
Det er nok her dit problem opstÄr. Havde du skrevet dette til at starte med, sÄ havde jeg ikke vÊret uenig. Kommer man med "beskyldninger" (og igen: Du nÊvnte intet om "beskyldninger" i dit fÞrste indlÊg), sÄ skal man selvfÞlgelig vÊre ordentlig inde i sagerne. For derimod at tilkendegive at man har svÊrt ved at se en rÞd trÄd i.e. undre sig over behandlingen af Milan og Inters sager behÞver man naturligvis ikke vÊre 100% inde i sagerne. Det giver sig selv. At mene noget andet er stadig slet og ret tÄbeligt.
SÄ jeg stÄr stadig pÄ mÄl for mit fÞrste indlÊg.
Kun fordi du tilsyneladende tror du skrev noget andet, end tilfĂŠldet er.
SĂžren F er gud
bruger
13. marts 22:21
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

Kan man ikke hÄbe pÄ at Keita Balde starter som vores centerangriber i morgen?
Handanovic;
Cedric, De Vrij, Rano, D´ambrosio;
Skriniar, Vecino, Valero;
Politano, Balde, Perisic

Vildt man kan se Ranochia fra start, men det lyder til at Brozovic starter pÄ bÊnken
Interforlivet
bruger
14. marts 08:40
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Pazza Inter

@SĂžren F er Gud:
Kan man ikke hÄbe pÄ at Keita Balde starter som vores centerangriber i morgen?
Det kan man da i hÞj grad. Jeg vil sige at enhver taktisk overvejelse som tillader os at holde Candreva pÄ bÊnken, er et godt forslag. SpÞrgsmÄlet er imidlertid om Keita er fit nok til at starte. Det er jeg ikke sikker pÄ han er. Han har trods alt siddet ude i ret lang tid.

At Brozo er i truppen er i Þvrigt virkelig rart at se. Det mÄ jo alt andet lige betyde at han er i spil til en startplads i derbyet.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 2903 2904 2905 ... 3091 3092 3093 Vis alle sider