Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3075 3076 3077 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stankovic
bruger
8. juli 23:39
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

For at svare på dit spørgsmål? SMS havde været noget af et statement, som samtidig ville flytte os nu og her, samtidig med at han har potentiale til at blive en mega-stjerne.


Hvem siger at han nødvendigvis vil gøre det godt her og ikke blive en ny og dyrer Kondogbia?

Jeg synes at det er for let at skyde efter de mange fejlkøb der har været. Fejlkøb fordi at man har skiftet taktisk filosofi konstant grundet de mange trænerskifte. Fejlkøb nok også på grund af en elendig kultur i klubben. Se bare hvordan vores anfører teede sig da han og konen ikke fik sin vilje.

Marotta og Conte er fornyelse på to vigtige positioner i klubben og det er samtidig to personer som har opnået succes i italiensk fodbold. Så selvfølgelig vækker det glæde når de taler om vigtigheden i holdånd fremfor individuelt talent og når der tales om en sund blanding af talent og erfaring.

Giv dem en chance. Enig i at SMS havde været fremragende men pengene har vi ikke pt.
Stankovic
bruger
8. juli 23:41
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Alle sammen kom til da de var 23 eller under...ingen fik succes, selvom
overstående var det man sagde om dem...Det er bare dem efter 2010


Fortæl mig så lige hvor mange trænere vi har haft siden 2010. I samme ombæring må du gerne ligeledes fortælle hvor mange forskellige taktisk udgangspunkter der har været.
KM2014
bruger
9. juli 00:04
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Hvad er pointen her. Alle ved vi har mange fejlkøb i de magre år fra 2012. De er jo faktisk det ledelsen prøver at gøre op med, ved at indkøbe til et system . Any fed selektiv liste KM. Anyone said Skriniar?


Sorry glemte ham

Fortæl mig så lige hvor mange trænere vi har haft siden 2010. I samme ombæring må du gerne ligeledes fortælle hvor mange forskellige taktisk udgangspunkter der har været.


Det er svar til jer begge.
Spillerne er hentet til de trænere, der var ansat i den tid de er hentet og de har fejlet med udviklingen.
Det samme kan man sige om den træner vi havde sidst i 2 år. Spillerne har ikke udviklet sig under ham. Hvorfor sku det ændre sig under Conte?
Spalletti og Mancini var jo heller ikke ukendte navne i italiensk fodbold og DeBoer var jo kendt for talentudvikling. Derudover hentede vi efter Mou en af verdens daværende bedste træner i Benitez.

Hvor meget hjalp det?!?
De mange taktiske udgangspunkter er jo lidt ligegyldigt når det handler om en spillers udvikling.
Hans præstationer kan være afhængige af det taktiske.
En spiller udvikler sig på træningsbanen og der har vi fejlet. Coutinho blev en gudespiller fra dag 1 han forlod os.

Klubben har svært ved at integrere den yngre generation. Talenter eller ej. Det startede især i starten af Morattis tid og har fortsat siden.

Folk har åbenbart fået en åbenbaring med Marotta og Conte. Man ser dem som frelserne...som om en klub kun kan drives på deres måde...sjovt Contes metode i Chelsea fejlede allerede i slutningen af hans første sæson...

Derudover hvordan passer Barella, Politano og Sensi ind i Contes betonfodbold?!?

Derudover Stankovic, så vil jeg gerne have et svar på et tidligere spørgsmål.
Hvilken form for fodbold spillede vi under Spalletti og hvad var det for en gameplan vi altid kom med?
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003
KM2014
bruger
9. juli 00:17
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Både Ninja og Icardi ankom med resten af truppen til Lugano. De trænede endda med hele truppen og ikke for sig selv. Så tror så længe de ikke sælges, så får de nok en chance under Conte.
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003

Dette indlæg er blevet rettet 9. juli 00:20 af KM2014
OC
bruger
9. juli 00:19
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

<blockquote>.Jeg fatter det simpelthen ikke. Vi har skreget efter en rød tråd siden mourinho. Nu prøver vi rent faktisk ved at give spillerne, som træneren tror på. En træner som alle ved har et meget indøvet og præcist system - altså en rød tråd. Hvorfor fuck skulle man ikke prøve at give ham de vilkår(læs de bedste) i hans perspektiv, som der skal til for at spille hans system. </blockquote>

Jeg har aldrig, aldrig nogensinde advokeret for, at transferstrategien skal lægges i hænderne på træneren. Det er simpelthen det allermest kortsigtede du overhovedet kan gøre, og så langt fra en ´rød tråd´ du kan komme. Det er eksempelvis sådan du ender med en Melo-Kondogbia-Medel-midtbane ala. Mancini.
Den overordnede strategi og de langsigtede mål må og skal ligge hos sportsdirektøren.
Hvis det langsigtede mål er Contes og hans outdatede 3-5-2 hvor der ikke er plads til spillere som Radja, men Vecino og Candreva anses som vigtige spillere... så får du mig aldrig til at bifalde det, om transferstrategien så afspejler det eller ej.

Sjovt som du i øvrigt nævner Mourinho. Han ønskede Carvalho og Deco, men fik i stedet Lucio og Snejder. Spillere som han pegede på, og fik, derimod? Quaresma og Muntari.

<blockquote>Hvad pokker nytter det, at købe spiller y eller spiller x, hvis personen ikke har de karakteristika, som træneren søger. Så kan sportsdirektøren være nok så stolte over en fed transfer. Desuden så er der dælme en del captain hinsight i det her. Ja x antal spillere floppede. Det er et sats - ligesom alle mulige andre klubber. Det er lidt søgt at namedrop en liste, som iøvrigt dækker forskellige positioner, formål og desuden har meget forskellige økonomiske aftaler bag, for at sidestille med et megakøb af en eller 2 potentielle stjerner.</blockquote>

Hvad er præmissen her? At jeg ikke må udtale mig negativt om et køb, og pege på tidligere fejlkøb som præcedens, men du må godt bifalde købet? Hvorfor?
<blockquote>Hvem siger at han nødvendigvis vil gøre det godt her og ikke blive en ny og dyrer Kondogbia?
</blockquote>

Haha, okay. En slags ´spejl´?

<blockquote>Giv dem en chance.</blockquote>

Jeg foretrækker at vurdere dem begge ud fra hvad de leverer i Inter. Her står det skidt til med Marotta, hvor han siden tilgangen har kastet klubben ud i kaos og nu er ved at sende Icardi og Radja ud på røv og albuer til spotpris. Kan det på længere sigt være en genistreg, hvor truppen rykker tættere sammen, og værdisættet bliver tegnet godt og grundigt op? Måske, men for mig at se er det på stående fod en fiasko.
Det kan ligeså godt på længere sigt blive en fiasko, hvor nonsens om vigtigheden af en italiensk grundstamme kommer til at æde transferbudgettet op til køb af middelmådigheder fordi de er italienske, samt en situation hvor atleter og langdistanceløbere forklædt som fodboldspillere ala. Vecino kommer til at danne grundstammen i holdet.

Hvis jeg endelig skal bedømme dem på tidligere bedrifter, så er det for mig lettere at huske Moratta stå at fejre et mesterskab med en champagneflaske med mærkatet ´36´, mens Contes Perugia-monolog samt hans utallige år som Juventus-kaptajn også vægter tungere.
Når det nu skal være...
La prende Vecino.
Stankovic
bruger
9. juli 00:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

De mange taktiske udgangspunkter er jo lidt ligegyldigt når det handler om en spillers udvikling.


Say what. Så det har ingen indflydelse på en ung spillers udvikling at han hver sæson skal tilpasse sig en ny rolle i et nyt system? Det havde slet ingen indflydelse på Kovacic at han hos os blev kastet rundt på midtbanen i flere forskellige taktiske oplæg alt efter navnet på træneren?

Køber man en offensiv wingback med de kvaliteter som der skal til, hvor stor succes og udvikling tror du han vil opleve hvis han så sæsonen efter oplever et taktisk oplæg hvor han skal være defensiv stærk i en traditionel firemandskæde?

Derudover Stankovic, så vil jeg gerne have et svar på et tidligere spørgsmål.
Hvilken form for fodbold spillede vi under Spalletti og hvad var det for en gameplan vi altid kom med?


Og hvorfor ønsker du et svar om dette?
KM2014
bruger
9. juli 00:26
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Derudover Stankovic, så vil jeg gerne have et svar på et tidligere spørgsmål.
Hvilken form for fodbold spillede vi under Spalletti og hvad var det for en gameplan vi altid kom med?



Og hvorfor ønsker du et svar om dette?


Sorry, det var ikke dig, men Zanetti.
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003
KM2014
bruger
9. juli 00:36
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

De mange taktiske udgangspunkter er jo lidt ligegyldigt når det handler om en spillers udvikling.



Say what. Så det har ingen indflydelse på en ung spillers udvikling at han hver sæson skal tilpasse sig en ny rolle i et nyt system? Det havde slet ingen indflydelse på Kovacic at han hos os blev kastet rundt på midtbanen i flere forskellige taktiske oplæg alt efter navnet på træneren?

Køber man en offensiv wingback med de kvaliteter som der skal til, hvor stor succes og udvikling tror du han vil opleve hvis han så sæsonen efter oplever et taktisk oplæg hvor han skal være defensiv stærk i en traditionel firemandskæde?


Kovacic spillede 4 måneder under Stramaccioni, 18 måneder under Mazzari og 8 måneder under Mancini...3 trænere, der spiller samme formation på en bane og nogenlunde samme type for fodbold...

Moses blev i Chelsea købt som kant, hvor han ikke gjorde det godt, så blev han taget ind som wingback under Conte hvor han. gjorde det godt i 1 år og middelmådig i et år, så kom Sarri, hvor han ikke fik spilletid pga han ik var god som back...MEN det ødelagde jo ikke hans udvikling, vel? Det gjorde hans præstationer dårligere/bedre når han skiftede formation...

Igen, det taktiske kan ændre din præstationer, men det ødelægger ikke din udvikling. Tværtimod gør det dig til en klogere fodboldsspiller at du lærer forskellige spilsituationer. Zanettis fleksibilitet er jo et godt eksempel på en spiller, der lærte en masse på træningsbanen.
Zanetti i 1996 var ikke den samme type som Zanetti i 2006, selvom han spillede samme position.
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003
Zanetti4ever
bruger
9. juli 01:06
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Ranocchia, Coutinho, Alvarez, Castaignos, Schelotto, Taidar, Belfodil, Laxalt, Kondogbia, Murillo, Shaqiri, JOao Mario, Gabigol, Dodo, Gagliardini, Dalbert.


Laxalt, Murillo og Castaignos blev hentet til relativ billige og vi tjente på dem alle. Shaqiri tjente vi også en smule på. Belfodil og Alvarez solgte vi for hvad vi gav for dem. Så selvom man ikke falder om af nogle af disse spillers formåen så var det gratis omgange.

Den eneste fejl med Coutinho var at vi solgte ham for billigt, men købet var korrekt. Kovacic var også korrekt for vi tjente en betydelig sum på ham.

Ranocchia var i tiden for dyrekøbt men det var prisen for Italienere og alle havde jo forventet manden ville gribe den til mere, ja vi satsede på den forkerte hest. Men er stadig en del af klubben og han affinder sig med at være breddespiller og i dag er den pris vi gav for ham i et leje hvor man knap og nok kan finde starter materiale.

Schelotto (ca. 5m €), Taider (ca. 7m €) og Dodo (ca. 9m €), alle tre er resulteret i meget beskedne tab og nul i forhold til FFP, ja det var dårlige handler, men i den situation som klubben var i hvor man ikke kunne hente ind fra de første hylder, der måtte man tage nogle sats og de koster altså ikke mere end det nærmest er ligegyldige for de tab hentes ind andet sted.

Dalbert (21m €), Kondogbia (36m €), Gabigol (30m €) Mario (40m €) har været elendig købmandskab, det er der vist ikke to holdninger til og er vel egentligt de eneste på den liste som burde nævnes.

Til gengæld har Icardi, Skriniar og Brozovic været fremragende og man bliver også nødt til at indse at alle større klubber kommer til at lave dyrtkøbte fejlkøb, så problemet er ikke vi laver denne form for fejlkøb for det kan ikke undgås, problemet er først og fremmest at vi havde så mange på så kort tid i en situation hvor det var uheldigt pga. presset økonomi og FFP.

Men det kan ikke bruges som argument i forhold til nogle af de nye, for det første fordi vores ledelse er en anden på en lang række af posterne, vi har en ny ejer og man kan aldrig konkludere at blot fordi vi tidligere har lavet fejl så er det sikkert også det denne gang. Hvilket de tre gode handler også indikere for i øvrigt ligner Martinez også en handel der vil blive en succes.

Jeg så da også gerne at der var en rød tråd på det taktiske plan som i Barcelona mfl. hvor fodbolden er den samme ned gennem rækkerne og hvor man fra ledelses side har besluttet sig for hvordan man vil spille fodbold. Men det kommer ikke til at ske i Italien, ikke mindst fordi jeg har umådeligt svært ved at se den form for topstyring på dette punkt blive implementeret i landet og endnu sværere ved at se træneren affinde sig med det.

ps. det er ikke Marottas skyld at den tidligere ledelse ikke satte Icardi og kone på plads og de derfor vænnede sig til at de kunne få det som de ville bare de skabede sig lidt. Nu har vi fået en langt mere no bullshit ledelse hvor den form for attitude bliver sanktioneret og det er nødvendigt på sigt, havde de ikke gjort dette ville tingene jo aldrig forandre sig nede i omklædningsrummet med den attitude der har hersket dernede. Nu ser det ud til man får ryddet op og luget ud i alle de brodne kar som ikke er værdige.
Dette indlæg er blevet rettet 9. juli 01:25 af Zanetti4ever
Søren F er gud
bruger
9. juli 06:59
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Hvis vi får Barella, har vi så ikke lidt for mange centrale midtbanespillere?
Ryger der så ikke nogen ud...?

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3075 3076 3077 ... 3149 3150 3151 Vis alle sider