Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3112 3113 3114 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ludski
bruger
4. aug. 17:06
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@KM2014 Nej! Man får kun Dybala, hvis han kan byttes med Icardi.

Derudover s√• er det godt nok g√•et hen og blevet en pessimistisk tone herinde. Jeg ved ikke om folk overhovedet ser kampene her i sommeren, men hvis man g√łr, vil det v√¶re tydeligt, at der er langt mere r√łd tr√•d i vores spil nu end f√łr Conte.

Ja - vi mangler helt klart en ny angriber. MEN - Spillet fungerer godt. Spillerne bev√¶ger sig som et hold. B√•de forsvaret og midtbanen virker n√¶rmest genf√łdt. Og der er stadig tid til at finde en angriber, der ikke er Lukaku.

Tror alle gerne ville have haft at angribersituationen var blevet l√łst tidligere, men det er ved at blive tr√¶ttende at h√łre p√• al den brok.



Inter Amala!

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 17:08 af Ludski
Bishop
bruger
4. aug. 19:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Intertr√•den er i mine √łjne en af de tr√•de der er interresante at f√łlge i disse dage, netop pga diversiteten, og umiddelbart kan jeg som neutral tilskuer sige at tr√•den ikke virker hverken overdrevet negativ, eller alt for jubeloptimistisk. Der virker til at v√¶re en god blanding af synspunkter og de fleste af jer argumentere da ogs√• fint for jeres holdninger.

Min tid på bold er relativt begrænset i forhold til de gamle dage, men når tiden er til lidt "bold" så sætter jeg altid lidt tid af til Intertråden.

Så fra en neutral Milan fan får i da lige virtuel High five.




Interforlivet
bruger
4. aug. 19:36
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@Bishop:
Intertr√•den er i mine √łjne en af de tr√•de der er interresante at f√łlge i disse dage, netop pga diversiteten, og umiddelbart kan jeg som neutral tilskuer sige at tr√•den ikke virker hverken overdrevet negativ, eller alt for jubeloptimistisk. Der virker til at v√¶re en god blanding af synspunkter og de fleste af jer argumentere da ogs√• fint for jeres holdninger.

Min tid på bold er relativt begrænset i forhold til de gamle dage, men når tiden er til lidt "bold" så sætter jeg altid lidt tid af til Intertråden.

Så fra en neutral Milan fan får i da lige virtuel High five.
Tak, Bishop! Jeg skulle lige til at skrive noget lignende. Det er som om at der er gået lidt selvsving i kritikken af tråden. Det er ærgerligt synes jeg, for jeg er enig med dig i at det ikke er berettiget.
Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 19:37 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 19:52
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Det er det st√łrste, sorry mit sprogbrug, bullshit jeg har h√łrt fra din side og selvom vi er tit uenige, s√• plejer du ikke at v√¶re s√• fakta fattig som du er her.

Det er en bunke reservespillere du nævner og mange af dem sad det meste af tiden på bænken i den periode eller havde kun en fastplads i en sæson UDEN succes.

Det er med samme store respekt noget af det mest historiel√łse, jeg nogensinde har set en Interfan skrive.

Maxwell spiller i sæsonerne 06/07, 07/08 og 08/09 hhv. 29, 43 og 33 kampe.
Crespo: hhv. 40, 29 og 17 kampe.
Cruz: 23, 38 og 23
Adriano: 30, 4 og 22
Figo: 47, 23 og 26
Burdisso: 36, 33 og 29
Vieira: 28, 23 og 24
Mancini er hos os i én fuld sæson, og spiller 27 kampe
David Suazo spiller i sæson 07/08 37 kampe for os.

Bare det at kalde Figo for en reservespiller, som sad det meste af tiden på bænken, skriger jo til himlen...

Faktum er og bliver, at det er ret og slet forkert at skrive, at dem vi handlede ind i sommeren 2009 var bedre, end dem de erstattede.

Eller...

Det viste de s√• i mange tilf√¶lde at v√¶re, men som mange√•rig Interfan kan jeg i hvert fald godt huske, at der blev stillet endog ret alvorlige sp√łrgsm√•lstegn ved indk√łb af Milito, Motta, Lucio og i lidt mindre grad ogs√• Eto´o. Konsensus var i al fald, at mange f√łlte, Barcelona kom bedst ud af den handel - de fik Ibrahimovic og vi fik Eto´o. At historien s√• blev en hel anden (for samtlige n√¶vnte spillere) vedr√łrer ikke min pointe.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 19:57
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Ang√•ende vores transfervindue, s√• er der tydeligvis stilstand lige nu - men jeg ser ikke den store grund til panik, ej heller at vi g√•r glip af vores m√•l. Der synes nemlig allerede nu at danne sig et billede af en sportslig sektor som arbejder aktivt p√• spilleren. B√•de Barella og God√≠n har direkte sagt, at de havde mange bejlere, men at de blev solgt p√• Interprojektet ved, at Marotta eller Ausilio allerede tidligt var ude og vise deres interesse og gentage den mange gange. Det er meget muligt, at Cagliari gerne ville have haft de 5-10 mio. ‚ā¨ ekstra, som Roma var villige til at l√¶gge - men s√• l√¶nge spilleren siger nej, kan det jo ogs√• v√¶re lige meget.

Dette tror jeg, er pt. ved at ske med Lukaku ogs√•. Jeg tror, kontinuerlig spilletid, for en tr√¶ner og klub der gerne vil have ham, i en liga der interesserer ham (og desuden i Champions League), lokker noget mere end at blive andenviolin i Juventus. Jeg f√łler mig temmelig overbevist om, at jorden er g√łdet godt ved Lukaku og at United p√• sigt er n√łdt til at indse, at det hedder Inter eller ingenting.

Jeg er dog ogs√• lige s√• overbevist om, at vi er n√łdt til at indse, at det for Icardi hedder Juventus eller ingenting...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
4. aug. 20:07
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@FD:
Hos Juventus spillede han ofte med en stor angriber ved siden af en mere teknisk type (eg. Llorente og Tevez). Da han var landstr√¶ner, ser vi lidt af det samme (Pell√® og √Čder), mens han hos Chelsea i mesterskabss√¶sonen gerne brugte Costa og Hazard (der s√• godt nok kom lidt dybere fra). Kombinationen synes dog at v√¶re tydelig; to angribere, der typem√¶ssigt komplimenterer (og ikke ligner ) hinanden.
Du skriver "ikke ligner" i parentes, s√• det er lidt sv√¶rt for mig at v√¶gte betydningen af dette udsagn. Men det er ikke desto mindre det jeg er uenig i her. For mig at se er det faktisk kun hans tid som landstr√¶ner der ville kunne udg√łre et argument for dette. Specielt i Juventus synes jeg meget mere at billedet var: To bev√¶gelige angribere som supplerede hinanden ved netop begge to at bev√¶ge sig utrolig meget og arbejde utrolig h√•rdt. I Chelsea spillede han s√• vidt jeg ved prim√¶rt 3-4-3 med et par kanter (is√¶r Hazard) som blev bedt om at tr√¶kke meget ind i banen og agere trusler den vej. S√• heller ikke her synes jeg vi kan bruge hans systemer som argument for at sige at han vil spille med to typer i Inter der ikke "ligner hinanden". Samtidig skal vi huske p√• at han spillede masser af 4-3-3 i Juventus (det gjorde han i sine f√łrste s√¶soner) hvilket heller ikke just tegner et billede af hvad han vil med de to angribere i Inter.

Jeg kan med andre ord ikke rigtig se hvordan hans Chelsea eller hans Juventus skulle kunne bruges som et incitament for at sige at han gerne vil spille med en bevægelig og en mere statisk angriber i Inter (hvis det altså er forstået korrekt at det er det du hentyder til med "ikke ligner" - ret mig endelig hvis jeg tager fejl!).

For mig at se virker det meget mere oplagt at han vil spille med to angribere a la det vi så i hans sidste tid i Juventus i.e. to bevægelige angribere som arbejder benhårdt for sagen og har en god indbyrdes forståelse i forhold til deres bevægelser både med og uden bold (som en efterhånden gammel dreng associerer jeg her til Cole og Yorkes makkerskab i Man Utd).

Slutteligt vil jeg ogs√• lige n√¶vne (og det her er slet ikke kun m√łntet p√• dig) at Lukaku til tider her i tr√•den bliver gjort til en lidt anden type angriber end han egentlig er - i hvert fald hvis du sp√łrger mig. Han er stor og st√¶rk, ja, men han er alts√• p√• ingen m√•de det der klassiske "skur" oppe foran. Han er meget bev√¶gelig, og han er samtidig meget glad for at bev√¶ge sig ud p√• kanterne n√•r modstanderne er i boldbesiddelse fremme p√• banen. S√• for mig at se passer han ogs√• perfekt til den m√•de jeg tror Conte vil strukturere sit angrebsspil p√•. Det er bare af nogle andre grunde.

Som Conte selv har udtalt, så "angribes der med fem og forsvares med fem". Fire af de fem forsvarende spillere giver sig selv; Godín, Skriniar, De Vrij og Brozovic (sidstnævnte har en vigtig rolle som opspilspunkt og spilfordeler). Den sidste "forsvarer" afhænger lidt af situationen, vil jeg tro. Angribes der igennem midten, forventer jeg klart, at én af de to wingbacks lige holder lidt tilbage; angribes der over kanterne, så må enten Sensi eller Barella holde lidt igen.

Slutteligt synes jeg, at der spilles tempofyldt og ikke mindst med henblik på at holde på bolden. Samt vil han også gerne se sideskift, for derved at skabe lokale overtals situationer - det lægger en 3-5-2 i al fald enormt meget op til.
Jeg synes det er interessant at se i tr√¶ningskampene hvor meget der angribes bredt. Det er helt klart ogs√• noget jeg har lagt m√¶rke til. Samtidig gl√¶der jeg mig meget til at se hvor meget Sensi og Barella vil blive fors√łgt sat i scene som Pogba og Vidal blev det i Juventus. For det virker for mig meget tydeligt at Brozo i d√©n grad er blevet givet taktstokken n√•r handler om at s√¶tte spillet op. Derfor virker det oplagt at Sensi og Barella skal udg√łre "dynamoer", og det tror jeg absolut der er potentiale i.
Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 20:10 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 20:28
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Specielt i Juventus synes jeg meget mere at billedet var: To bevægelige angribere som supplerede hinanden ved netop begge to at bevæge sig utrolig meget og arbejde utrolig hårdt.

Hmm, jeg vil kalde Llorente for mange ting, men specielt bevægeligt? Næh... Hårdt arbejdende er jeg til gengæld helt enig med dig i, hvorfor interessen i Lukaku også af den grund er ganske logisk. Vores store belgiske ven er ikke just doven.

Det b√łr i √łvrigt indskydes her, at jeg finder den taktiske forskel mellem 3-4-3 og 3-5-2 forsvindende lille, andet end at den ene af midtbanespillere har et lidt andet udgangspunkt i startopstillingen. I Chelsea spillede Conte reelt set en 3-4-2-1 (med Hazard og Pedro bag Costa), men i praksis faldt enten Pedro eller Hazard en smule l√¶ngere tilbage og supplerede Kant√© og Fabregas p√• midten - alt i mens Moses og Alonso spillede wingback og Pedro/Hazard og Costa legede angribere.

Samtidig skal vi huske p√• at han spillede masser af 4-3-3 i Juventus (det gjorde han i sine f√łrste s√¶soner) hvilket heller ikke just tegner et billede af hvad han vil med de to angribere i Inter.

Jow... Men nu finder jeg det ikke så interessant, hvad Conte gjorde for længe siden. I hvert fald ikke kontra hvad Conte i nyere tid har bedyret sig til.

Han er stor og stærk, ja, men han er altså på ingen måde det der klassiske "skur" oppe foran. Han er meget bevægelig, og han er samtidig meget glad for at bevæge sig ud på kanterne når modstanderne er i boldbesiddelse fremme på banen. Så for mig at se passer han også perfekt til den måde jeg tror Conte vil strukturere sit angrebsspil på. Det er bare af nogle andre grunde.

Jo, men de egenskaber har jeg ogs√• for l√¶ngst fremh√¶vet et par gange. Jeg har fors√łgt at simplificere hvordan jeg ser tingene, men jeg har p√• intet tidspunkt hverken troet eller forventet, at vi henter et bjerg, hvoromkring vores andre offensive spillere skal kredse. Conte kr√¶ver h√•rdt arbejde - fra alle markspillere - s√• den g√•r ikke at st√• stille oppe foran og pille bolde ned. Det er dog klart, at den ikke g√•r med to sm√•, v√¶vre angribere, hvilket Conte´s taktiske historik ogs√• peger kraftigt p√•. Hans kritik af Perisic synes desuden ogs√• at tegne et billede af, at han forventer en form for relativ permanent tilstedev√¶relse oppe foran.

Jeg kan i al fald stadigv√¶k se, hvorfor Lukaku er vores absolutte f√łrste prioritet.

PS: Paradoksalt havde Icardi også været noget nær perfekt til Contebold; kropsstærk, hårdtarbejdende, alt det jazz - hvis bare han havde en anden... I ved... personlighed... og kone... mest kone...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 20:32 af Flying Dutchman
Ludski
bruger
5. aug. 02:35
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@interforlivet og @bishop - Den pessimistiske tone jeg omtaler, er ikke i forhold til tr√•den i sig selv, men i forhold til Inters transfervindue og fremtidsplaner... her mener jeg at mange v√¶lger at se det negative frem for det positive indtil nu. Det f√łles n√¶sten som om at conte og ledelsen er d√łmt ude inden de er kommet igang. Fik m√•ske formuleret mig forkert tidligere - en alsidig tr√•d med flere holdninger g√łr den kun mere sp√¶ndende. Ingen tvivl om det.


Inter Amala!
Rossoneri
bruger
5. aug. 09:36
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Det b√łr i √łvrigt indskydes her, at jeg finder den taktiske forskel mellem 3-4-3 og 3-5-2 forsvindende lille, andet end at den ene af midtbanespillere har et lidt andet udgangspunkt i startopstillingen.

Der er vel nogle ret væsentlige forskelle på den måde Conte har spillet hhv 3-5-2 og 3-4-3 på.

I Juventus og for Nazionale var det med en regista (som oftest Pirlo), en to-vejsspiller (Marchisio) og en mezzala-type (Pogba - i Juventus, forstås).

Tager man Chelsea-tiden, var det primært med en central akse på midten der optimalt bestod af Kanté og Matic. Da Matic skulle erstattes, blev det da også med Bakayoko, hvilket må være et vidnesbyrd om de typer han gik efter.

Jeg vil ogs√• p√•st√• at Pedro og Hazard i h√łj grad s√łgte rummene bredt i banen og inde omkring Costa, snarere end at en af dem faldt ned i banen for at agere 8er (hvis jeg forst√•r dig ret).
D√©t sagt, s√• er Hazard selvf√łlgelig en meget flakkende spiller generelt.

Med jeres indk√łb denne sommer, mener jeg ogs√• det peger i retning af at Conte vil skabe en Juve-midtbane snarere end en Chelsea-midtbane. Sensi kan b√•de spille regista og mezzala og Barella er to-vejsspiller.

Jeg har kun set en smule af jeres pre-season, men synes at kunne forstå at Brozovic er udset til den dybe position på midten.

Den væsentlige forskel, som jeg ser det, findes i spilopbygningen.
I Juve og for Nazionale var Pirlo selvsagt det kreative omdrejningspunkt.

I Chelsea skulle Luiz og Azpilicueta f√łrst og fremmest bygge spillet op og det handlede naturligvis ultimativt om at f√• bolden spillet op til Hazard.

Her havde midtbanen i v√¶sentlig grad til opgave at beskytte et forsvar, der ikke n√łdvendigvis havde sine prim√¶re kompetencer i defensiven.

I Inter står han med en uhyre stærk defensiv tre-back kæde, men han mangler de kreative egenskaber (sådan groft sagt). "Mangler" skal i denne sammenhæng forstås som relativt ift det forsvar han stillede med i Chelsea.

Alt d√©t sagt, s√• beh√łver Conte jo ikke tage udgangspunkt i tidligere tiders valg. Han har vist at han har evnen til at tilpasse sig til det materiale han f√•r.

Derfor har det egentlig ogs√• undret mig at han ikke har pr√łvet sig med en hybrid, hvor midtbanen best√•r af en kreat√łr og en slider - fx. Brozovic og Barella.
Dertil en angrebs konstellation som man kender - altså Perisic og Politano på wings med Lautaro i front.

Men meget kan naturligvis ske endnu og får I held med at hente Lukaku (som jeg personligt tror ville stråle for jer), har I holdet til at spille 3-5-2.

Perisic eller Politano bliver dog nok Sorteper i det spil. Det er i hvert fald svært at se dem få mange minutter, såfremt Lautaro er tænkt i en seconda punta rolle.
Her kan Politano nok i h√łjere grad indfinde sig med en reserve-tjans omend det ikke g√łr hans landsholdsudsigter gode.
Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 09:42 af Rossoneri
Flying Dutchman
bruger
5. aug. 10:05
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Jeg er ikke enig ang√•ende f√łrste del af dit indl√¶g.

Det synes at være ganske tydeligt, at Conte forventer hårdt arbejde og det begge veje fra sine midtbanespillere, uanfægtet om disse på grafikken placeres i en tomands midtbane (som i Chelsea) eller en tremands midtbane (som hos Juventus eller landsholdet). I praksis skulle Hazard og især Pedro også bidrage i den defensive fase, hvorfor de, i al fald i dén fase, alligevel spillede med en tremands midterakse. Derudover ændrer det ikke rigtigt på resten af holdets struktur i de to nævnte opstillinger; der spilles stadigvæk med tre mænd i forsvaret, wingbacks og én relativ permanent tilstedeværelse forrest (der dog ikke skal være blev for at trække med tilbage på egen banehalvdel). Eneste forskel mellem 3-5-2 og 3-4-2-1 er, at den ene af angriberne "klassificeres" som offensiv midtbanespiller.

Conte var i Chelsea pragmatisk nok til at give hans bedste offensive kort (Hazard) en relativ fri rolle, hvilket s√• udm√łntede sig i, at grafikken i starten af hver kamp nok har vist en 3-4-2-1/3-4-3. I praksis synes det ikke at v√¶re meget anderledes end hans 3-5-2...

I Inter står han med en uhyre stærk defensiv tre-back kæde, men han mangler de kreative egenskaber (sådan groft sagt). "Mangler" skal i denne sammenhæng forstås som relativt ift det forsvar han stillede med i Chelsea.

Nja. Det er vel hvordan man ser det! De Vrij og Skriniar er enormt gode med bolden og is√¶r sidstn√¶vnte har et uhyre h√łjt pasningsprocent (jeg mener, han var r√¶kkens bedste i sin f√łrste s√¶son hos os) - hvilket ikke kun bunde i, at han spiller den sikkert. Jeg kender ikke God√≠n godt nok, men netop de to er, udover st√¶rke forsvarsspillere, rimelig klassiske eksempler p√• midterforsvarere, der b√•de kan spille bolden ud og ikke mindst fordele spillet i den offensive fases f√łrste del.

Derudover har vi i Brozovic en temmelig klassisk regista, b√•de i arbejdsiver og i spilfordelingsevner. Jeg er desuden enig med dig i, at b√•de Sensi og Barella er k√łbt som skr√¶ddersyet til Conte´s midtbane.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3112 3113 3114 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider