Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3113 3114 3115 ... 3138 3139 3140 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
5. aug. 11:42
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Det synes at være ganske tydeligt, at Conte forventer hårdt arbejde og det begge veje fra sine midtbanespillere, uanfægtet om disse på grafikken placeres i en tomands midtbane (som i Chelsea) eller en tremands midtbane (som hos Juventus eller landsholdet).

Jeg vil nu alligevel påstå at Conte ikke forventede hårdt arbejde og det begge veje fra Pirlo.

Og jeg tænker også at det er relativt oplagt at der findes en væsentlig forskel i om du har et kreativt omdrejningspunkt foran forsvaret eller om der findes to destroyers foran en tre-back kæde.
Det giver oplagt andre spilm√łnstre og dynamikker.

Havde du sagt at der ikke var en stor forskel på 3-4-3, 3-4-1-2 og 3-4-2-1 (som Conte har praktiseret), havde jeg omvendt givet dig helt ret.

Men jeg er naturligvis ikke uenig i at Conte, generelt set, forventer hårdt arbejde at de fleste af hans spillere.
Der er dog undtagelser, som fx Pirlo og Hazard i deres respektive roller (jeg er lodret uenig i at Hazard skulle tage defensivt ansvar).

På samme måde, er jeg heller ikke uenig i at der teoretisk kan væsentlige sammenfald mellem en 3-5-2 og 3-4-2-1 / 3-4-1-2.
Contes fortolkninger af disse, mener jeg dog omfatter væsentlige forskelle.
Flying Dutchman
bruger
5. aug. 11:44
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Korrekt - jeg mente de to mezzalle.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
5. aug. 13:11
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@FD:
Hmm, jeg vil kalde Llorente for mange ting, men specielt bevægeligt? Næh... Hårdt arbejdende er jeg til gengæld helt enig med dig i, hvorfor interessen i Lukaku også af den grund er ganske logisk. Vores store belgiske ven er ikke just doven.
Fair nok. Jeg synes nok bare det bliver lidt cherry-picking-agtigt lige at bruge de to sidste af Contes Juventus-s√¶soner som incitament. Men du har da selvf√łlgelig ret i at konstellationen med Llorente og Tevez var meget lig Pelle og Eder-konstellationen for Azzuri. At Llorente og Lukaku skulle v√¶re ens typer er jeg dog ikke enig i.

Det b√łr i √łvrigt indskydes her, at jeg finder den taktiske forskel mellem 3-4-3 og 3-5-2 forsvindende lille, andet end at den ene af midtbanespillere har et lidt andet udgangspunkt i startopstillingen. I Chelsea spillede Conte reelt set en 3-4-2-1 (med Hazard og Pedro bag Costa), men i praksis faldt enten Pedro eller Hazard en smule l√¶ngere tilbage og supplerede Kant√© og Fabregas p√• midten - alt i mens Moses og Alonso spillede wingback og Pedro/Hazard og Costa legede angribere.
Her er vi ikke helt enige. Jeg mener personligt der er væsentlige forskelle på de to opstillinger. Jeg er med andre ord meget enig med Rosso her.

Jow... Men nu finder jeg det ikke så interessant, hvad Conte gjorde for længe siden. I hvert fald ikke kontra hvad Conte i nyere tid har bedyret sig til.
Jeg finder det nu ret interessant for jeg synes det tegner et meget klart billede af at Conte f√łrst og fremmest er en alsidig og tilpasningsdygtig tr√¶ner som mestrer mange m√•der at strukturere sit hold p√•. Og det mener jeg jo s√• netop ogs√• er et argument for at det p√• nuv√¶rende tidspunkt mere eller mindre er anyone¬īs guess hvordan han har t√¶nkt sig at strukturere tomandsangrebet i Inter.

Jo, men de egenskaber har jeg ogs√• for l√¶ngst fremh√¶vet et par gange. Jeg har fors√łgt at simplificere hvordan jeg ser tingene, men jeg har p√• intet tidspunkt hverken troet eller forventet, at vi henter et bjerg, hvoromkring vores andre offensive spillere skal kredse. Conte kr√¶ver h√•rdt arbejde - fra alle markspillere - s√• den g√•r ikke at st√• stille oppe foran og pille bolde ned. Det er dog klart, at den ikke g√•r med to sm√•, v√¶vre angribere, hvilket Conte¬īs taktiske historik ogs√• peger kraftigt p√•. Hans kritik af Perisic synes desuden ogs√• at tegne et billede af, at han forventer en form for relativ permanent tilstedev√¶relse oppe foran.

Jeg kan i al fald stadigv√¶k se, hvorfor Lukaku er vores absolutte f√łrste prioritet.

PS: Paradoksalt havde Icardi også været noget nær perfekt til Contebold; kropsstærk, hårdtarbejdende, alt det jazz - hvis bare han havde en anden... I ved... personlighed... og kone... mest kone...
Her er vi meget enige. Som jeg skrev var det med forst√•elsen af Lukakus profil heller ikke decideret m√łntet p√• dig. Og ja, jeg er i √łvrigt fuldst√¶ndig enig i at Icardi ville have v√¶ret fantastisk at have. Suk.
Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 13:15 af Interforlivet
KM2014
bruger
5. aug. 14:02
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Maxwell spiller i sæsonerne 06/07, 07/08 og 08/09 hhv. 29, 43 og 33 kampe.
Crespo: hhv. 40, 29 og 17 kampe.
Cruz: 23, 38 og 23
Adriano: 30, 4 og 22
Figo: 47, 23 og 26
Burdisso: 36, 33 og 29
Vieira: 28, 23 og 24
Mancini er hos os i én fuld sæson, og spiller 27 kampe
David Suazo spiller i sæson 07/08 37 kampe for os.


Navn----kampe---mål-----assist--indskiftninger--minutter i %
Crespo----86------29------4-------33--------------33
Figo------96------5-------19------37--------------38
Cruz------74------34------11------36--------------32
Adriano---56------14------13------14--------------30
Vieira----91------9-------10------26--------------34
Burdiss---88------8-------3-------22--------------48
Suazo-----41------8-------3-------25--------------26
Mancini----36------1-------4-------16--------------14

Hvis du kalder det for spillere med store og kæmpe store roller, så må jeg simpelthen bukke mig for Valero og Mario. De må være vores stjerner...
Når man kun spiller omkring 1/3 af holdets minutter og får spilletid i 2/3 af kampene, hvor halvdelen er fra bænken af, så har man altså ikke en stor andel i en trups succes.
Hvad vil du s√• kalde Sneijer, Milito og Eto¬īs roller, hvis de andres er store og k√¶mpestore.
Husk på mange af de nævnte spillere primært fik fuld tid i pokalkampene.


Milito, Motta, Lucio


Jeg husker du var en af dem, der jublede over Milito. Han havde allerede slået sit navn fast i Italien.
Motta var et sp√łrgsm√•lstegn for alle.
Lucio var jo KLART en forstærkning i forhold til Cordoba, Materazzi, Burdisso og Andreolli.

Eto¬īo var sp√łrgsm√•lstegnet om han passede ind hos Mourinho og ikke om han kunne f√łlge op p√• Zlatan. Tv√¶rtimod, s√• var Eto¬īo en st√łrre m√•lscorer end svenskeren.

Derudover, når man snakker om homogen trup. Så en lille historie omkring truppen da vi vandt triple, der var truppen delt mere op i kliker.
Vi havde endda en brasiliansk og en argentinsk klikke.
Det handler ALTID om hvordan man håndterer dem og hvordan man får dem til at samarbejde.
Det har vores ledelse været ringe til.
Cambiasso eksempelvis og Motta har aldrig kunnet lide hinanden, det kunne ikke ses på banen og hverken træner eller ledelse meldte noget offentligt, selvom det var velkendt i truppen.

Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003

Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 14:10 af KM2014
KM2014
bruger
5. aug. 14:37
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Jeg syntes ikke man kan tage hele Contes tid i Juve med 3-5-2 og så påpege Llorente og Tevez som typerne på dem han bruger, når han kun havde de i 1 sæson.
Tag eksempelvis hans f√łrste 2 s√¶soner, hvor han brugte Vucinic, Matri og Quagliarella. Det er jo n√¶rmest en betonmur man har oppe foran.

I de 2 sæson med de 3, der scorede man færre mål og de var fordelt over flere spillere, men i den sidste sæson med en mere livlig angriber i Tevez scorede man flere mål, men det var nærmest kun 2 mand + Vidal, der scorede målene.

Jeg syntes Contes 3-5-2 i Juve pegede hen i en mere disciplineret spillestil, hvor det at placere sig godt var vigtigere end at jagte bolden.
Hvorimod hans 3-4-3 i Chelsea handlede defensivt f√łrst og fremmest om at lukke af for modstanderens midterforsvarerne, der spillede den ud p√• backen og derfra k√łrte man FULD pres og ville tilbageerobre bolden.
Det pr√¶gede nok mere af at det nok er vigtigere i England at vinde bolden p√• midten og k√łre den direkte spillestil modsat Italien, hvor man er lidt mere t√•lmodig i boldomgang pga modstanderen defensiv, der st√•r dybere og st√¶rkere og hvor man ikke risikere s√• meget i det offensive i forhold til PRL, hvor det k√łrer frem og tilbage.

Men jeg er naturligvis ikke uenig i at Conte, generelt set, forventer hårdt arbejde at de fleste af hans spillere.
Der er dog undtagelser, som fx Pirlo og Hazard i deres respektive roller (jeg er lodret uenig i at Hazard skulle tage defensivt ansvar).


FD har ret i at den ene af de 2 spillere bag Costa hjalp midtbanen, men det var stort set altid Pedro, mens Hazard var p√• toppen med Costa. Det kaldt selvf√łlgelig kun defensivt, hvorimod offensivt var det en klar struktureret 3-4-2-1
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003
Zanetti4ever
bruger
5. aug. 14:51
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

KM det skal ogs√• med at n√•r alt k√łre p√• skinner er det generelt en del nemmere at folk til at samles p√• tv√¶rs af og p√• trods af forskellighed. N√•r det ikke fungere skal der ikke meget til f√łr det ender i interne stridigheder/magtkampe, beskyldninger, positionering osv og hvor klikedannelsen bliver meget tydelig. Hvilket kr√¶ver kompetencer fra ledelsens side at f√• l√łst op for, noget vi i et nyere historisk blik m√•ske ikke har v√¶ret de bedste til.

En hvilken som helst der har arbejdet med grupper ved at en homogen gruppe er nemmere at få til at fungere end en der ikke er. Det betyder ikke man ikke kan, grundlæggende kan man få en hvilken som helst sammensætning til at fungere, og der kan også være en masser potentiale i en mere kompleks sammensat gruppe, men det kræver afsindig meget af den/de der skal styre og dirigere det.

Jeg ved dog ikke om jeg vil g√• s√• langt at konstatere der altid opst√•r kliker, men det sker ofte. Det er generelt ogs√• uhensigtsm√¶ssigt i situationer hvor en str. gruppe sammen skal l√łfte en f√¶lles opgave, fordi kliker pr. definition er afgr√¶nset og ekskluderende det kan n√¶sten kun skabe problemer hvis der opst√•r kliker netop pga. m√•den disse fungere og operere p√•.
Flying Dutchman
bruger
5. aug. 14:54
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Vi bliver ikke enige angående den verserende debat, KM - skal vi ikke bare lade den ligge? Ellers bliver det bare en masse gentagelse af i forvejen fremhævede pointer.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
KM2014
bruger
5. aug. 14:58
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Vi bliver ikke enige angående den verserende debat, KM - skal vi ikke bare lade den ligge? Ellers bliver det bare en masse gentagelse af i forvejen fremhævede pointer.


No problem
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003
Gustenv@rius
bruger
5. aug. 15:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

‚ÄúJeg vil nu alligevel p√•st√• at Conte ikke forventede h√•rdt arbejde og det begge veje fra Pirlo.‚ÄĚ

Ikke destro mindre var Pirlo ofte den spiller der l√łb flest meter i en kamp under Conte.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Rossoneri
bruger
5. aug. 15:51
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@gusten
Det har Pirlo ofte v√¶ret i andre klubber ogs√•. Det skyldes f√łrst og fremmest at Pirlo hele tiden var i bev√¶gelse for at modtage bolden.
Noget man i √łvrigt ser p√• stats for mange playmakere.

Antager dog at vi er enige om at han ikke brugte sit l√łbepensum p√• at jagte bolde og lukke modspillere ned, eller?

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 3113 3114 3115 ... 3138 3139 3140 Vis alle sider