Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3192 3193 3194 ... 3207 3208 3209 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
3. sep. 14:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@ KM

N√¶h, det st√•r der da. Det vil undre mig meget, skulle det passe. En l√łnforh√łjelse til en spiller, der ikke laver andet end at pisse p√• klubben.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Rossoneri
bruger
3. sep. 14:39
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Jeg kender ikke situationen omkring hvad han har accepteret og afvist. Generelt set, er det dog hans privilegie at afvise bud der ikke lever op til hans √łnsker.

Som jeg har læst det, ville der være stor chance for at Icardi ville få medhold i en ophævelse såfremt han var blevet udeladt af truppen, alternativt ikke anvendt.

Nuvel, det ligner en fin l√łsning for alle parter og mon dog vi ser ham i Serie A igen.
Interforlivet
bruger
3. sep. 14:43
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Det lyder umiddelbart helt sk√łrt med en l√łnforh√łjelse ligesom selve forl√¶ngelsen ogs√• er lidt sv√¶r at finde hoved og hale i.

Jeg v√¶lger dog at tro at der ligger en intern aftale mellem Team Icardi og Inter til grund for disse omst√¶ndigheder som vi nok skal blive klogere p√• n√•r hans lejeophold oph√łrer.

Men ja, godt vi kom af med ham. Og det er selvf√łlgelig ogs√• fint at han ikke ryger til en af konkurrenterne i serie a (omend jeg stadig godt gad se ham i den grimme Juventus-tr√łje p√• GM en dag).

Andiamo avanti! Jeg har virkelig en god fornemmelse i maven omkring denne sæson efterhånden.


Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 14:45 af Interforlivet
Nerazzurri
bruger
3. sep. 16:43
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@Rosso

Hvor har du læst det? Udover Wanda, så har jeg ikke læst at han skulle stå med en god sag nogen steder. Jeg kunne godt tænke mig at få en anden vinkel på det, så henvisninger værdsættes.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Rossoneri
bruger
3. sep. 19:03
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@nerazzurri
Pandev skabte præcedens i Lazio.
Flying Dutchman
bruger
3. sep. 19:22
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Som jeg har læst det, ville der være stor chance for at Icardi ville få medhold i en ophævelse såfremt han var blevet udeladt af truppen, alternativt ikke anvendt.

Næh.

Inter spillede det klogt (netop fordi der har v√¶ret en vis pr√¶cedens og de diverse FIFA/FIGC regler er relativt klare). Icardi var registreret i truppen og fik lov til at tr√¶ne med i almen tr√¶ning, samt havde han adgang til fysio, faciliteterne, morgenmad, di√¶tist osv. - men samtlige eksperter, som jeg har set udtale sig, har sagt at, selvom der ikke findes pr√¶cis pr√¶cedens hvad ang√•r deltagelse i den taktiske tr√¶ning, at det falder ind under tr√¶nerens (i.e. Conte´s) bestemmelsessf√¶re. Det er i sidste ende Conte der bestemmer hvilke spillere han udtager, hvilke elleve starter og hvilke tre f√•r lov til at blive skiftet ind. Pandev (og Albertazzi og Marchetti) blev ekskluderet fra alt - hvorfor deres respektive klubber ogs√• blev d√łmt. Inter opretholdt retten til, at Icardi ikke var del af planerne, men han fik ellers lov til det bare minimum af hvad loven foreskriver.

S√• jo, Pandev skabte pr√¶cedens p√• sin vis - men der findes ikke pr√¶cedens for den her specifikke situation; i.e. en spiller, der er del af truppen og f√•r lov til at tr√¶ne med, men som ikke spiller og af samme √•rsag selvf√łlgelig heller ikke deltager i den taktiske tr√¶ning. Desuden er der jo den klokkeklare forskel i, at Pandev ville v√¶k, mens Icardi ville blive.

Derfor er samtlige advokater, som har udtalt sig (Icardi´s egen fraregnet, selvf√łlgelig) ogs√• enige i, at selvom det var sv√¶rt at udtale sig om sagens udfald, at der i al fald ikke var tale om "mobbing".

Det jeg lidt l√¶ste mellem linjerne var, at Icardi´s advokat ville s√¶tte pr√¶cedens ved at overbevise en dommer om, at han er bedre end Puscas og Esposito, og i lidt mindre grad Lukaku og Lautaro (Sanchez kom til senere). Det er meget muligt, at Icardi er bedre end de to f√łrstn√¶vnte - men i s√• fald skal en given dommer sondre i Conte´s taktik, bev√¶ggrunde, samt hele essensen i at v√¶re en tr√¶ner; nemlig at udtage og s√¶tte holdet. En dommer skal med andre ord stadf√¶ste, at Icardi er bedre end disse spillere, at han derfor burde have spillet og at der af den grund er tale om en ubegrundet manglende udtagelse.

Nu er det selvf√łlgelig sv√¶rt at sp√• om, men jeg tror ikke et sekund p√•, at en dommer havde d√łmt i Icardi´s fordel. Ikke kun ville det g√• langt ud over en juridisk instans bef√łjelser, men det ville ogs√• √•bne op for Pandora´s √Üske, hvor et hav af diverse andenrangsspillere, reserver og spillere med storhedsvanvid sags√łger deres klubber, fordi de ikke bliver udtaget.

En anden ting ville have v√¶ret FIFA´s bestemmelser om, at en spiller kan bede om at blive fri for sin kontrakt, n√•r denne har spillet f√¶rre end 10% af kampene. Det ville ogs√• have v√¶ret relativt let at komme udenom; Conte skulle bare skifte Icardi ind til sidst mod eksempelvis de tre oprykker hold eller i kampe hvor resultatet var sikret (den ene eller den anden vej). N√¶gter Icardi? Tja, s√• er der god grobund for en lille b√łde eller et rask lille sagsanl√¶g den anden vej.

Kort og godt; Inter holdte sig indenfor rimelighedens og vigtigere endnu lovens grænser, hvorfor Icardi aldrig havde en sag - hvilket diverse eksperter også peger på.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 19:22 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
3. sep. 19:26
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

@ I4L

(omend jeg stadig godt gad se ham i den grimme Juventus-tr√łje p√• GM en dag).

A hva´?!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
3. sep. 19:34
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Cagliari bliver i √łvrigt straffet for deres racisme.

De f√•r en b√łde...

Apropos præcedens.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Rossoneri
bruger
3. sep. 20:16
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

Jeg ved ikke hvor smarte man har været i Inter når Marotta (og andre) gang på gang har erklæret ham persona non grata.

Jeg (og du) kan naturligvis kun gisne om udfaldet af en sådan retssag.
Jeg tror dog næppe at der er mange der kan bildes ind at Icardis manglende deltagelse, skulle skyldes "tekniske" årsager.

Men snakken er retorisk, så lad os bare være enige om at være uenige.
KM2014
bruger
3. sep. 20:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

FD: En af argumenterne er jo, at Icardi f√łler sig tvunget ud og klubben ville "mobbe" ham ud. Derfor n√¶vnes Esposito og Puscas under det. Der vil jeg give manden ret i at klubben st√•r og r√•ber efter en angriber, men man har en af verdens bedste, som man n√¶gter at bruge. Derudover vil ENHVER person p√• kloden kunne se bare p√• stats, at ICardi er bedre end de 2 tilsammen.
Derudover, s√• vil Conte have et problem med at forklare hvorfor Icardi ikke er god nok, n√•r han hverken har tr√¶net med under de taktiske tr√¶ninger eller pr√łvet af i kampene.
Men om han har en sag, i at klubben ikke har levet op til kontrakten, det har han ikke.

Derudover mht FIFA punkt 15, så er det lidt svært at overbevise FIFA, at de få minutter i slutning af kampene ikke handler om at omgå den regel (Også udtalelserne fra ledelsen vil bakke tvivlen kraftigt op). Der tror jeg FIFA vil give ham medhold, også mht at han i næsten 2 måneder ikke fik 1 minut på træningsbanen, når det handlede om taktisk træning el 1 minut i en træningskamp.
Derfor tror jeg Icardi havde fået ophævet sin kontrakt hos FIFA.
Inter siden 1996
FCK siden 1998
Liverpool siden 2000
Atletico Madrid siden 2003

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 20:21 af KM2014

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3192 3193 3194 ... 3207 3208 3209 Vis alle sider