Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3257 3258 3259 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
7. okt. 09:18
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg synes Conte siger det meget godt i sine post-match-interviews. Vi kan selvfÞlgelig ikke forventes at vÊre pÄ niveau med Barcelona og Juventus allerede. Vi er pÄ vej til at lukke hullet til den absolutte top (bÄde i Serie A og i Europa), men vi er der ikke endnu. Og set i dét lys er det svÊrt at vÊre rigtig utilfreds med de to prÊstationer vi lige har leveret mod to af de bedste hold i Europa.

Var Sensi ikke blevet skadet i gÄr, sÄ tror jeg ikke vi havde tabt. Men det er selvfÞlgelig nemt nok at sidde nu ogsÄ sige.

@OC: Jeg tror du "glemmer" at bemÊrke Lukakus gode aktioner. For dem var der masser af i gÄr ligesom der har vÊret det i alle de andre kampe han har spillet (mÄske lige pÄ nÊr mod Slavia hvor han sammen med resten af holdet havde en decideret offday).
OC
bruger
7. okt. 09:48
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg tror du "glemmer" at bemÊrke Lukakus gode aktioner. For dem var der masser af i gÄr ligesom der har vÊret det i alle de andre kampe han har spillet (mÄske lige pÄ nÊr mod Slavia hvor han sammen med resten af holdet havde en decideret offday).


Hvad er det prĂŠcist jeg glemmer?
At han laver et udmĂŠrket raid for derefter at skyde bolden direkte ind i Bonuccis lyske, er for mig at se ikke en god aktion - den er i bedste fald ligegyldig.
Ellers skulle folk, der beskylder Lautaro for et manglende slutprodukt lukke deres munde, for det er i sÄ fald nok med "gode aktioner" selvom det ikke udmÞnter sig i noget som helst.

Jeg har sagt det fÞr, og siger det gerne igen; Lukaku har pÄ intet tidspunkt imponeret - men det er som om, at folk rigtig gerne vil se ham lykkedes, og derfor ser guld i de mindste, basale ting. Case in point; han kommer ind med en halv time tilbage mod Sampdoria, et trÊt (og forfÊrdeligt) forsvar, vinder lige prÊcis 50% af sine nÊrkampe og holder sin oppasser tilbage ét par gange, og sÄ skriger folk i vilden sky, hvilket fysisk monster han er, og hvorfor det lige prÊcis er derfor vi har betalt 80 mio. euro for ham, og hvorfor han er Äh sÄ essentiel i Contes spilleplan og det kan bare ikke vÊre anderledes.
Det er bare ikke godt nok. Ikke til den pris. Han formÄr ikke at gÞre noget eksempelvis noget en Petagna ikke ville kunne. Zapata eksempelvis er for eksempel i indevÊrende sÊson prÊstationsmÊssigt lysÄr foran ham, og han havde ogsÄ vÊret billigere.

Og sÄ vidste vi at han er hÄblÞs i store kampe, men det gÄr bare ikke - isÊr ikke i en kamp som i gÄr, hvor han bliver fuldstÊndig kyst af Bonucci og De Ligt, og desuden er direkte kampafgÞrende i hans evne til at smide bolden vÊk (Vecino situationen til slut - det er jo Serie 6-niveau at tÄfise bolden i blinde i stedet for at tage den til sig og afvente forsvarerens reaktion eller skyde pÄ andenberÞringen) eller nÄr han gang pÄ gang skyller vores angrebsmÞnstre ud med badevandet fordi han tÊmmer boldene med sit skinneben.

Og det er skideÊrgerligt, for vi var nogle der rÄbte vagt i gevÊr om lige prÊcis de her ting - og det er fair at vÊre uenig, men jeg fÞler mig ret sikker i, at jeg hidtil har fÄet ret, og at jeg i det lange lÞb fÄr ret. Og at vi skal trÊkkes med ham i mange, mange Är yderligere.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
7. okt. 10:05
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Lige sÄ positivt et billede, du pÄstÄr bliver malet herinde, lige sÄ dystert er dit. Du havde pÄ forhÄnd dÞmt ham ude, og forsÞger at gÞre enkelte episoder til den altomfavnende virkelighed.

Og det er skideÊrgerligt, for vi var nogle der rÄbte vagt i gevÊr om lige prÊcis de her ting - og det er fair at vÊre uenig, men jeg fÞler mig ret sikker i, at jeg hidtil har fÄet ret, og at jeg i det lange lÞb fÄr ret.

Jeg er sikker pÄ, at Lukaku bliver en succes - hvilket han ogsÄ har vist tegn pÄ i de fleste kampe. Han var heller ikke sÄ ringe i gÄr, som du ellers forsÞger at afbilde ham som. Der var overvejende flere gode sekvenser end dÄrlige ditto. Hans samspil med isÊr Lautaro, men ogsÄ de to wingbacks var i fÞrste halvleg tÊt pÄ at vÊre fejlfrit. Efter vi mistede Sensi blev det dog en masse lange bolde op til ham - hvor han sÄ havde to af de bedste forsvarere i luften i ryggen. IsÊr De Ligt stÄr jo kendt for sine hovedstÞdsduel evner. SÄ lÊnge Lukaku bliver spillet i fÞdderne og har folk omkring sig, gÞr han det godt - det ses gang pÄ gang.

Og nej, jeg gider ikke remse alle situationer op. Du vil alligevel vÊre uenig, og sÄ bliver det bare endnu en dum rÄben frem og tilbage fra to stÊdige stoddere.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlĂŠg er blevet rettet 7. okt. 10:06 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
7. okt. 10:07
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@OC:
Hvad er det prĂŠcist jeg glemmer?
Du glemmer lige prÊcis de situationer hvor hans fÞrste gode aktion ikke bliver efterfulgt af en dÄrlig aktion. Som eksempelvis da han modtager bolden, laver en god aktion med en mand hÊngende pÄ sig pÄ midten af banen for sÄ at spille Lautaro fri til en chance som Szczesny sÄ redder. Og hvis du synes at Bonucci og De Ligt havde styr pÄ ham i gÄr, sÄ synes jeg godt nok du (igen) lader dig styre af dine fÞlelser frem for din fodboldforstand. Der var masser af gange i gÄr hvor han vristede sig fri pÄ den ene eller anden mÄde og blot manglede den sidst gode beslutning for at skabe et mÄl eller to. Og at Lukaku sÄ trÊffer den forkerte beslutning er jo altsÄ svÊrt (lÊs: fjollet) at give Bonucci og De Ligt credit for. Bonucci og De Ligt havde lige sÄ meget styr pÄ Lukaku i gÄr som Lukaku havde pÄ dem.

Jeg kan sÄdan set sagtens fÞlge dig i at rosen til Lukaku til tider kan virke lidt overdrevet og at dette er oplagt at koble sammen med folks Þnske om at han skal blive en succes. Jeg forstod fx personligt heller ikke rosen efter Sampdoria-kampen. Men husk nu lige nuancerne, OC. Det behÞver jo altsÄ heller ikke vÊre himmel eller helvede. Han behÞver jo ikke enten vÊre verdens bedste angriber eller en serie 6-spiller vel.

Og at sige at Lukaku har vÊret "ringe" er simpelthen lodret forkert. Og det tror jeg sÄdan set ogsÄ godt du ved.

At han ikke endnu har vist sig at vÊre de 80 mio. vÊrd mener jeg sagtens kan diskuteres. Og du skal da have lov til at mene at han ikke har. Jeg mener personligt han af flere omgange allerede har vist sig som en markant gevinst omend jeg da ogsÄ synes at han til tider har set middelmÄdig ud (som i eksempelvis Vecino-aktion i gÄr). Dog synes jeg at hans samspil med Lautaro i gÄr var bedre end det har vÊret fÞr.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 7. okt. 10:09 af Interforlivet
Nickdkinter
bruger
7. okt. 10:21
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg tror bestemt ogsÄ pÄ Lukaku han er altsÄ verdensklasse. Han fylder meget og giver plads til de andre. Da de andre ved hans fysik er et stort problem for dem. SÄ han skal nok blive en succes
OC
bruger
7. okt. 12:19
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Du glemmer lige prÊcis de situationer hvor hans fÞrste gode aktion ikke bliver efterfulgt af en dÄrlig aktion. Som eksempelvis da han modtager bolden, laver en god aktion med en mand hÊngende pÄ sig pÄ midten af banen for sÄ at spille Lautaro fri til en chance som Szczesny sÄ redder.


Er det den situation hvor han har en fuldstÊndig fri Sensi til venstre, viser eklatant mangel pÄ spilforstÄelse, peger hvor Lautaro skal lÞbe hen og dermed vise forsvareren hvor han vil spille bolden, hvorefter han spiller en forkÞlet bold som Bonucci ikke fÄr styr pÄ og Lautaro stjÊler og selv skaber chancen pÄ?

Og at Lukaku sÄ trÊffer den forkerte beslutning er jo altsÄ svÊrt (lÊs: fjollet) at give Bonucci og De Ligt credit for.


Hehe, det er et ret sÄ dÄrligt argument i Lukakus favÞr, det her.

Bonucci og De Ligt havde lige sÄ meget styr pÄ Lukaku i gÄr som Lukaku havde pÄ dem.


Det ved jeg ikke - han tabte samtlige af sine offensiver hovedstÞdsdueller og mistede bolden anden-flest gange af alle Inter-spillere. Det var ret sÄ ufarligt med ham som opspilsstation.

Det behÞver jo altsÄ heller ikke vÊre himmel eller helvede. Han behÞver jo ikke enten vÊre verdens bedste angriber eller en serie 6-spiller vel.


Han behÞver at spille vÊsentligt bedre nÄr han har kostet 80 mio. Det synes jeg egentlig ikke, at der kan herske specielt meget tvivl om.

Dog synes jeg at hans samspil med Lautaro i gÄr var bedre end det har vÊret fÞr.


Men beviseligt dÄrligere end Sanchez og Lautaros.

@FD

Hans samspil med isÊr Lautaro, men ogsÄ de to wingbacks var i fÞrste halvleg tÊt pÄ at vÊre fejlfrit..


SÄ lÊnge Lukaku bliver spillet i fÞdderne og har folk omkring sig, gÞr han det godt - det ses gang pÄ gang.


Det passer jo bare desvÊrre ikke. Han forsÞgte 26 afleveringer og misplacerede 16 - det er (igen) anden-flest af alle pÄ banen, hvor kun Pjanic - hvis spil er lagt op pÄ satsede og chancebetonede afleveringer - overgik ham. NÄr man sÄ tÊnker pÄ, at en vÊsentlig del af Lukakus job er at spille bolden/lÊgge bolden af i smÄ mellemrum pÄ smÄ distancer, og sÄ har du en ret beskÊmmende statistik pÄ dine hÊnder.
Han har over de fÞrste 7 Serie A kampe forsÞgt 97 (korte) afleveringer, hvoraf 49 ikke har fundet deres mand. Det er helt horribelt dÄrligt. Til sammenligning, sÄ forsÞgte Icardi (som jo sÄ oftest er blevet beskyldt for at vÊre en kÊmpemÊssig byrde i opspilsfasen) 279 korte afleveringer sidste sÊson, hvoraf *blot* 116 var uprÊcise.
Det er langt, langt, langt fra "at Lukaku gÞr det godt nÄr han fÄr bolden spillet i fÞdderne" og hvad der ellers kan diskes op med.

@Nickdk
Jeg tror bestemt ogsÄ pÄ Lukaku han er altsÄ verdensklasse. Han fylder meget og giver plads til de andre. Da de andre ved hans fysik er et stort problem for dem. SÄ han skal nok blive en succes


For at fortsÊtte i samme boldgade, nÄr nu en sÄ stor del af Lukaku angivelige vÊrdi er lagt op pÄ hans fysik, sÄ har Lukaku i indevÊrende sÊson i Serie A 1,3 fejlagtige berÞringer og bliver dispossesed 1,3 gange pr. kamp, mens Icardi havde 1,5 fejlagtige berÞringer og blev dispossesed 0,7 gange pr. kamp sidste sÊson, ifÞlge Whoscored.
Hvori bestÄr den nÊvnevÊrdige forskel?
La prende Vecino.
Interforlivet
bruger
7. okt. 13:03
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@OC:
Er det den situation hvor han har en fuldstÊndig fri Sensi til venstre, viser eklatant mangel pÄ spilforstÄelse, peger hvor Lautaro skal lÞbe hen og dermed vise forsvareren hvor han vil spille bolden, hvorefter han spiller en forkÞlet bold som Bonucci ikke fÄr styr pÄ og Lautaro stjÊler og selv skaber chancen pÄ?
Ja, bortset fra den sidste del af din beskrivelse (som er noget selvkonstrueret vÄs), sÄ er det den situation jeg tÊnkte pÄ. Det er glimrende lavet af Lukaku - ogsÄ selvom en aflevering til Sensi kunne have vÊret god.

Hehe, det er et ret sÄ dÄrligt argument i Lukakus favÞr, det her.
Ja, men nu skal vi sÄ lige huske pÄ hvorfor jeg skrev det ik. Jeg skrev det som respons pÄ at du pÄstod at han blev "[...] fuldstÊndig kyst af Bonucci og De Ligt". At du sÄ nu forsÞger at dreje den over pÄ det generelle argument omkring Lukaku er derfor egentlig bare lidt plat.

Det ved jeg ikke - han tabte samtlige af sine offensiver hovedstÞdsdueller og mistede bolden anden-flest gange af alle Inter-spillere. Det var ret sÄ ufarligt med ham som opspilsstation.
Han tabte ikke samtlige sine hovedstÞdsdueller. Du overdriver igen, OC, og fremstÄr endnu en gang som en mand der "overser" nuancerne.

Han behÞver at spille vÊsentligt bedre nÄr han har kostet 80 mio. Det synes jeg egentlig ikke, at der kan herske specielt meget tvivl om.
Og det synes jeg som sagt er helt fair at synes. Jeg synes heller ikke at han ligefrem har sat Milano i brand indtil videre. Men derfra og sÄ til "FÞj hvor er han ringe". Der er altsÄ langt - meget langt.

Men beviseligt dÄrligere end Sanchez og Lautaros.
Enig. Alexis og Lautaro klÊder umiddelbart hinanden bedre. Men forhÄbentlig var gÄrsdagens gode samarbejde mellem Lukaku og Lautaro starten pÄ noget godt. Lautaro har i Þvrigt set helt anderledes ud i de sidste to kampe end han har gjort i nogen anden kamp i denne sÊson. SÄ mÄske det ogsÄ hÊnger sammen med at han lige skulle ordentlig i gang. Det kan man da hÄbe pÄ.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 7. okt. 13:05 af Interforlivet
L'Imperatore
bruger
7. okt. 13:27
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Det er pisse Êrgerligt , at isÊr 2. Halvleg blev noget juks, men altsÄ for fanden vi spiller i et markant anderledes og nyt system. desuden har Juve stadig et noget bedre hold. SÄ lÊnge vi er stabile mod andre hold end Juve kan jeg sgu godt leve med det. Det er ikke i Är vi skal slÄ dem . Vi skal slÄ alle de andre kort og godt .

Jeg er fan af lukaku men igÄr var noget skidt. Det gÞr ham dog ikke til en ringe fodboldspiller . Det skal nok komme . Igen ny mand i nyt system - og sÄ fÄr han altsÄ noget lort at arbejde med til tider. Det sagt sÄ skal han blive mere direkte og tro pÄ at gÄ selv i min optik.

Igen der mangler altsÄ nuancer til tider. Vi hÞrer intet til vi vinder 5 kampe i streg og med fremragende fodbold til tider. SÄ snart vi mÞder modgang mod Barca, som vi leverede en god indsats imod + Juve som er det bedste hold i Italien sÄ males fanden pÄ vÊggen. det er sgu unuanceret som noget kan blive. Man kan simpelthen ikke vÊre sÄ selektiv uden det fremstÄr ret sÄ useriÞst
Pazza Inter Amala
Interforlivet
bruger
7. okt. 13:53
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@LÂŽImperatore:
Igen der mangler altsÄ nuancer til tider. Vi hÞrer intet til vi vinder 5 kampe i streg og med fremragende fodbold til tider. SÄ snart vi mÞder modgang mod Barca, som vi leverede en god indsats imod + Juve som er det bedste hold i Italien sÄ males fanden pÄ vÊggen. det er sgu unuanceret som noget kan blive. Man kan simpelthen ikke vÊre sÄ selektiv uden det fremstÄr ret sÄ useriÞst
Jeg tror ikke jeg er enig i at der "[...]males fanden pÄ vÊggen" her i trÄden efter kampen i gÄr. Men ellers er jeg enig i din generelle pointe. De skuffende resultater fÄr bare mere opmÊrksomhed end de gode. Det synes jeg ogsÄ er Êrgerligt - og egentlig ogsÄ temmelig fjollet.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 7. okt. 13:55 af Interforlivet
Urban
bruger
7. okt. 16:48
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Uden tvivl skal Lukaku blive bedre. Det hersker der ikke tvivl om, for nogle af os. Jeg tror folk herinde, inkl. undertegnet, ser potentialet og udviklingen fÞr vi ser pÄ det reelle niveau han viser, og potentialet er det virkelig i den grad. For mig er det i al fald tydeligt.
Lukaku har meget at forbedre, men det har hans spillere omkring ham ogsÄ. Det er hele spilforstÄelsen og taktikken, der er vigtig - og den kommer ikke over natten, ej heller pÄ 4 mdr. i den mest taktiske liga i verden.

Se pÄ Juve, de har et fremragende hold, men en kanon bredde. Higuarin, Buffon, Ramsey, Can, Rabiot sidder pÄ bÊnken.
Hvem har vi? Candreva, Vecino, Politano, Sanchez og Gagliardini, som nogle af vores mest prominente navne.

Det GØR en forskel.

Inden sĂŠsonen, havde jeg kĂžbt en anden plads, og ville vĂŠre stolt af det. Nu har vi fĂ„et blod pĂ„ tanden, og vil have mere, med rette. Men det er vigtigt at huske pĂ„ hvor vi var, og hvad vi har at arbejde med. Sensi og Barella, var jo ikke ligefrem indkĂžb vi troede ville vĂŠre SÅ gode som de var, mĂ„ske Barella, men at Sensi i den grad har lĂžftet os, havde vi ikke troet. Jeg havde i hvert fald ikke. Vi mangler at se lidt til Briaghi og Lazaro.
Candreva er jo nÊrmest en ny signing ogsÄ, sikke en opblomstring.

Jeg mener bare disse ting, havde vi ikke forventet - men nu er det sÄdan, og det er mega fedt. Det er bare ikke Juve niveau endnu. Der er lang vej!
"He was a mix between Ronaldo and Zlatan Ibrahimovic"

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3257 3258 3259 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider