Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3259 3260 3261 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stankovic
bruger
9. okt. 19:00
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Odds 4-et-eller-andet til Sassuolo virker pludseligt lidt interessant.
Interforlivet
bruger
10. okt. 11:54
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Ja, medmindre man er hardcore Interista..
Flying Dutchman
bruger
10. okt. 12:39
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Seri√łst?

Historie og historik er meget sjovt og jeg ved ikke hvad - men det handler jo langt mere om dagsform, kampform og alt muligt nutidigt. Jeg finder det lettere fjollet at kigge på kampe fra foregående sæsoner, med helt andre trupper, helt andre trænere og helt andre forudsætning, for derved at konkludere, Sassuolo er favoritter.

Vi spiller ikke med et historisk hold mod et andet historisk hold. Vi spiller med det her hold mod det nuv√¶rende Sassuolo. Et hold, der kun har lukket fire m√•l ind i syv Serie A kampe (hvoraf to mod r√¶kkens klart bedste hold). Et hold der har scoret fjorten m√•l med otte forskellige spillere i lige s√• mange kampe. Et hold der, modsat tidligere, har en toptr√¶ner p√• b√¶nken. S√• selvf√łlgelig er vi favoritter. At p√•st√• andet er fjollet. Det genspejler oddsene ogs√• fint.

Pointtab mod Sassuolo vil ikke være andet end en fadæse.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
10. okt. 13:01
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@FD:
Seri√łst?

Historie og historik er meget sjovt og jeg ved ikke hvad - men det handler jo langt mere om dagsform, kampform og alt muligt nutidigt. Jeg finder det lettere fjollet at kigge på kampe fra foregående sæsoner, med helt andre trupper, helt andre trænere og helt andre forudsætning, for derved at konkludere, Sassuolo er favoritter.

Vi spiller ikke med et historisk hold mod et andet historisk hold. Vi spiller med det her hold mod det nuv√¶rende Sassuolo. Et hold, der kun har lukket fire m√•l ind i syv Serie A kampe (hvoraf to mod r√¶kkens klart bedste hold). Et hold der har scoret fjorten m√•l med otte forskellige spillere i lige s√• mange kampe. Et hold der, modsat tidligere, har en toptr√¶ner p√• b√¶nken. S√• selvf√łlgelig er vi favoritter. At p√•st√• andet er fjollet. Det genspejler oddsene ogs√• fint.
Why am I not surprised?;) Der er ingen der har kaldt Sassuolo favoritter. Så den må du altså længere ud på landet med. Det eneste der er blevet påstået er at Sassuolo historisk set er et hold vi har det endog meget svært imod. Og det er jo sådan set indiskutabelt.

At du så mener det ingen relevans har for den forestående kamp, står dig naturligvis frit for.

Pointtab mod Sassuolo vil ikke være andet end en fadæse.
At kalde det en fadæse synes jeg, er at stramme den. Jeg vil dog gerne gå med til at kalde det en fiasko.
Dette indlæg er blevet rettet 10. okt. 13:01 af Interforlivet
Flying Dutchman
bruger
10. okt. 13:10
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Der er ingen der har kaldt Sassuolo favoritter.

Måske ikke med så mange ord. Men når man bruger flere indlæg på at fremhæve vores skidte historik mod Sassuolo, hvor svært vi har det mod dem og at man måske burde oddse på en Sassuolo-sejr, så flytter man i bedste fald favoritværdigheden fra os hen mod midten, mod Sassuolo.

Det finder jeg fjollet. Selvf√łlgelig er vi klare favoritter. Vi har en bedre trup, en bedre form og en bedre tr√¶ner.

Og det er jo sådan set indiskutabelt.

Jo jo. Det er sådan set også ligegyldigt. Kampe spilles på dagen.

At kalde det en fadæse synes jeg, er at stramme den. Jeg vil dog gerne gå med til at kalde det en fiasko.

Vi kan også godt kalde det et helt tredje synonym for det samme udtryk, for min skyld. Bommert? Fuser? Vi er i hvert fald i samme nabolag.

Der skal tre point til mod Sassuolo. Og ogs√• mod Parma. Og Brescia. Jeg vil faktisk g√• s√• langt som at sige, at vi efterh√•nden er n√•et dertil, hvor vi ikke kan frasige os favoritv√¶rdigheden l√¶ngere, s√• l√¶nge vi ikke m√łder Juventus, Napoli og de to Rom-klubber p√• Olimpico.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 10. okt. 13:16 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
10. okt. 13:28
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@FD:
Måske ikke med så mange ord. Men når man bruger flere indlæg på at fremhæve vores skidte historik mod Sassuolo, hvor svært vi har det mod dem og at man måske burde oddse på en Sassuolo-sejr, så flytter man i bedste fald favoritværdigheden fra os hen mod midten, mod Sassuolo.
Eller ogs√• s√• indikerer man bare at opg√łrene mellem Inter og Sassuolo i nyere tid har vist sig at falde ud til Sassuolos fordel til trods for det √•benlyse magtforhold de to klubber imellem samt at dette er b√•de interessant og en potentiel kilde til bekymring som Interista.

Det finder jeg fjollet. Selvf√łlgelig er vi klare favoritter. Vi har en bedre trup, en bedre form og en bedre tr√¶ner.
Det er jeg med p√• at du g√łr. Og det vidste jeg ogs√• p√• forh√•nd du ville g√łre. Det √¶ndrer dog ikke p√• hvordan jeg personligt har det med det.

Jo jo. Det er sådan set også ligegyldigt. Kampe spilles på dagen.
Du synes det er ligegyldigt. Jeg synes det modsatte.

Vi kan også godt kalde det et helt tredje synonym for det samme udtryk, for min skyld. Bommert? Fuser? Vi er i hvert fald i samme nabolag.
Skal vi gå med den denotationelle mening af fadæse, så indeholder den vist nok et element af pinlighed. Det var det jeg opponerede imod. Jeg mener ikke det vil være pinligt at tabe. Derfor foretrækker jeg "fiasko". "Bommert" og "fuser" er også fine:)

Der skal tre point til mod Sassuolo. Og ogs√• mod Parma. Og Brescia. Jeg vil faktisk g√• s√• langt som at sige, at vi efterh√•nden er n√•et dertil, hvor vi ikke kan frasige os favoritv√¶rdigheden l√¶ngere, s√• l√¶nge vi ikke m√łder Juventus, Napoli og de to Rom-klubber p√• Olimpico.
Jeg er helt enig.
Flying Dutchman
bruger
10. okt. 13:33
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Uden at det her skal blive til en l√¶ngere diskussion, s√• er det ikke en smagssag eller en subjektiv st√łrrelse, om vi er favoritter eller ej. Alts√•, du og andre m√• hjertens gerne udr√•be Sassuolo til favoritter (dermed ikke sagt, I g√łr), men samtlige m√•lbare, relevante parametre, samt oddss√¶ttere, peger noget s√• kraftigt p√• os.

PS: Jeg har altid forstået fadæse som lidt mindre hård end fiasko. Jeg er dog enig i din beskrivelse. Jeg vil synes, det er pinligt hvis vi smider point mod Sassuolo. Det syntes jeg så anset også i sidste sæson.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Stankovic
bruger
10. okt. 16:21
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

Jeg skriver intet sted at Sassuolo har favoritv√¶rdigheden. Jeg skriver alene at jeg synes at oddset er forkert sat og dermed eksplisit at jeg mener at bookmakerne vurderer styrkeforholdet forkert. For selvf√łlgelig er vi favoritter og b√łr vinde kampen.
Interforlivet
bruger
10. okt. 16:36
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@FD: Du må også gerne udråbe Sassuolo som favoritter (jeg håber du forstår hensigten med dette indlæg).
Flying Dutchman
bruger
10. okt. 19:14
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

@ Deki

Jeg synes nu, det, set på formen, trupperne og trænerne ser meget rigtigt ud.

@ I4L

Nej?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 3259 3260 3261 3262 3263 3264 Vis alle sider