Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 3778 3779 3780 ... 3946 3947 3948 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Zanetti4ever
bruger
30. aug. 18:56
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

Ja havde vi skrevet 18/19! Men sidste sæson var han ikke synderligt imponerende.

Ja selvf. er Kante pt. en bedre spiller, men der er ikke mange år tilbage i de ben, slet ikke hvis den netop afsluttede er nogen form for markør. Tonali er 9 år yngre og har mange som i mange år i sig endnu og er et af de mest spændende talenter i Italien.

Det her er en fejl i Zaniola klassen. Om få år vil vi sidde og begræde den dag vi lod ham gå, lur mig ikke om vi har lavet en næsten Pirlo her. Det her er fejl som vi konstant begik før Marotta, men nu er han kørt ude på et sidespor fordi Zhange vil please Conte og sit eget ego.

Holdkæft jeg er vred.
Flying Dutchman
bruger
30. aug. 18:58
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

Kante er stadigvæk en klassespiller og vil være en klassesigning.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
OC
bruger
30. aug. 19:00
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

Kan du ikke lige citere, hvor jeg eller en anden skriver "vi sagde det jo"?


IFLs foregående indlæg ift. Vidal er et fint eksempel på sådanne. Eller i hvert fald et eksempel, hvor man affejer nogle indlæg der omhandler rygter med den implicitte pointe om, at man jo reelt ikke ved om selvsamme rygter har noget på sig. Eller som minimum maner til, at man af en eller anden årsag skal vente til hele transfervinduet er ovre, før man kan drage nogle som helst konklusioner Derefter sluger man helt og aldeles et andet rygte - det er inkongruent af helvede til.

Et andet eksempel:
I går klokken 14.10 skriver du; "Der er indtil videre intet der peger på en ændret strategi, andet end løse rygter i de italienske mediers agurketid.", hvorefter vitterligt hele dit indlæg i dag 12.59 udelukkende er løse rygter i de italienske mediers agurketid.

Fordi narrativet ikke passer ind i fortællingen, eller fordi du ikke er enig i fortolkningerne, er det af en eller anden årsag mindre validt (eller i værste fald bare brok) at frembringe synpunktet, at strategien er ændret. Det er som sådan min eneste pointe.

@IFL
Det handler jo for pokker bare om at vi er nogle der hellere vil vente med frustrationerne til der rent faktisk er nogle konkrete transfers at forholde sig til. Jeg forstår virkelig ikke hvordan det kan være så svært at forstå.


Pointen er her, at det er mærkeligt at forholde negativt sig til rygter, før de er fyldesgjort? Men at det ikke er helt så mærkeligt, at forholde sig positivt til rygter (som du gør ved Vidal til Juventus-rygtet, som i øvrigt er en umulighed pga. Juventus´ EU-spots, såe..), før de er blevet til virkelighed?

@Z4E
I øvrigt melder Pedulla, at det udelukkende er på baggrund af Contes ønske, og at det ikke har noget med manglende spillersalg at gøre.

Tesen som FD frembringer på foregående side, om at man skulle vente på at få afsat nogle spillere, holder heller ikke vand hvis man kigger på hele forløbet. Man har hele tiden vist, at Mario, Nainggolan og hvad har vi kom tilbage, og måtte formodes at skulle afsættes - alligevel har rygtemøllen hele tiden kørt på, at man havde Tonali i hus. Marotta har hele tiden vidst, at han fik spillere tilbage på lejeaftale, men har holdt fast i Tonali. Om noget har vi kun fået mere plads med Borja ude af vagten.

Der er absolut kun sket én ting i perioden, og det er mødet med Conte, hvor fokus tydeligvis er blevet skiftet.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 19:20 af OC
Zanetti4ever
bruger
30. aug. 19:03
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

For en gang skyld er vi enig OC... det her er tydeligt sket efter samtalen mellem Zhang og Conte der resulterede i ændring af prioriteterne.
Interforlivet
bruger
30. aug. 19:20
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

@Z4E:
Ja havde vi skrevet 18/19! Men sidste sæson var han ikke synderligt imponerende.
Hiv du lige fat i en Chelseafan eller to. Så er jeg ret sikker på at du vil få at vide at Kanté er world class - stadigvæk.
Interforlivet
bruger
30. aug. 19:23
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

@OC:
Pointen er her, at det er mærkeligt at forholde negativt sig til rygter, før de er fyldesgjort? Men at det ikke er helt så mærkeligt, at forholde sig positivt til rygter (som du gør ved Vidal til Juventus-rygtet, som i øvrigt er en umulighed pga. Juventus´ EU-spots, såe..), før de er blevet til virkelighed?
Ok, nu tror jeg at jeg efterhånden forstår uenigheden.

Jeg mener ikke at jeg forholder mig positivt til rygter ved at skrive at Vidal efter sigende ikke vil til Inter. Jeg mener at jeg først og fremmest forholder mig til det faktum at Vidal ikke er Inter-spiller og derefter forsøger at tegne et nuanceret billede af rygtebørsen som et modspil til det som jeg kritiserer i.e. at du og andre allerede er begyndt at brokke jer over Vidal og en ændret strategi som var Vidal allerede præsenteret og den nye strategi allerede implementeret.
Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 19:24 af Interforlivet
OC
bruger
30. aug. 19:28
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

Vidal behøver jo ikke at blive købt før man kan se et tydeligt skift i strategien - og derefter forholde sig til den?
Vi ser det udspille sig nu og her. Derfor behøver vi heller ikke vente med at stille os utilfredse med det, før de står med en Inter-trøje i hånden.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
30. aug. 19:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

@ OC

IFLs foregående indlæg ift. Vidal er et fint eksempel på sådanne. Eller i hvert fald et eksempel, hvor man affejer nogle indlæg der omhandler rygter med den implicitte pointe om, at man jo reelt ikke ved om selvsamme rygter har noget på sig.

Aha. Så du ser spøgelser? Super.

Grunden til at du ikke kan finde et citat af mig, I4L eller hvem som helst der skriver noget á la "ha, vi sagde det jo", er fordi sådan ét eksisterer. Men mon ikke du også er klar over det?

Det tror jeg.

Eller som minimum maner til, at man af en eller anden årsag skal vente til hele transfervinduet er ovre, før man kan drage nogle som helst konklusioner

Ja, det er I4L´s og min tilgang til tingene - i al fald lige pt. Det er vel fair nok? Eller har du én eller anden fantasi om, at samtlige brugere herinde gør som du og drager konklusionerne allerede nu? Sådan fungerer verdenen ikke. Som jeg har skrevet et par gange før; you do you. Jeg venter med min dom til efter der faktisk sker noget, du ved, konkret. At det så åbenbart er et problem for dig, må du ligge og rode med. Jeg har personligt ikke det helt store problem med, at du tolker løs på hvad du kan finde af rygter.

I går klokken 14.10 skriver du; "Der er indtil videre intet der peger på en ændret strategi, andet end løse rygter i de italienske mediers agurketid.", hvorefter vitterligt hele dit indlæg i dag 12.59 udelukkende er løse rygter i de italienske mediers agurketid.

Ja, og? Forskellen er, at jeg blot nævner disse rygter, til almen oplysning - jeg danner ikke ét eller andet helstøbt billede af en spekulativ ændret transferstrategi ud fra dem, endsige endnu engang konkluderer at klubben køres i sænk.

Der ligger trods alt en ret væsentlig forskel.

Fordi narrativet ikke passer ind i fortællingen, eller fordi du ikke er enig i fortolkningerne, er det af en eller anden årsag mindre validt (eller i værste fald bare brok) at frembringe synpunktet, at strategien er ændret. Det er som sådan min eneste pointe.

Det er som påvist noget sludder. Jeg har på intet tidspunkt postuleret at dit synspunkt er mindre validt - jeg er bare ikke enig i det. Det har du så siden lettere elefant forsøgt at danse væk fra, ved at komme med de samme, gamle, opfundne argumenter med, at jeg skulle forsøge at diktere hvad du eller tråden skulle mene eller at jeg på én eller anden måde skulle give udtryk for, dine holdninger er mindre værd.

Det passer ikke. Det ved du også godt. Som jeg mange gange har givet udtryk for, så sætter jeg pris på dine holdninger. Jeg vil ligeledes også sætte pris på, hvis du stoppede med at komme med den samme, gamle traver hver gang. Det er fordummende.

Hvis du oprigtigt mener, at jeg har givet udtryk for, at dine synspunkter er mindre værd, så må du diske op med et citat. Det kan du, ganske ligesom der hvor du påstår, der skulle have været nogle, der har skrevet "jeg sagde det jo", dog ikke, hvorfor jeg fortsat holder fast i, at du ser spøgelser.

PS: Der er kun én her i tråden, der med periodiske mellemrum kommer med et indspark á la "jeg sagde det jo" - og det er dig.

Vi ser det udspille sig nu og her.

Vi ser ikke "udspille sig" noget "nu og her". Vi ser diverse rygter i mere eller mindre seriøse kilder. Det forekommer mig i øvrigt også underligt, at du ingen problemer har med at tage rygter med, hvor Vidal og Kolarov bliver nævnt, men belejligt glemmer at nævne, at der ofte i samme artikler står, at vi er i markedet til andre navne, deriblandt Emerson, Kante og ja, stadigvæk Tonali.

Men det passer vel ikke ind i narrativet...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 19:32 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
30. aug. 19:30
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

det her er tydeligt sket efter samtalen mellem Zhang og Conte der resulterede i ændring af prioriteterne.

Der foreligger ret beset ingen bevis for, at der skulle være sket en ændring i strategi eller prioriteter.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
30. aug. 20:07
svar
anmeld

Sv: F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

@OC: Vi ser altså ikke noget "udspille sig" fordi der er rygter om Vidal og andre lignende nulbonner. Eller jo, men det er så rygtebørsen vi ser udspille sig og ikke Inters transferstrategi.

Hvordan du kan mene andet er ærlig talt beyond me.

Klubsnak | F.C. Internazionale - Milano Siamo Noi

1 2 3 ... 3778 3779 3780 ... 3946 3947 3948 Vis alle sider