Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 47 48 49 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
16. feb. 2009 19:17
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Foggy

Hvordan kan det være at du insisterer på ikke at ville forholde dig til fodboldloven?

"Gu´ fanden skal et mål scoret med hånden ikke godkendes, når armen er i en unormal position."

Som nævnt et par gange nu, så har det intet at gøre med armens position, men udelukkende hensigten. Er det en bevidst handling eller ej? Hvis det ikke sker som følge af en bevidst handling(som i dit tænkte eksempel med en spiller der falder TILFÆLDIGT ned på bolden så den går i kassen), ja så skal målet naturligvis godkendes.

"Bolden var ikke gået i mål, hvis han ikke havde ramt den på armen. Det er essensen i det."

Nej, det er ikke essensen. Langt fra endda.

Med fare for at lyde som en plade der er gået i hak, så vil jeg anbefale dig at læse fodboldloven. Det må trods alt også være sjovere at se fodbold, når man kender reglerne og ikke bare forholder sig til hvad man mener er rigtigt.
Soldatino
bruger
16. feb. 2009 20:51
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Adrimano´s episode bliver ihvertfald kigget efter i sømmene, men det er indtil videre usagt om han får karantæne, mon dog?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Pizarro
bruger
16. feb. 2009 22:35
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Det tvivler jeg stærkt på. Gila fik tidligere på sæsonen 2 dage for at score med hånden mod Palermo men jeg mener nu ikke man kan sammenligne de to episoder.
BERLUSCONI PEZZO DI MERDA!
Balotelli
bruger
16. feb. 2009 22:44
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Jeg tror heller ikke han bliver straffet.
Man kan se på nogle stil-billeder der er taget, at han lukker øjnene langt før han rammer bolden og stikker hovedet ned mod den. Rent faktisk tror jeg ikke det er hans hensigt at ramme bolden med armen.
Forza Nerazzurri!!!
the Crazy Gang
bruger
17. feb. 2009 16:31
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Duck skrev:
Hvordan kan det være at du insisterer på ikke at ville forholde dig til fodboldloven?

Som nævnt et par gange nu, så har det intet at gøre med armens position, men udelukkende hensigten. Er det en bevidst handling eller ej? Hvis det ikke sker som følge af en bevidst handling(som i dit tænkte eksempel med en spiller der falder TILFÆLDIGT ned på bolden så den går i kassen), ja så skal målet naturligvis godkendes.


Hvor i reglerne mener du det utvetydigt står, at man godt må score med armen, hvis det ikke er med vilje?
Reglerne er her, men jeg synes ikke jeg kan finde noget om emnet:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/feder...

Dog mener jeg Abel Xavier blev straffet for netop ikke at have armen inde til siden ved EM finalen i 2000 - der var det ret tydeligt, at han prøvede at trække hånden væk, men gjorde det for sent.

Af samme grund mener jeg, at Adrianos mål burde have været underkendt, men ingen kort for forseelsen, da det ikke var en bevidst handling.
Laudrup
bruger
17. feb. 2009 23:48
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

"Desuden har vi ikke ligesom Milan f.eks. fået tonsvis af straffespark i denne sæson"

Til gengæld har i ikke fået dømt et eneste straffespark imod jer i nu 36 kampe.
Halil
bruger
24. feb. 2009 22:45
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Hmm, jeg er utilfreds.

Inter spiller af helvedes til i første halvleg.

Hvad laver Rivas og Muntari på banen!???

Muntari har slet ikke klasse til dette hold! Horibel kamp!

Well, nu kan vi komme som underdogs og få vores 1-1 på Man U´s stadion.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Pibe
bruger
24. feb. 2009 23:20
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Man har jo ikke de oplagte alternativer på midtbanen. Måske med Samuel i forsvaret man kunne flytte Chivu frem. Mancini ville være et sats.
Il Maestro
bruger
24. feb. 2009 23:35
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Valget af Rivas fremstod allerede før kampen som værende tåbeligt.

Fejlen, der skabte Giggs´ store chance, understregede dette med al ønskelig tydelighed.

Man skulle næsten forsøge med Vieira i returen. Det kan vanskeligt blive værre.
Razz har dog ret.
Halil
bruger
24. feb. 2009 23:42
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Another day at the office.

Jeg rystede også voldsomt på hovedet, da jeg så Rivas startede inde!

Det gav ikke meget mening...

Måske NI skulle sikre os sejren?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Klubsnak | F.C. Internazionale - Tutti Pazzi per Materazzi

1 2 3 ... 47 48 49 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider