Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 494 495 496 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ole K
Tudefjæs
5. okt. 2011 14:03
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

At Snejder vises ud er udelukkende Snejders skyld. Dumt og umodent

Vi kan vel godt blive enige om, at Lucio har hånd på bolden? Om armene så er tilstrækkeligt tæt til kroppen er et skøn. I og med at der dømmes straffe skal der også falde en advarsel. Havde det været den modsatte vej, ville du også have haft straffe i en sådan situation

At udvise Zlatan er hårdt. En henstilling havde været passende her. Muntari og Obi er de eneste som står som klare dommerfejl
Gasbarroni
bruger
5. okt. 2011 15:02
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Interessant ved Sneijder-episoden er det, at Rocchi faktisk først giver ham chancen for slippe ved at vise han væk. Sneijder bliver dog ved.

Tåbeligt!

Lucio springer jo frem son en anden håndboldmålmand i bestræbelserne på at forhindre en scoring. Missionen lykkes - han redder bolden med armen.

Jeg vil dog give dig ret i, at Rocchi begår en klar fejl ved at give ham et gult kort. I en sådan situation foreskriver reglerne et direkte rødt.
Vincere non e importante. E l´unica cosa che conta!

90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Ole K
Tudefjæs
5. okt. 2011 15:52
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Også elegant som man har klippet væk, inden Snejder går helt tæt på Rocchi og siger "bravo"
MILANMILAN
bruger
5. okt. 2011 16:40
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Ser godt nok heller ikke det vildt kontroversielle ved det klip. Over halvdelen af situationerne er der jo ingen dommerfejl ved! Dermed ikke sagt det virkede suspekt mod Napoli, men man skal heller ikke finde ting frem, som ikke er der.
Beeblebrox
bruger
5. okt. 2011 16:53
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Enig.

Jeg synes at fokus bør holdes på det ikke eksisterende straffespark.
Jeg kan ikke erindre så ringe et spot fra en dommer siden en eller anden obskur kinesisk dommer ved VM ufatteligt nok gav straffe til (så vidt jeg husker) Brasillien.


Dette indlæg er blevet rettet 5. okt. 2011 16:53 af Beeblebrox
Foggy
bruger
5. okt. 2011 17:55
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Den falder vel mest tilbage på linjevogteren, der står lige ud for.
bold.dk addicted
OC
bruger
7. okt. 2011 17:23
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Nu svarer jeg lidt sent, men...

At Snejder vises ud er udelukkende Snejders skyld. Dumt og umodent


Selvfølgeligt er det dumt at gå og klappe sarkastisk af dommeren, men på ingen måde, er det til et direkte rødt kort. Et gult havde været helt acceptabelt. Laws of the Game siger; A player is cautioned and shown the yellow card if he commits any of the following seven offences:

- unsporting behaviour
- dissent by word or action
- persistent infringement of the Laws of the Game
- delaying the restart of play
- failure to respect the required distance when play is restarted with a -corner kick, free kick or throw-in
- entering or re-entering the field of play without the referee´s permission
deliberately leaving the field of play without the referee´s permission.

Det Sneijder gjorde, er markeret med fed. Derfor kan det aldrig være et direkte rødt kort.

Vi kan vel godt blive enige om, at Lucio har hånd på bolden? Om armene så er tilstrækkeligt tæt til kroppen er et skøn. I og med at der dømmes straffe skal der også falde en advarsel./quote]

Nu opdigter du. "A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:

handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)" - igen fra Laws of the Game.

Og er vi enige om, at Lucio på ingen måde havde i sinde at blokere bolden med vilje - han havde jo ingen gang øje på bolden. Derudover, sidder hænderne så tæt på kroppen, at han ikke kan gøre så meget andet end det han faktisk gør.

[quote]At udvise Zlatan er hårdt. En henstilling havde været passende her. Muntari og Obi er de eneste som står som klare dommerfejl


Peles første gule kort er ingen gang et frispark og Lucio og Sneijders er usædvanligt og unødvendigt hårde, og så udover dem du selv nævner (Zlatans udvisning er jeg faktisk enig i) - det er så 2/7 korrekte udvisninger - kan i slet ikke se min pointe her?

Interessant ved Sneijder-episoden er det, at Rocchi faktisk først giver ham chancen for slippe ved at vise han væk. Sneijder bliver dog ved.

Tåbeligt!


Og derfor skal det selvfølgeligt straffes med et gult kort! Det kan vi hurtigt blive enige om.

Lucio springer jo frem son en anden håndboldmålmand i bestræbelserne på at forhindre en scoring. Missionen lykkes - han redder bolden med armen.


Han blokere for sit ansigt, og igen vil jeg lige referere til LOTG og det jeg skrev til Ole K: at ifølge reglerne, så skal der kun være gult kort (og straffe, i denne situation) hvis, en af to følgende: Lucio blokerer bolden med vilje, eller fordi armene hænger ud fra kroppen - ingen af delene er tilfældet her.

Ser godt nok heller ikke det vildt kontroversielle ved det klip


Det kontroversille her er vel, at det er den samme dommer, der har taget fejl mod det samme hold, i så mange forskellige kampe og situationer. Det lugter lidt.

Over halvdelen af situationerne er der jo ingen dommerfejl ved


Det er så din mening, og jeg er fuldstændigt uenig. Men hvis man nu fulgte din mening, så kunne man jo også vende den om at sige, at over halvdelen af kendelserne ikke er klare røde- eller gule kort - og det er vel også for galt?
La prende Vecino.
Gasbarroni
bruger
7. okt. 2011 20:22
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

Så må vi på den igen:

1) Sneijder

Nu da du åbenbart har fundet Laws ot the Game frem kunne det anbefales også at læse dem.

Du kan endda nøjes med at bladre til næste side. Må jeg således henlede opmærksomheden på s. 37?

Hvis folk ikke gider at hive dem frem, så kan det gengives her:

“Sending-off offence(…)
using offensive, insulting or abusive language and/or gestures.”

Sneijder-episoden kunne bruges på dommerkurset, hvis ikke den havde været så åbenlys.

2) Pelé

Vi kan da for en god ordens skyld liste reglerne for, hvornår der gives frispark:

kicks or attempts to kick an opponent
trips or attempts to trip an opponent
jumps at an opponent
charges an opponent
strikes or attempts to strike an opponent
pushes an opponent
tackles an opponent

Frisparket kan sagtens forsvares, advarslen ligeså. Optjent igennem gentagende forseelser.

3) Lucio

Hvor armen befinder sig er underordnet. Han springer frem med armene ude for at dække så meget som muligt. Han bevæger så armen ind mod sig selv og blokerer bolden = Straffespark. Han forhindrer et mål = Udvisning.
Vincere non e importante. E l´unica cosa che conta!

90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
OC
bruger
10. okt. 2011 19:17
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

) Sneijder

Nu da du åbenbart har fundet Laws ot the Game frem kunne det anbefales også at læse dem.

Du kan endda nøjes med at bladre til næste side. Må jeg således henlede opmærksomheden på s. 37?

Hvis folk ikke gider at hive dem frem, så kan det gengives her:

“Sending-off offence(…)
using offensive, insulting or abusive language and/or gestures.”

Sneijder-episoden kunne bruges på dommerkurset, hvis ikke den havde været så åbenlys.


Er Sneijders ironiske "flot dommer, bravo" m. klapsalver, tættere på en afvigende eller usportslig handling, eller er det mere en stødende og krænkende (hvilket jo er virkeligt seriøse ting, aka. racistiske råb eller lignende) gestikulationer? - jeg ved godt i hvertfald godt hvad jeg hælder til.
Desuden, hvornår har vi sidst set en spiller, få direkte rødt kort, for at klappe ironisk af dommeren? Det virker ualmindeligt hårdt.
Desuden undrer det mig lidt, at Rocchi ikke fulgte sin utroligt hårde linje i den kamp, og senere ikke gav eksempelvis Boriello gult kort for brok senere hen i kampen.

2) Pelé
Vi kan da for en god ordens skyld liste reglerne for, hvornår der gives frispark:

kicks or attempts to kick an opponent
trips or attempts to trip an opponent
jumps at an opponent
charges an opponent
strikes or attempts to strike an opponent
pushes an opponent
tackles an opponent

Frisparket kan sagtens forsvares, advarslen ligeså. Optjent igennem gentagende forseelser.


Og hvor er det så lige, ud af overstående, at du mener, Peles såkaldte ´forseelse´ fandt sted?! Hvis der var noget der hed "attempt to tackle an opponent, not doing so at all (not even touching the opponent), but still getting a yellow card", så kunne jeg godt give dig ret. Men er det tilfældet? Nøh...

3) Lucio

Hvor armen befinder sig er underordnet. Han springer frem med armene ude for at dække så meget som muligt. Han bevæger så armen ind mod sig selv og blokerer bolden = Straffespark. Han forhindrer et mål = Udvisning.


Det er fint at det er sådan, at du fortolker det, men sådan hænger reglerne bare ikke sammen. Prøv nu, helt ordret, at læs regelsættet igen - og så kan du se, at der ikke står en dyt om noget ´med at springe frem´, ´dække så meget som muligt´ eller andet fis. Lucio gjorde det ikke med vilje, og hans arme/hænder hang ikke ud fra kroppen - ergo er det ikke til et gult kort og/eller straffe.

La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 10. okt. 2011 19:21 af OC
Gasbarroni
bruger
10. okt. 2011 23:42
svar
anmeld

Sv: FC. Internazionale - Tinkerman og 2. pladsen.

1) Skal vi tage den på dansk?

”En spiller, reserve eller udskiftet spiller skal udvises, hvis han begår én af følgende 7 forseelser:

(…) bruger fornærmende, hånende eller upassende sprog eller tegn.”

Det Sneijder gør er både fornærmende, hånende og upassende. Ydermere fremføres det på en måde, der har til sigte at latterliggøre dommeren foran 80.000 i forvejen ophidsede tilskuere. Et faktum, der også skal tages med i vurderingen. Den udvisning er klokkeklar!

Der var da også fuld opbakning til Rocchi i forbindelse med karantæneuddelingen:

“CALCIATORI ESPULSI

SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA

SNEIJDER Wesley (Internazionale): per avere, al 27° del primo tempo, a giuoco fermo, contestato platealmente l´operato arbitrale, rivolgendo al Direttore di gara un ironico applauso ed un´espressione ingiuriosa.”

I den runde var der yderligere 5 udvisninger, som alle blev takseret til én dags karantæne, hvilket blot understreger, at Sneijder’s opførsel var helt uacceptabel.

2) Pelé kommer alt for voldsomt og sent ind i den duel. Jeg så det først som om, der var kontakt. Det er der måske ikke. I så fald er frisparket kun indirekte.

3) Hehe, det skulle være underligt om alle tænkelige situationer var indskrevet. ”Dække så meget som muligt” kommer vi dog tæt på.

Hvordan fortolker du: ”Det er ikke tilladt at spille bolden med hånd eller arm (…) som følge af, at spilleren har forsøgt at gøre sig unaturligt høj eller bred . En reflekshandling er i fodboldlovens forstand forsætlig. ”

Og

”Hvis forseelsen betyder, at der fratages en oplagt scoringsmulighed, skal spilleren udvises. Den personlige straf skyldes ikke, at spilleren forsætligt spiller bolden med hånden – men at der foreligger en uacceptabel og unfair handling, som forhindrer en scoring”

?
Vincere non e importante. E l´unica cosa che conta!

90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 494 495 496 ... 3145 3146 3147 Vis alle sider