Luk

bold.snak

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 882 883 884 ... 3083 3084 3085 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Zanetti4ever
bruger
27. jan. 2014 21:42
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

OC

Den kritik han har givet udtryk for omkring egne spillere, er altså vand i forhold til så mange andre, og det er jo ikke ligefrem fordi han sviner spillerene til, vel.

At han går efter dommerene, er noget nærmest alle trænere og manager gør i disse dage, og hans udtalelser, er på den front hverken dårligere eller bedre, men falder egentligt godt i tråd med den linie som han og andre træner føre overfor dommer standen, og i øvrigt ikke noget nyt fænomen i Inter.

Men du nævner stadig kun resultatet, du nævner Intet om hvad han helt eksakt kunne have gjort bedre udfra et taktisk synspunkt, og det er jo lidt det du får kritik for.

Det nytter ikke noget at skrive ringe resultat, Mazzarris skyld, skulle have brugt x (indsæt spiller), det er simpelthen for søgt.

For vi kan alle se at det er ringe, men vi sidder ikke klar med øksen når vi ligesom godt kan se at Mazzarri ikke ligefrem har haft optimale arbejdsvilkår, ja han kunne formentligt have gjort nogle ting anderledes. Men vi kan umuligt vide om det ville have ført til noget, desuden nytter det ikke at spille X spiller hvis vedkommende ikke levere varen hvilket X, Y, Z etc. Ikke har og så er det ikke underligt at der kommer noget rotation i kampene.

Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2014 21:47 af Zanetti4ever
Flying Dutchman
bruger
27. jan. 2014 22:27
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

@ OC

Icardi har ikke startet en eneste kamp i ligaen indtil videre og har alligevel scoret 2, blandt andet et imod Juventus. Så kan du kalde "godt med spilletid", men det er 45 minutter her, 30 minutter her og 15 minutter her altså ikke, og det giver ikke knægten en chance for at opbygge nogen form for rytme.

I en periode hvor Palacio var skarp - det ville da netop have været utroligt ringe trænerarbejde, at pille Palacio ud, så Icardi kunne få noget kamprytme. Så hvor vil du hen med det der?

Og jeg er uenig i din analyse af Belfodil, men det er hvad det er. Faktum er at Mazzarri bad om ham, sendte Cassano væk og alligevel ikke bruger ham - hvis fejl er det? Og DEREFTER græder han (og du) efter angribere, selvom vi har brugt samlet 20 mio. euro alene på den plads.

Hvad der på papir måske er en god handel, betyder ikke altid, det også flasker sig sådan. At Mazzarri havde bedt om Belfodil, betyder ikke det var en dårlig idé. Det ændrer dog ikke på, han har været blandt de allerringeste i de minutter han har fået. Igen, hvor vil du hen med det?

Faktum er, at da Icardi og Belfodil begge var klare på et tidspunkt, hvor de var back-up til holdets skarpeste angriber, og skadede da der var brug for dem. Faktum er også, at Icardi har vist rigelig i de kampe, han fik, der berettiger ham til en starter så snart han er klar til det. Sidst er det også et faktum, at Belfodil ikke har vist det Icardi har, og snarest enten skal lejes ud, så der kan tankes selvtillid, eller kun spille en marginal rolle i truppen.

Med hensyn til Kuzmanovic taler kampen i går vel sit tydelige sprog? Hvis han spiller/spillede så godt, hvorfor er han blevet skiftet ud i samtlige kampe?

Bare fordi han spillede en ringe kamp i går, tager ikke fra hans præstationer i de andre kampe. Hvis du er mand nok til at bruge samme teori på Kovacic, bør han heller ikke spille i så fald - han har været noget svingende. Igen, det bør ikke være så besværligt at forstå: Kuzmanovic spiller bedre end Kovacic, og starter han selvfølgelig ind. Alder er selvfølgelig ligegyldigt, og dit vedvarende fastholden i det, lugter mere og mere af desperation efter at holde fast i dine vanvittige teorier.

For defensive kapaciteter har han i hvert fald ikke.

Er du blind?

Hvad er det egentlig lige han bidrager med, udover en højere alder en Kovacic?

Nu ser jeg, for din skyld, bort fra dine evindelige dumheder omkring alder, og ridser det op for dig (igen): en god tackler, en god pasningsspiller, rolig, tempodikterende, god under pres, løbestærk og et fint skud er umiddelbart det, jeg tænker.

Faktum er at Belfodil, Icardi, Taider og Kovacic alle er blevet dårligere end de var sidste sæson. Bekymrende for en klub som skal til at spare og derfor må satse på egne spillere, at klubbens træner har gjort dem direkte dårligere, SAMTIDIGT med at vi ikke spiller godt fodbold eller vinder fodboldkampe.

Haha, du er jo for alvor ude og skide! Hvis du succesfuld kan argumentere for, hvorfor Icardi, Belfodil og Taïder er blevet dårligere end sidste sæson, så er du s´gu en helt! Det er jo galimatias det der. Desuden kan jeg ikke se, at Mazzarri - eller hvem som helst - skulle kunne gøre enkelte spillere bedre eller værre: det er coachernes arbejde. Mazzarri skal få det bedste ud af de elleve spillere han på spilledagen vælger at stille med - hvilket jeg er bange for, han gør lige nu.

Vi er 6 point dårligere end sidste sæson og Strama havde et skadeshelvede sjældent set før, mens Mazzarri ikke har haft de store problemer på den front.

Næh, til gengæld døjer Mazzarri med, at flere af de spillere der bør være vigtige, er ud af form: Palacio, Handanovic, Cambiasso, Kovacic og Ricky har alle virket uskarpe, mens Milito har været direkte pinlig.

Du har før for fulde alvor givet udtryk for at Inters trup ikke er synderlig meget bedre end f. eks. Parma og Torinos trup, og du kan (tydeligvis) ikke se ideen og fornuften i at lade de unge få chancen i det der bliver (ikke at det burde, vi har haft 3 år til det) kaldt en ´gratis´ sæson.

Læs, og forstå.

Jeg har ikke givet udtryk for, at Inters trup ikke er synderligt meget bedre end Parmas og Torino´s - jeg skrev, at Inters trup i dens nuværende form og skarphed, ikke er meget bedre end Parma´s og Torino´s ditto. Der er en markant forskel.

Nej, jeg kan ikke se, at alder skulle spille ind. Du holder dog fortsat fat i det absolut vanvittige idé, at spillere bør spille afhængigt af deres alder, og ikke deres præstationer. Hvad er det næste? Skal de spille efter alfabetet? Eller måske stjernetegn? Det er lige så gode idéer som den du har.

Forhold dig desuden til, at JJ spiller hver kamp, og også skal betegnes som værende ung. Hvordan passer det ind i Mazzarri´s skumle, skumle plan efter kun at lade de gamle spille?

Hvad er det så lige forslår? Du har brokket dig over kvaliteten af de spillere vi har på stort set alle pladser, og du siger at Mazzarri ikke har de store ting at arbejde med, men at han alligevel skal have det han beder om - hvis det ikke indirekte er at hige efter nye (og gerne mange) forstærkninger, så ved jeg ikke hvad det er.

Sådan OC, du forstår det - sådan da. Ja, jeg mener truppen er for ringe, og efter min mening er der kun én måde at løse det på: salg og køb. Det er da ikke så svært at forstå? Det behøver dog ikke være mange eller dyre, som du ellers mente, jeg skrev tidligere. Det er nøglespillere, vi mangler. Desuden har jeg vist aldrig skrevet, vi er svage på samtlige pladser - jeg er fint tilfreds med de spillere vi har i forsvaret, på målmandsposten og på den centrale midtbane.

Han formåede ikke at vinde over Catania, som før i går ikke havde formået at få ET ENESTE POINT på udebane. Der var altså 10 hold der gjorde det bedre end os mod Catania - heriblandt Livorno og Cagliari.

Ja, det er godt nok mangel på format, at Mazzarri ikke scorede det afgørende mål mod Catania. Skidt af ham! Han skal fyres!

Alt det andet volapyk du skriver, har vi vist været igennem flere gange nu, og det gider jeg ikke bruge min tid på.

Igen, hvis jeg er langt ud, hvor fuck er du henne? Mars?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2014 22:31 af Flying Dutchman
Zanetti4ever
bruger
28. jan. 2014 09:45
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

FD

Det virker også lidt på mig som om OC lider af at have en yderst selektiv hukommmelse. For faktum er at i de første mdr. var vores bedste og skarpeste spillere Palacio og Alvarez og deres niveau på daværende tidspunkt forhindrede, Icardi og Belfodil i at kunne få masser af spilletid, Icardi viste dog lidt i samme periode, men fik ikke nok minutter til at man egentligt kan udlede noget af det, men ja af de to er der inge tvivl af hvem der leverede, for Icardi var den eneste der leverede noget. Mazzarri ser da heller ikke ud til at være i tvivl, vel derfor Icardi bliver og Belfodil er på vej ud.

Ja Mazzarri ønskede Belfodil men han ønskede også Icardi, men man skal lige huske på at trænere ønsker mange spillere, men et ønske er ikke = med at det er et en god ide, 2: at man bør opfylde det hvis det er ufornuftigt, Belfodil var en tåbelig handel, den var ikke blot alt for dyr 10mio for en halvpart plus co-own af talenter (så vidt jeg husker) til den pris kunne man have fået en Nainggolan på co-own. Tyk lige på det!

.
Det OC helt ikke ser helt ud til at forstå, er at man ikke bare kan bruge unge spillere, blot for at give dem kamptræning, de er ligesom også nød til at vise bare lidt, hvilket Belfodil overhovedet ikke har. Glem nu ikke at vi ikke er Udinese, Parma etc. Vi er Inter et hold der som min. burde kæmpe med om en cl kval plads. Se nu på JJ som efterhånden har udviklet sig til en vores bedste spiller og han er samme alder som Belfodil. Så stop nu med al det sludder om at Mazzarri ikke benytter sig af unge spillere. For i øvrigt er Taider meget tæt på start 11 og Kovaciv er første reserve!


Nerazzurri
bruger
28. jan. 2014 14:52
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

Så bliver det spændende at se om Icardi bliver foretrukket frem for Milito, når WM mener han er kampklar. Med Cambiasso skade starter Taider sikkert igen.

Jesus har imø ikke imponeret, faktisk har han været svageste led i forsvaret i denne sæson, set idt. Hugo, Rolando og Ranocchia. Han minder lidt om Lucio i den sidste sæson for Inter, bare langsommere, fysisk stækere og ikke-pivet, der også ofte smed bolden væk på sine lange ture frem på banen. Herudover laver han alt for mange markeringsfejl og dume firspark. Det må meget gerne blive bedre i næste sæson.

Ja Mazzarri ønskede Belfodil men han ønskede også Icardi, men man skal lige huske på at trænere ønsker mange spillere, men et ønske er ikke = med at det er et en god ide, 2: at man bør opfylde det hvis det er ufornuftigt, Belfodil var en tåbelig handel, den var ikke blot alt for dyr 10mio for en halvpart plus co-own af talenter (så vidt jeg husker) til den pris kunne man have fået en Nainggolan på co-own. Tyk lige på det!


Hvilket understreger Mazzarris ansvar, tyg lidt på det.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Zanetti4ever
bruger
28. jan. 2014 16:15
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

JJ er langt bedre end det du gør ham til, glem nu ikke lige at han skal dække af for den defensive nulbon Nagatomo, det ville sku sætte en hvilken som helst forsvarsspiller på prøve. Han har IMO været langt bedre end Renocchia som helt forståeligt er sat af holdet.

I Italien bestemmer træneren altså ikke hvem der kommer ind, han kan komme med forslag men hvor ofte bliver der lyttet til disse!

Så nej Mazzarri har ikke noget særligt stort ansvar for Belfodil, ansvaret ligger hovedsageligt hos Branca, som ikke kunne finde ud af at forhandle, og som derfor ente med at købe hans halvpart for en total overpris. Så at give Mazzarri ansvaret her er jo helt ude i hampen, især når vi allerede var efter ham inden hans ansættelse.

Det eneste punkt hvor Mazzarri har et ansvar er hvor meget han bruger ham, men i sidste ende skal en spiller også gøre sig fortjent Bl.a. under træningen for at komme til fadet, og som sagt med Alvarez og Palacios form i efteråret var der derudover ikke plads.
Flying Dutchman
bruger
28. jan. 2014 16:39
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

JJ har været svingende, men jeg synes ikke at huske decideret ringe præstationer fra ham - og der har også været nogle kamp, hvor han har været blandt de bedste. Jeg synes desuden heller ikke, Ranocchia har været dårlig ligefrem - men en forsvarskonstellation (Hugo, Ronaldo, JJ), der lukker sølle 2 mål ind i de sidste tre kampe, skal selvfølgelig ikke pilles alt for meget ved.

Jeg har dog, ligesom dig, lidt svært ved at se, hvorfor ene-ansvaret for flopkøb som Belfodil kun skal lægges ved Mazzarri´s fødder. Desuden skal vi ikke se på disse handler i retrospekt - på papir var købet af Belfodil måske ikke så dårligt da det stod på. At han så sidenhen har vist sig som nulkupon, kunne de jo ikke vide der.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Nerazzurri
bruger
28. jan. 2014 16:46
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

JJ er langt bedre end det du gør ham til, glem nu ikke lige at han skal dække af for den defensive nulbon Nagatomo, det ville sku sætte en hvilken som helst forsvarsspiller på prøve. Han har IMO været langt bedre end Renocchia som helt forståeligt er sat af holdet.


Det er vi så ikke enige om. De har begge været dårlige, Jesus marginalt dårligere imø.


I Italien bestemmer træneren altså ikke hvem der kommer ind, han kan komme med forslag men hvor ofte bliver der lyttet til disse!

Så nej Mazzarri har ikke noget særligt stort ansvar for Belfodil, ansvaret ligger hovedsageligt hos Branca, som ikke kunne finde ud af at forhandle, og som derfor ente med at købe hans halvpart for en total overpris. Så at give Mazzarri ansvaret her er jo helt ude i hampen, især når vi allerede var efter ham inden hans ansættelse.


Brancas umiddelbare manglende evne til at forhandle, er der vist ingen grund til at diskutere. Men skrev du ikke selv tidl. følgende:

Ja Mazzarri ønskede Belfodil


Mon ikke Moratti havde en aftale med Mazzarri i et stykke tid før Strama fik kniven, og i den periode lyttede til hvilke spilletyper han gerne ville have. Branca & Co. har så leveret en liste med spillere til div. pladser, som var eralistiske ift. øko. osv., herunder Belfodil. Så mon ikke Branca og Mazzarri har afstemt listen før Branca blev sendt i byen?

Det eneste punkt hvor Mazzarri har et ansvar er hvor meget han bruger ham, men i sidste ende skal en spiller også gøre sig fortjent Bl.a. under træningen for at komme til fadet, og som sagt med Alvarez og Palacios form i efteråret var der derudover ikke plads.


Jeg har vist aldrig været uenig eller plæderet for at han skulle spille mere.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2014 16:49 af Nerazzurri
Nerazzurri
bruger
28. jan. 2014 17:00
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

Jesus har som resten af holdet været svingende i sine præstationer, men som jeg lige husker det, så var han virkelig ringe/kostede vigtige mål mod Parma, Torino, Fiorentina, Chievo og Genoa. Han lider nok også af at spille i samme side som Nagatomo og fraværet af Samuel i midten, der imø. er den beste til at styre forsvaret.

JJ bliver forhåbentlig mere stabil og rutineret. For hans potentiale er der.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Zanetti4ever
bruger
28. jan. 2014 20:34
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

Der er jo ingen af vores spiller som ikke har haft dårlige kampe, de har jo nærmest alle sammen kostet, enten på det ene eller andet led. JJ er ingen undtagelse, men han har virkeligt også lidt under at skulle dække for Nagatomo, det er jo ingen nem opgave.

Men han har bare at blive verdensklasse nu hvor vi på det skamligste smider M´Baye væk, et 19 årig vidunder talent som har spillet godt for Livorno, og han bliver vel kun endnu bedre.

Utroligt at man ikke har fattet at vores talenter måske kunne bruges på holdet i stedet for at smide dem væk. Man skulle tro de havde lært lektionen med Destro(19år), Pirlo(22år), R. Carlos(23), Coutinho (20år), Bonucci (20år), Donati (23år) og Caldirola (22år) men ak nej.

Vi henter en snart 29årig der er omtrent ligeså stabil som Guarin. Håbløst

OC
bruger
28. jan. 2014 20:58
svar
anmeld

Sv: Sv: F.C. Internazionale - Vandpolo giver 0 point

I en periode hvor Palacio var skarp - det ville da netop have været utroligt ringe trænerarbejde, at pille Palacio ud, så Icardi kunne få noget kamprytme. Så hvor vil du hen med det der?


At det er ulogisk at både sige at det er synd for Mazzarri at det eneste han har at arbejde med er en træt Palacio, OG sige at han ikke burde have brugt andre end ham da han havde muligheden. Der er ligesom en sammenhæng.
Puste og mel og munden og alt det.

Hvad der på papir måske er en god handel, betyder ikke altid, det også flasker sig sådan. At Mazzarri havde bedt om Belfodil, betyder ikke det var en dårlig idé. Det ændrer dog ikke på, han har været blandt de allerringeste i de minutter han har fået. Igen, hvor vil du hen med det?


Den her er vel ligeså meget til Z4E, men når Mazzarri beder om en spiller og så får det, så er det Brancas skyld, mens det samme også gør sig gældende når han ikke får hvad han peger på.
Pointen er, at jeg synes det er bekymrende at Mazzarri fik det efter hans hoved: bad om en angriber, fik det, og fortsatte med at give selv samme angriber minimalt med spilletid på (ofte) uvante positioner.

Nu ser jeg, for din skyld, bort fra dine evindelige dumheder omkring alder, og ridser det op for dig (igen): en god tackler, en god pasningsspiller, rolig, tempodikterende, god under pres, løbestærk og et fint skud er umiddelbart det, jeg tænker.


Er DU blind? Midtbanen er hullet som en si når Kuzmanovic (og Cambiasso) spiller der, og der bliver intet kreeret fremad banen. Det har vi set 3 kampe i træk nu, hvor Kuz ifølge dig har været en af de bedre - så glæder jeg mig godt nok ikke til den dag hvor han spiller dårligt.

Haha, du er jo for alvor ude og skide! Hvis du succesfuld kan argumentere for, hvorfor Icardi, Belfodil og Taïder er blevet dårligere end sidste sæson, så er du s´gu en helt!


Det er vel for sjov? Belfodil scorede syv mål, og var en af de bedre i Parma - nu er han på vej til QPR. Icardi skød sig for alvor ind i spotlightet især med hans 2 mål mod Juventus - nu bruger han mere tid på at bolle Wanda end at spille fodbold.
Taider er den der har gjort det bedst af vores nyindkøb, og er rigtig solid, men var stadig stærkere og defensivt bedre i Bologna.
At du ikke nævner Kovacic er vel bare med til at styrke min pointe - Mazzarris stædighed og taktiske inkompentence har gjort, at han prøver at lave Kovacic om til den nye Hamsik, hvilket han slet ikke er. Kovacic har et bedre overblik, er bedre med bolden, men langt svagere fysisk og uden bolden. Men Mazzarri gør det han er vant til, igen og igen, også selvom det ikke virker, og bliver ved med at spille kroaten i en position som han ikke magter. Hvis det ikke er Mazzarris skyld, så ved jeg ikke hvem det er.
Vi så selv hvor fantastisk Kovacic er/var da han kom til sidste sæson og straks var holdets bedste - men det talent (et af verdens største, hvis du spørger mig) er Mazzarri godt og grundigt ved at ødelægge fordi 1) han spiller ham forkert og 2) stiller med spillere som Kuzmanovic foran ham.

Jeg har ikke givet udtryk for, at Inters trup ikke er synderligt meget bedre end Parmas og Torino´s - jeg skrev, at Inters trup i dens nuværende form og skarphed, ikke er meget bedre end Parma´s og Torino´s ditto. Der er en markant forskel.


Næh, til gengæld døjer Mazzarri med, at flere af de spillere der bør være vigtige, er ud af form: Palacio, Handanovic, Cambiasso, Kovacic og Ricky har alle virket uskarpe, mens Milito har været direkte pinlig.


Bingo og Bingo. Tror du det er en tilfældighed at alle/mange af spillerne spiller dårligt? Eller kunne det monstro have noget at gøre med Mazzarri? Hvis du indrømmer det, er vi i det mindste kommet så meget længere i vores diskussion. Hvis ikke, så giver overstående ikke mening, medmindre du tror et helt kollektiv ´pludseligt´ bare bliver dårligere uden grund.

Forhold dig desuden til, at JJ spiller hver kamp, og også skal betegnes som værende ung. Hvordan passer det ind i Mazzarri´s skumle, skumle plan efter kun at lade de gamle spille?


Jeg er da glad for at JJ spiller, men havde det ikke været for Strama (og den TRO og TILLID han gav Juan) havde han sikkert siddet på bænken eller løbet rundt i Livorno lige nu. Derudover er han den eneste der kan spille positionen, men jeg kunne sagtens forestille mig at Chivu havde taget pladsen i Mazzarris opstilling, havde han været skadesfri. Men gisne kan man altid.

Ja, det er godt nok mangel på format, at Mazzarri ikke scorede det afgørende mål mod Catania. Skidt af ham! Han skal fyres!


Jesus kristus. Det argument kan du bruge om samtlige trænere i verdenshistorien - at de ikke kan gøre for hvad der sker inde på banen. Men det er forkert.
At du stadig lever i en verden, hvor det eneste der er galt med spillet på banen er angribernes skarphed, synes jeg dog fortæller meget om din måde at se fodbold på.

Min anke om de manglende unge kan koges ned til 2 punkter:

1. Sæsonen er ovre. Vi er 11 point fra CHL, og EL synes jeg ikke er noget nævneværdigt at kæmpe for. DERFOR kan jeg ikke se logikken i at starte Kuzmanovic, Milito osv., når de for det første ikke vinder fodboldkampe, og for det andet ikke har nogle fremtidsperspektiver. Ergo, man skal være yderst naiv hvis man kigger på vores kampprogram og vores placering i tabellen og tænker, at det stadig er muligt at lege med hvor det er sjovt. Dermed har du altså en gratis halvsæson (sørgeligt som det end lyder), hvor du kan bringe de unge ind og give dem større og større ansvar i en situation hvor presset for at vinde fodboldkampe er på et minimum.
I tager fejl hvis i tror, at jeg tror at man kan vinde Scudettoen med en gennemsnitsalder på 20, for det tror jeg ikke. Men hvor mange gange skal jeg gentage, at vi er i pengenød, og derfor bliver NØD til at satse på vores unge spillere, og ikke 34 årige Milito og IKKE 40 årige Zanetti. Fordi det er en meget kortsigtet og et meget skrøbeligt fundemant at bygge fremtiden på, og det i længden er bedre for os som klub og hold.
2. Fordi flere af dem simpelthen er bedre fodboldspillere. Hvis det vi så mod Catania og har set fra Milito på det seneste er hans reelle niveau, så kan du lige så godt hente en primavera spiller op, og det ville gøre mere gavn - og det ville både Icardi og Belfodil i hvert fald også. Selv Botta viste mere på 10 minutter end ´Prinsen´.
Cambiasso er efterhånden også færdig, og gavner ingenting overhovedet udover en plads i startelleveren. Selv Kovacic har konstant 2-3 flere tacklinger pr. kamp end ham, og det er ca. med 60% mindre spilletid og i en langt mere offensivt-orienteret rolle. For slet ikke at nævne Taider som jo ligner en marathonløber ved siden af Cuchu.
Og så er der Kuzmanovic, som vi jo så ikke kan blive enige om, men der er en grund til at City, United og PSG alle sammen på et eller andet tidspunkt har været ude efter Kovacic - og det har de ikke med Kuzzen.

-------------------

Transfertalk:
D´Ambrosio ankommer før markedet lukker, angiveligt for 1,5 + halvdelen af Benassi, SELVOM man havde en aftale med ham om at han skulle komme gratis i Juni. Det er simpelthen gak i låget og typisk for vores ledelse at man bliver presset i en situation hvor den sælgende klub ingen kontrol eller afpressningsmidler (burde) have under forhandlingerne, men hvor Branca/Ausilio alligevel vælger at bøje sig over disken og modtage den bagfra. Men mon ikke Mazzarri pressede på for en wingback?

Og så ryger HELE M´Baye så til Lazio plus 15-16 mio. for en snarlig 29 årig, svingende og overvægtig Hernanes uden noget vidersalgspotientale overhovedet.
Angiveligt også Mazzarri der har ønsket sig ham. Nu har han altså ingen undskyldninger for at spillet ikke bare bliver lidt bedre, selvom det så har kostet os to af vores mest lovende spillere (uden at insinuere at lige netop det er hans skyld.

Der skal trykkes på den store, røde ´reset´ knap til sommer, og det gælder både træner og 2 ud af 3 af Fassone/Branca/Ausilio.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2014 21:08 af OC

Klubsnak | F.C. Internazionale - Lippi ver. 2.0

1 2 3 ... 882 883 884 ... 3083 3084 3085 Vis alle sider