Luk

bold.snak

Artikler | Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

1 2 3 4 5  

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
26. juli 09:17
svar
anmeld

Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Brøndby-træner Niels Frederiksen er godt tilfreds med det 'nye' forsvar, som holdt Viborg fra chancer i åbent spil i stort set hele søndagens kamp, mener han.



Læs hele nyheden her
bruger 149774
bruger
26. juli 09:19
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Havde vi bare scoret på en eller flere af de kæmpe chancer, som vi producerede meget tidligt i kampen, kunne det have været en forrygende kamp.

Ærgerligt, at Frendrup ikke spiller Uhre på den første store mulighed.
Ved's
bruger
26. juli 09:28
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Jeg kan heller ikke lade være at tænke om indskiftningerne skulle have været på banen før. Det er tydeligt vi stopper med at spille i det 60. minut. Måske havde nye sultne kræfter været godt at få ind, så spillede ikke stoppede fuldstændig og vi overlod initiativet til VFF.

Dog spændende med de 2 oprykkere i år. De ser gode ud.
Dette indlæg er blevet rettet 26. juli 09:30 af Ved's
MKilgallon
bruger
26. juli 09:29
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Og I havde ingen chancer på dødbolde.
Hvor vil du hen med det NF?

Men ja, det må også være pinligt for dig at I ikke engang kan slå et oprykkerhold på hjemmebane. Og I kunne snildt have tabt.
Seb. Grønning burde have scoret på den kæmpe chance med tyve minutter tilbage.
Taco mix
bruger
26. juli 09:30
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Brøndby scorede da på en dødbold og målmandsdrop?
MKilgallon
bruger
26. juli 09:39
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Ja, men det var ingen egentlig chance.

Selv en lilleputmålmand havde jo reddet den 10 gange ud af 10.

Men Seb. Grønnings 2. friløber var jo en chance, men NF husker jo heller ikke de andre chancer Viborg skabte.
Vihad
bruger
26. juli 09:52
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Det er altså underligt at overskriften lyder "VFF havde ingen chancer i åbent spil", når det ikke er det han siger. Skriver man sådan en overskrift med det formål at skabe debat, eller hvorfor baiter man på den måde? I artikler står jo at han siger, at Viborg skabte jo stort set ikke en chance i åbent spil. Der er betydelig forskel.

Det første statement (overskriften) ville være direkte forkert, da Grønning har en friløber og Tobias Bech en afslutning fra kanten af feltet indenfor målrammen efter fint opspil. Den første er en relativ stor chance, som Grønning af uforklarlige årsager dribler ud i ingenting, mens den sidste er en mindre mulighed - men stadig en, der bestemt kan scores på.

Men det er jo ikke forkert det NF siger, for det er jo relativt lidt VFF spiller sig frem til. Overskriften er bare misvisende.
Vihad
bruger
26. juli 09:52
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Hvor vil du hen med det NF?


Han vil selvfølgelig derhen, hvor det tolkes som ros af hans forsvar, som mange havde stillet spørgsmålstegn ved inden kampen. Det kan du da også godt selv regne ud, hvis du læser artiklen, og ikke bare lader dig provokere af den misvisende overskrift, tænker jeg?
MKilgallon
bruger
26. juli 09:55
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Næ, det giver jo bare ikke mening. Heller ikke hvis det så havde været korrekt.

En chance er jo givet væk uanset om det er i åbent spil, en dødbold eller en tredje mulighed.
Vihad
bruger
26. juli 09:58
svar
anmeld

Sv: Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

Ja da. Men NF udtaler jo også bare, at de stort set ikke giver chancer væk i åbent spil, hvilket da er korrekt? Igen, læg mærke til "stort set". Han roser jo bare eget forsvar, det kan simpelthen ikke bringe mit pis i kog.

Artikler | Niels F: VFF havde ingen chancer i åbent spil

1 2 3 4 5