Luk

bold.snak

Klubsnak | Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1 2 3 ... 26 27 28 29 30 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MadsThomsen
bruger
13. okt. 12:15
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Den her diskussion omkring FCM og Brentford er tit lidt en mærkelig størrelse. Fordi det bliver tit opstillet i sådan ekstremer: "Har Benham fokus på FCM eller Brentford?"

Kan han ikke have begge dele? Er det umuligt at arbejde på succes for både FCM og Brentford? Det ene udelukker jo ikke rigtigt det andet. FCM har for Benham den store fordel, at det er markant nemmere og billigere at spille europæisk fodbold, end det vil være at få Brentford op på det niveau. FCM succes i Europa er jo positiv reklame for Benham, for smartodds, og for hans måde at lede klubber på. FCMs 2025 plan tyder ikke just på en "rugekasseklub." - i hvert fald ikke i forhold til hvad min definition af "rugekasseklub". Måske folk har en forskellig opfattelse af ordet.


Det er jo også lidt det samme som at der nogen steder snakkes om at FCM, åbenbart, på en og samme tid er b-holdet, en rugekasseklub og på den anden side åbenbart modtager økonomisk doping, der giver en unfair fordel.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona (?)

Mener at den danske Supercup bør genindføres!

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 12:18 af MadsThomsen
stik i rend dreng
bruger
13. okt. 12:21
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Det er jo også lidt det samme som at der nogen steder snakkes om at FCM, åbenbart, på en og samme tid er b-holdet, en rugekasseklub og på den anden side åbenbart modtager økonomisk doping, der giver en unfair fordel.


Netop det her er hele essencen af min forvirring.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona
Bolabrazil
bruger
13. okt. 14:13
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

@defensive tunger
Godt ord igen. Jeg mener nu ikke det jeg skrev er så kontroversielt.
Jeg mener ikke at et bud på omkring 50 millioner for nogen spiller i superligaen, kan betragtes som et skambud.
Men sådan ser vi jo så forskelligt på tingene.
All fine for this guy, his inner beast is a Persian kitten.
BlueAndWhite
bruger
13. okt. 14:25
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

I køber Cajuste skulle være over 100 mio værd men Wind burde ikke engang være 50?
Udover det er det ligegyldigt hvad folk bliver handlet for bare FIFA ved det? Ok god dag.
Bolabrazil
bruger
13. okt. 14:31
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

I øvrigt har nogle af dem der holder med FCK en pointe i et par ting.

1: Det er nemmere at få spillere til England hvis de spiller i FCM. Det er det på grund af Europa. så derfor kan der sagtens være en idé i at gøre FCM så stærke at de kan spille Europæisk kontinuerligt, for derefter at hive spillere til England der ikke kunne komme det før. Jeg tror bare ikke det var Benhams plan da han købte klubben og reglerne for udlændinge kom også en rum tid efter han havde købt FCM. Men det er plausibelt at det er en strategi de vil benytte nu. Det har jeg ikke noget problem med.

2: Det skal vel altid være en fordel at eje 2 fodbold klubber. Så det kan sagtens være der er nogle fremtidige handler hvor prisen vil kunne diskuteres. FCM skal jo ikke død og pine acceptere et bud der er 4-5 millioner højere end det Brentford har budt. Hvis Spilleren kan bruges i Brentford og en anden engelsk klub har budt højere. Da er det fair at FCM siger nej til højestbydende af strategiske grunde. Det er dog en smule usandsynligt, eftersom Anders nok vil bøvle lidt i det, hvis det var et meget højt beløb der var sagt nej til.

En anden pointe som jeg mener dem der holder med FCK ikke rigtigt kan klage over, er den økonomiske doping som FCM potentielt kan få fra Brentford/Benham og Anders. FCK har selv kørt med økonomisk doping i en pæn lang årrække, med deres kontor tårne (der vel giver noget der ligner Silkeborgs spillerbudget hvert år) og Lalandia. Det kommer til at lyde skingert hvis man ikke mener man har haft en kæmpe fordel i dette igennem længere tid. Jeg ved ikke hvordan Lalandia og FFP ville hænge sammen, skulle FCK have købt/startet Lalandia efter FFP blev indført.

All fine for this guy, his inner beast is a Persian kitten.
stik i rend dreng
bruger
13. okt. 14:35
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

I køber Cajuste skulle være over 100 mio værd men Wind burde ikke engang være 50?
Udover det er det ligegyldigt hvad folk bliver handlet for bare FIFA ved det? Ok god dag.


Jeg forstår ikke hvorfor du starter en debat, men lige så snart debatten egentlig går igang og folk begynder at argumentere imod dig, ja så lukker du bare i. Vil du debattere eller ej?
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona
BlueAndWhite
bruger
13. okt. 15:21
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Fordi når argumentet er at Cajuste snildt kan ryge for 120 mio men 45-48 mio for Wind er en hel fair pris så bliver det sku for dumt til mig.
Man kan argumenterer nok så meget men hvis der er grundholdningen så er det jo spild af tid.
HWTL!
bruger
13. okt. 15:40
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

I øvrigt har nogle af dem der holder med FCK en pointe i et par ting.

1: Det er nemmere at få spillere til England hvis de spiller i FCM. Det er det på grund af Europa. så derfor kan der sagtens være en idé i at gøre FCM så stærke at de kan spille Europæisk kontinuerligt, for derefter at hive spillere til England der ikke kunne komme det før. Jeg tror bare ikke det var Benhams plan da han købte klubben og reglerne for udlændinge kom også en rum tid efter han havde købt FCM. Men det er plausibelt at det er en strategi de vil benytte nu. Det har jeg ikke noget problem med.

2: Det skal vel altid være en fordel at eje 2 fodbold klubber. Så det kan sagtens være der er nogle fremtidige handler hvor prisen vil kunne diskuteres. FCM skal jo ikke død og pine acceptere et bud der er 4-5 millioner højere end det Brentford har budt. Hvis Spilleren kan bruges i Brentford og en anden engelsk klub har budt højere. Da er det fair at FCM siger nej til højestbydende af strategiske grunde. Det er dog en smule usandsynligt, eftersom Anders nok vil bøvle lidt i det, hvis det var et meget højt beløb der var sagt nej til.

En anden pointe som jeg mener dem der holder med FCK ikke rigtigt kan klage over, er den økonomiske doping som FCM potentielt kan få fra Brentford/Benham og Anders. FCK har selv kørt med økonomisk doping i en pæn lang årrække, med deres kontor tårne (der vel giver noget der ligner Silkeborgs spillerbudget hvert år) og Lalandia. Det kommer til at lyde skingert hvis man ikke mener man har haft en kæmpe fordel i dette igennem længere tid. Jeg ved ikke hvordan Lalandia og FFP ville hænge sammen, skulle FCK have købt/startet Lalandia efter FFP blev indført


Far siger dét her engang, jeg er fra Fyn og vil ikke finde mig at blive kaldt for en FCK-fan. Jeg er tilstede i denne tråd fordi jeg er etnisk forpligtet til at ligge mig imellem jyder og sjællændere.

Jeg er dog glad for at du anerkender at det selvfølgeligt også handler om at få mulighed for at lave transfers til Brentford. Ikke nok med det, men tænk på hvad det gør ved priserne hvis det er en PL klub der vil købe Juninho istedet for en dansk superligaklub? Så skal Benham betale lidt til AHP for at agere økonomisk dækning, det er peanuts i forhold til prisdifferencen, skær mellemmanden fra og er spilleren ikke god nok til PL så kan han sælges videre til en af de andre klubber i Europa. Det er smart også set på den måde at det er et spørgsmål om tid før de største klubber i England beslutter sig for at de er stærke nok til, at tvinge UEFA til at smide de små hold ud af Champions League, på den måde er man ikke afhængig af indtægter fra Europa, men af indtægt fra transfers.

Jeg er fuldstændigt enig i at FCK fans om nogen ikke kan tillade sig at brokke sig over at klubberne gør alt hvad de kan for at maksimere økonomisk, og det er meget svært ikke at trække på smilebåndet når de gør det, de har om nogen været foregangsmænd for netop den tanke at økonomisk formåen må være det absolut væsentligste for et fodboldhold.

Min bekymring er, at netop den tanke er, hvad der har lagt de europæiske ligaer i ruiner, Bayern vinder 9 ud af 10 mesterskaber, PSG dominerer den franske liga und so weiter og det er tydeligt, de udtaler det selv, at det man stræber efter hos både PC og Steinlein er at skabe et monopol på den danske superliga, helt uden at skele til at årsagen til at Premier League er blevet så stærk er at man har formået at bevare konkurrencen mellem holdene, i modsætning til eksempeltvist Spanien hvor Barcelona og Real Madrid fik lov til at smadre La Liga fuldstændigt.


Saemala
bruger
13. okt. 15:47
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Fordi når argumentet er at Cajuste snildt kan ryge for 120 mio men 45-48 mio for Wind er en hel fair pris så bliver det sku for dumt til mig.
Man kan argumenterer nok så meget men hvis der er grundholdningen så er det jo spild af tid.


Der er én bruger, der siger han ikke mener han kan sælges for over 60, hvor han endda begrunder hvorfor. Men det er simpelthen nok, til at du hopper let og elegant over alt andet der blev svaret til dig. Men det burde selvfølgelig ikke undre. Den taktik bruger du ofte.
Hader Viborg, Tottenham og Skvatchenko!
BlueAndWhite
bruger
13. okt. 16:02
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Ja og du argumenterer for det er helt ok det ikke meldes offentligt ud hvad Rasmus Ankersen har købt Onyeka for af sig selv.. det skriger jo til himlen der ikke er lovkrav om sådan en transfer er offentliggjort..

Klubsnak | Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1 2 3 ... 26 27 28 29 30 Vis alle sider