Luk

bold.snak

Klubsnak | Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1 2 3 ... 28 29 30 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Defensive Tunger
bruger
13. okt. 16:46
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Jeg er faktisk forundret over FCM fans i blinde har tiltro til Benhams intentioner.. for nøj det et let at melde ud man har købt Onyeka for 100 mio når intet skal offentliggøres..
Faktum er bare vi ved ikke en skid, FCM har ikke handlet for flere penge end de har fået ind i transfers og det er på trods af storebror lige er rykket op og får en milliard om året.
Jeg savner lidt naturlig skepsis men det er ikke ligefrem i overflod når ALT klubben gør er det rigtige :)


Du slynger bare ud med påstande. Prøv nu at tage det lidt med ro. Det er ganske svært at forstå hvor du vil hen. Det lyder som om du mener at Benham snyder FCM helt vildt og nej det tror jeg ikke der er mange FCM fans der føler. Klubben var i økonomiske ruiner da han investerede i den og har nu rettet den op til at have en ganske fornuftig økonomi. Man har lige lavet en 2025 plan som også er ganske amitiøs og han har solgt 25% af sine aktier til Anders.

Du siger at FCM ikke har handlet for flere penge end de har fået ind i transfer. Hvem i alverden gør det i superligaen? Hvordan skal FCM købe for flere penge end de sælger for og være økonomisk ansvarlige. En del af FCMs strategi er jo at udvikle spillere og så sælge dem dyre end man købte. Desuden runger det hult når man på det seneset har slået transferrekord på transferrekord i indkøb. Sidste år Kaba for ca 20 og i år Marrony for op imod 50, men i hvert fald for mere end 20 :)
BlueAndWhite
bruger
13. okt. 17:05
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Tjah man kunne også læse det salg som om Benham var ved at afvikle sit engagement i FCM.
Som om han er ligeglad med fuldt ejerskab bare han kan køre nogle spillere gennem FCM.
Er det tilfældet så er der en åbenlys interesse i at få Onyeka foræret.
Du kender tydeligvis Benham bedre end mig siden du kender hans intentioner.. han er jo ikke en kold og kynisk forretningsmand men virkelig oprigtigt interesseret i en fussionsklub mellem Ikast og Herning.
Jeg er med på Benham har reddet jer fra konkurs fra hundrede år siden og har hjulpet med scouting... Men at tro han gør det for sine blå øjnes skyld virker i min bog ualmindeligt naivt.
Har i nogensinde overvejet om de dygtige folk i FCM tilfører mere værdi til Benham end omvendt ?
stik i rend dreng
bruger
13. okt. 17:09
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Det handler jo ikke om der tilføres værdi til den ene eller den anden. Begge klubber er i økonomisk vækst, og er dermed mere værd end da Benham købte dem. Brentford og FC Midtjylland kan sagtens begge vækste. Du udlægger det som om det er enten den ene eller den anden klub der kan trives. Som kold og kynisk business mand er Benham vel først og fremmest interesseret i at det går godt for klubben han ejer en stor del af. Præcis som os fans.

Hvis Benham "Bare" skal køre spillere igennem burde han vel netop være interesseret i fuldt ejerskab? Som det er nu skal AHP jo ind over de økonomiske beslutninger.

Onyeka foræret? Altså .. Hvis han er blevet foræret hvorfor har du så et problem med det som FCK fan? Det er sku svært at finde ud af om du synes vi er en rugeklub, et andet hold eller får økonomisk doping.

Jeg er med på Benham har reddet jer fra konkurs fra hundrede år siden og har hjulpet med scouting.


Dejligt at vi ikke længere er en historieløs plastik klub som vi indimellem må høre for. :)

Der er sku også noget lettere komisk over en FCK der sidder og kloger sig om FCMs ejerskab, når man selv har et par jyder der efter jeres egne fans udtryk er mest interesserede i Lalandia, og så Lars Seier som ikke kan holde sig fra bajerne når han bliver interviewet. I FC Midtjylland er vi rigtigt godt tilfredse med vores ejerskab.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 17:19 af stik i rend dreng
HWTL!
bruger
13. okt. 17:35
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

HTWL jeg tror også du misforstår mit antiparti.. jeg håber faktisk det kommet flere penge i Superligaen.. jeg håber bare ikke det bliver en decideret andetholds liga hvor rigmænd trækker værdi ud ligeså snart de kan.
Superligaen ligger lavt i fødekæden men med kontinuerlig sucess i Europa kan man bevæge sig opad.. med mindre man har et førstehold der nupper de gode profiler for en slik og det ikke skal offentliggøres.


Brøndby vandt sidste år, det første mesterskab i 16 år, det på trods af at have landets 3 største budget, alligevel så bliver det set som en kæmpe overraskelse.

Du skal tilbage til 13/14 sæsonen før du ser en anden vinder, Aab.

Ellers har FCK og FCM vundet samtlige mesterskaber mellem der. De to klubber, med de største budgetter. Penge er efterhånden den eneste gangbare indikator på et fodboldholds succes. Selvom verden er fyldt af fodboldfans, der siger, there is always next season, så er næste sæson en gentagelse af denne.

Den sidste kamp jeg så på stadion var OB-Vejle, jeg tror der var 100 Vejle supporterer, Vejle stolt gammel traditionsklub, men man kan jo sådan set ikke bebrejde dem, for vi kunne spille den her liga 100 gange og Vejle ville stadig ikke have en kinamandschance, for at vinde den, ikke fordi de ikke har en god fodboldkultur, eller det ene eller det andet, men fordi de ikke har budgettet til det.

Og den danske liga er ikke slem prøv og kig rundt omkring på ligaerne i Europa, de har tilladt enkelte hold at vokse sig så store at du enten har et duopol eller et monopol, noget der for år tilbage blev set i Skotland og Norge og de to ligaer blev med rette set som værende nogen af de mest røvsyge at følge i Europa.

Jeg deler helt klart din antipati mod opkøbene af de danske superligaklubber og jeg ved ikke hvad jeg gør hvis Red Bull koncernen opkøber min klub eller nogen af de andre traditionsklubber, jeg ved ærlig talt ikke om jeg ville gide komme på stadion om de så vandt 40 mesterskaber i streg. De fleste mennesker er ikke sådan, Newcastle supporters er lykkelige for at blive købt af Saudi Arabien, fordi det betyder at de kan konkurrere om titlen, det er nok den eneste måde de nogensinde kan blive i stand til at konkurrere på. Fordi de større europæiske hold kommer ikke til at dele "kagen" med nogen andre, de er milliard virksomheder, de kommer til helt aktivt at sørge for at der ikke er nogen der kan konkurrere med dem, hvorfor skulle de have nogen interesse i at styrke konkurrenterne? Det er det man har set i FCM og jeg tænker at man også har set det FCK hence linket til Aston Villa.

Hvis du gerne vil have en stærkere liga så skal du øge konkurrencen mellem holdene, det var dét, der gjorde at Premier League blev en attraktiv liga, ikke at den danske liga nogensinde kan blive det, men det kan godt blive en stærkere og meget spændende liga, men for at gøre det skal man sørge for at ligaen er interresant for folk at følge.
HWTL!
bruger
13. okt. 17:43
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Det tilskriver du slet ikke en form for tilfældighed? Altså. Du tror at Man U, Liverpool og Arsenal i gavmildhed har lukket City og Chelsea ind? Alle klubberne forsøger da at vinde år efter år og ønsker da ikke deres konkurrenter skal vinde overhovedet. Grunden til at de har en konkurrencedygtig liga er jo lige præcis at der er kommet en masse rigmænd ind og gjort Chelsea og City attraktive. Så med dit argument så er FCM faktisk rigtig godt for superligaen, nu skal der bare investorer ind i BIF, Aab og GF også (eksempelvis)


Premier Leagues grundlæggende konkurrenceevne er grundlagt med deres aftale om Tv-pengene, de bliver væsentligt mere ligeligt fordelt i Premier League end de gør i La Liga.

Når det så er sagt så er det tydeligt at der er et gigantisk gab og det er voksende mellem top seks i England og de resterende, det er jo det Brentford prøver at snyde lidt.

Altså om det er tilfældigt at hold vinder 9 ud af 10 mesterskaber? Nej det er det ikke, det er fordi de, by far, har de største budgetter.

I forhold til City, Chelsea og nu Newcastle så er det tydeligt at de andre klubber har gjort alt for at stoppe deres indtog, efter selv at have legitimeret at det er en del af sporten at budgetterne skal være det afgørende, inklusive FFP som ikke er skabt for at skabe økonomisk fair play, men for at give de store klubber en fordel.
billebums
bruger
13. okt. 18:25
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1. PrL (og det engelske landshold) har da i mange år været svagt netop fordi der var mange hold om buddet. Nu er ligaen stærk fordi der er mange om buddet? Hmm...

2. Andre klubber går da heller ikke ud og råbe op om den faktiske pris. Oftest er det vel tyrkiske klubber og græske klubber der gør det? De øvrige klubber giver højest en melding om hvordan regnskabet påvirkes, så aktionærer og lignende er informeret. Så de priser vi hører om er oftest insiderviden en journalist har fået kendskab til, ligesom tilfældet var med Onyeka.

3. Benham har naturligvis helt styr på økonomien og de strategiske beslutninger. Han kommer ikke til at have majoriteten i 50 år fra nu. FCM har været en super case i forhold til bl.a. at teste SmartOdds af i praksis og næste step for ham er naturligvis at overføre dette til PrL. Om han er igang med at afvikle dit ejerskab, så han er ude af FCM om 5-10 år ved vi reelt set ikke, men jeg er ikke i tvivl om at han også ønsker at sælge en større bid af kagen på et tidspunkt, for (igen) FCM har været en super case og værdien af virksomheden er jo kun steget siden han tog over.

4. Jeg er på linje med jer andre, som mener at fler-klub-ejerskaber er noget skidt. Jeg synes dog det er forkert at kalde FCM en rugekasse klub. Reelt set er det vel FCM der har fået mest ud af relationen på nuværende tidspunkt?! Benham ejer ikke længere +95% i begge klubber og jeg synes der er en verden til forskel i forhold til hvordan FCM og Brentfords ageren i fler-klub-ejerskabet end man ser hos Red Bull, City-koncernen, Chelsea-familien og de øvrige konstellationer man ser rundt omkring.
Kald mig blåøjet hvis du/i er uenig, men argumenter gerne hvorfor i mener det ER ligesom de øvrige fler-klub-ejerskaber. ;)
HWTL!
bruger
13. okt. 19:48
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1. PrL (og det engelske landshold) har da i mange år været svagt netop fordi der var mange hold om buddet. Nu er ligaen stærk fordi der er mange om buddet? Hmm...


Nej, du havde under Reals galactico periode to lejre, en der mente at Premier League var bedre, qua konkurrencen holdene imellem og en der mente at La Liga var bedre, fordi de største stjerner spillede der, Él clasico, var den gang en stor ting, ser du mange reklamer for él classico for tiden? Bold forum med fantråde til Villareal, Valencia, Sevilla etc?

I løbet af de sidste 10 år er Premier league stukket fuldstændigt af fra samtlige europæiske ligaer, de ligger nu på en dobbelt så høj omsætning som de andre "store" der er stagneret.

Hvorfor tror du Real, Barca og Juve er desperate for at stable en ESL på benene? De engelske klubber opgav hurtigt ideen, de andre holder stadig fast i den, fordi de godt kan se at hvis ikke de får koblet sig på de engelske klubber så er løbet sgu nok kørt. De har brug for en ESL, det har de engelske ikke, de er ESL. Jeg tror du kan være helt sikker på at Saudi Arabiens opkøb af Newcastle med deres 3200 milliarder i ryggen, ikke kommer til at gøre det bedre, for de hold der ikke spiller i Premier League.
oros
bruger
14. okt. 09:50
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Bare for god ordens skyld:
Benham har på ingen solgt "en bid af FCM-kagen". AHP har derimod skudt 125 nye millioner i kassen. De skal bla. bruges til de nye faciliteter i Ikast.

Desuden trækker han ingenting ud af hverken Brentford eller Midtjylland. Pengene bliver i klubberne.

Dén kendsgerning afmonterer efter mening rigtig mange argumenter for diverse "mislyde" klubberne imellem.

Helt bortset fra det, ville jeg da ønske en normalisering af hele markedet med afskaffelse af transfermarkedet og dertil lønninger, der afspejler et normalt arbejdsmarked. Det kræver dog, at systemet bliver ramt af en tsunami...
FCM Mestre 2015, 2018, 2020 fff (flere følger forhåbentlig) Pokalvinder 2019 fff
Pep Guardiola
bruger
14. okt. 09:56
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Benham har på ingen solgt "en bid af FCM-kagen". AHP har derimod skudt 125 nye millioner i kassen. De skal bla. bruges til de nye faciliteter i Ikast.


Skal det forstås som om at AHP har lagt 125 mio. kr. uden få noget som helst for dem? Ingen aktier, ingen indflydelse, bare betalt dem?

Saemala
bruger
14. okt. 10:59
svar
anmeld

Sv: Fck vs. Fcm anno 2021-2022

Det var en kapitaludvidelse, og det gav ham 25% af aktierne og en bestyrelsespost.
Apropos Benham, så ligner det jo ikke en mand der er på vej ud, for så havde han jo bare solgt 25% af sine aktier i stedet, hvilket havde været bedre for hans pengepung.
Hader Viborg, Tottenham og Skvatchenko!

Klubsnak | Fck vs. Fcm anno 2021-2022

1 2 3 ... 28 29 30 Vis alle sider