Luk

bold.snak

Artikler | Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

1 2 3 ... 10 11 12 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Carra.23
bruger
15. sep. 08:47
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Du siger det jo selv Mkilgallon, Elliots fod bliver fanget under Struijks knæ, hvis ansvar er det?

Jeg prøver lige igen:

https://ibb.co/HYpTJ9m

Kig lige engang på det billede du selv har lagt op:



Er kontakten bagfra? Er det lovlig kontakt?
MKilgallon
bruger
15. sep. 10:48
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Som ventet er forbundet stadig antiLeeds og fastholder karantænen til Struijk. Pinligt.
MKilgallon
bruger
15. sep. 10:50
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Du siger det jo selv Mkilgallon, Elliots fod bliver fanget under Struijks knæ, hvis ansvar er det?

Jeg prøver lige igen:

https://ibb.co/HYpTJ9m

Kig lige engang på det billede du selv har lagt op:



Er kontakten bagfra? Er det lovlig kontakt?


Hvad siger jeg selv?
At det ikke alene er Struijks skyld at Elliotts fod kommer under Struijks knæ?
Ansvar for hvad? Det er jo en fair kamp om bolden de to har.
Nej, kontakten er stadig ikke bagfra.
Ja det er lovlig kontakt.
D.B.R. ©
bruger
15. sep. 10:51
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Konspirationsteorier much...

Fint at karantænen fastholdes.
Y.N.W.A.
Carra.23
bruger
15. sep. 10:58
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Det er jo ikke en duel? Elliot har bolden og Struijk går ind i en glidende takling. Det er da helt udenfor Elliots kontrol? Har du overhovedet kigget på billedet du selv har lagt op? Men nu er appel afgørelsen faldet, og det er ikke nok til at ændre din opfattelse, det er selvfølgelig bare forbundet der er anti Leeds, der kan ikke være nogen anden forklaring. Tror ikke vi kommer videre herfra…
MKilgallon
bruger
15. sep. 11:10
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Ja, jeg har set de mange videoklip og billeder, som findes og der er det jo tydeligt at se at tacklingen er ren og IKKE er bagfra.
Men nej, Elliott har jo ikke bolden ved fødderne. Den springer et godt stykke fra ham ved den mislykkede tæmning og bolden kommer tilmed ind i Struijks løbebane og dermed må Elliott ændre retning.
tue69
bruger
15. sep. 11:22
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

I guder, dommen er faldet, karantænen fastholdes, vi kan diskutere til dommedag. Tak for snakken herfra og god vind i resten af sæsonen, på nær når I møder den "lille, kedelige klub" fra Merseyside.
MKilgallon
bruger
15. sep. 11:32
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Tak.

Vi kan vel drage paralleller tilbage til Anfield og Hopkins flotte tackling, der satte 2-1 målet op den dag. Her blev Leonhardsen IKKE skadet.
https://www.youtube.com/watch?v=kAylT4WtrZg
D.B.R. ©
bruger
15. sep. 11:37
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

Man kan også sige pyt, og komme videre. Sagen er lukket.
Y.N.W.A.
MKilgallon
bruger
15. sep. 11:43
svar
anmeld

Sv: Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

At sagen er lukket gør den jo ikke pludselig korrekt.

Artikler | Leeds-ejer: Ikke rødt kort ved Elliott-skade

1 2 3 ... 10 11 12 Vis alle sider