Luk

bold.snak

Artikler | Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

1 2  

Forfatter Indlæg
--RED--
bruger
15. sep. 18:32
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Ved ikke hvad der er værst, sølvpapirshatte eller personer der åbenbart kun ser verden i sort og hvidt.
Taco mix
bruger
15. sep. 18:37
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Og hvad skulle de grunde være?


Ingen anelse? Kan man ikke være allergisk eller sådan noget?

Pointen er egentlig også bare, at alt ikke behøves drejes om på vacciner. Hvad enten det er fodbold nyheder eller en eller anden fra Spice Girls der har brækket benet.

Alt er idag Corona senfølger eller fordi de er blevet vaccineret. Det er som om at folk har glemt at der desværre også var folk der faldt om før Corona. Unge folk faldt også om med hjertestop for 10 år siden. Bare folk får en simpel hovedpine idag, er det PGA vaccinen. Eller ledsmerter efter et Corona forløb.

Men jeg orker bare ikke at læse det over alt. Hvis der er nogle der oprigtigt tror, der er en eller anden chip i vaccinen eller at "de" prøver at slå os allesammen ihjel, er de alligevel uden for rækkevidde ift. at kunne have en saglig samtale.

Deraf mener jeg ikke der er nogen grund til at hidkalde Gøgereden, ved at påråbe sølvpairshatte på forhånd.
Vejle1891Boldklub
bruger
15. sep. 18:45
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Og hvis disse typer ikke lige er der, kan man altid slynge disskussionen over på dem alligevel...


De er der skam. Manniche-madammerne var hurtigt ude med Eriksen
VB
Levante (efter 5 år i Valencia/Altea).
Har I set mine nøgler?
bruger
15. sep. 19:19
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Det er vel en personlig sag, om man ønsker at lade sig vaccinere.

Det er en påstand. Ikke at jeg er uenig, men det er jo ikke en objektiv sandhed.

Frygt for langtidsvirkninger

Det her er sølvpapirshat.

allergier mod indholdet i vaccinen

Det her er sølvpapirshat.

eller lignende

Jeg har stadig ikke fået svar på mit spørgsmål. Jeg siger ikke, at svaret ikke findes, men jeg har til dato endnu ikke hørt et argument imod at modtage vaccinen, som ikke var sølvpapirshat.

Det bliver først sølvpapirshatteagtigt, når man forsøger at pådutte alle andre ens valg, specielt ved brug af vildledende information.

Det er rigtigt nok, men det er ikke modtagerne af vaccinen, der begår sig i denne disciplin. Det har jeg i hvert fald ikke oplevet.

Og det er ikke fordi, at jeg personligt er anti-vaccine, tværtimod, men jeg har da flere i vennekredsen, som stilfærdigt har fravalgt vaccinen.

Og hvorfor har de det?

Dem om det.

Hvorfor egentlig? Hvis Nationens samlede økonomi og folkesundhed afhænger af, at folk modtager en vaccine - hvorfor så "dem om det"?
Har I set mine nøgler?
bruger
15. sep. 19:26
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Ingen anelse? Kan man ikke være allergisk eller sådan noget?

Jeg har heller ingen anelse, og derfor spørger jeg. Allergier mod vacciner er en risiko, der er forsvindende lille (de maksimale estimater er 1/100.000), og allergierne har typisk sammenhæng med allerede kendte allergier (eksempelvis mod æggeprotein), så den reelle risiko er lavere. Det er en bekymring, jeg i al stilfærdighed slet ikke tager seriøst, når man tænker på, hvad vaccinen modvirker.

Jeg er da enig i resten af dit indlæg, men resten af dit indlæg går egentlig også mest på, at der ikke rigtigt er nogen grund til at holde sig fra den gratis vaccine, og at sølvpapirshattene er nogle, man bedst bare lader være.
Sirlimpsalot
bruger
15. sep. 19:38
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

nappey @

Det er rigtigt at der kan være vidt forskellige årsager, men flere af de ting som spillerne har udvist som synlige tegn på at noget er galt, er symptomer.
Kramper, kan være tegn på mange ting.
F.eks. kortvarigt kredsløbssvigt (Blodtryksfald/hjertestop inkl.), epilepsi, slag mod hovedet mm.
Så at sige at de tre omtalte episoder ikke kan have samme oprindelse er ikke nødvendigvis rigtigt.
Samtidig kan man heller ikke udelukke at der er tre helt forskellige årsager og de kan være meget svære at opklare.

Derfor bliver det svært for spillerforeningen at opklare.
Danmark: F.C.København
Udland: F.C.København
Slettet(291130211610)
bruger
16. sep. 17:30
svar
anmeld

Sv: Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

Har i set mine nøgler

Jamen det er jo altsammen gode valide pointer og jeg har sådan set ikke rigtigt noget modsvar.

Jeg havde dog forstået det sådan, uden på nogen som helst måde, at have sat mig ind i det (hvilket jo så bider mig i halen), at der var mennesker, der havde reel allergi mod komponenterne i de nye vacciner. Det har været et argument fra en af mine bekendte.

Hvorfor de andre har fravalgt vaccinen aner jeg ikke. Jeg har ikke gået deres valg på klingen, dels da det er en frivillig vaccine og dels fordi, at det har jeg egentligt ikke den store lyst til at blande mig i.

Om frygt for langtidsvirkninger falder ind under sølvpapirshat ved jeg ikke helt. Jeg betragtede nok sølvpapirshattene som den ekstreme del af vaccinebenægterne. Du ved, YouTube-segmentet.

Og indledningsvis, så længe vaccinen er frivillig, så er det vel en objektiv sandhed, at det er folks eget valg. Man kan så indskyde, at den kun er frivillig fordi, at majoriteten rent faktisk lader sig vaccinere.

Under alle omstændigheder er jeg enig med Taco Mix i, at alt efterhånden skal drejes over på senfølger af vacciner, hver gang nogen får et ildebefindende anno 2021.

Artikler | Bekymring i SPF: Tre kollaps skal undersøges

1 2