Luk

bold.snak

Artikler | PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

1 2 3 4 5 6  

Forfatter Indlæg
Jesper Hansen
bruger
24. sep. 00:01
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Bjelland gjorde det ret godt for FCK i hans første år. Det er de fleste vel enige om.

Bjelland løn har vel intet med hans mulighed for at udtale sig om udfordringer mellem ledelse og medarbejder. Med samme logik ville enhver med en høj (relativt) skulle finde sig i hvad som helst. Såfremt man er en af dem der får en god løn hos sin arbejdsgiver må man ikke give udtryk for utilfredshed? Det giver da ikke mening. Man skulle måske mene at det for en arbejdsgiver bør være ekstra vigtigt at de bedst honoreret får gode betingelser for at præsentere.

Bjellands kontrakt udløber samtidig med hans lejeaftale. Derfor er det vel en tilsnigelse ligefrem at kalde ham en ansat. Han er udlånt og man kan reelt set hverken råde over hans arbejdskræft eller har noget ledelsesansvar mere. Hvor pengene kommer fra er i princippet ligegyldigt. Selvom det måske ikke føles sådan.

Hvis man skal sammenligne med det resterende danske arbejdsmarked har man i en rigtig stor andel, ikke bare mulighed, men også pligt til at udtale sig om uacceptable arbejdsvilkår og man kan på ingen måder få problemer med at optræde illoyalt såfremt at der er sandhed i en sag.

Det undre mig at der er så stor en kritik af Bjelland og ikke af klubben. Hvordan kan en klub med så professionelt et setup ikke have håndteret en sag som Bjelland på en måde så man undgår disse udtalelser. Hvad betaler man sportschefen og kommunikationschefen så mange penge for hvis man ikke kan undgå en så forventelig kritik.
pibbles|FCBayern
bruger
24. sep. 00:53
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Det ændrer vel ikke på præmissen for min kritik. De leverer stadigvæk spalteplads til en ensidig kritik af en modpart, uden at ulejlige sig at spørge den anden part. Det er da et gevaldigt kvalitetsfald for en tidligere fin avis.


Men de spørger jo PC om det. Så hvad er problemet?
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020).

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
plutonium
bruger
24. sep. 07:16
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Bjelland løn har vel intet med hans mulighed for at udtale sig om udfordringer mellem ledelse og medarbejder. Med samme logik ville enhver med en høj (relativt) skulle finde sig i hvad som helst. Såfremt man er en af dem der får en god løn hos sin arbejdsgiver må man ikke give udtryk for utilfredshed? Det giver da ikke mening. Man skulle måske mene at det for en arbejdsgiver bør være ekstra vigtigt at de bedst honoreret får gode betingelser for at præsentere.

Det er heller ikke det, der er pointen. At han får en høj løn er underordnet i forhold til hans udtalelser. Men han er en person i organisationen, som har et stort reach, når han udtaler sig, qua sin rolle som spiller. Det samme har fx sportschef, træner, kommunikationschef m.fl. De roller repræsenterer deres arbejdsplads udadtil, og har en pligt til ikke at stille virksomheden i et dårligt lys. Det er et spørgsmål om at negativ omtale i bedste fald kan give uro både indad- og udadtil og i værste fald direkte kan skade virksomheden.

Bjellands kontrakt udløber samtidig med hans lejeaftale. Derfor er det vel en tilsnigelse ligefrem at kalde ham en ansat. Han er udlånt og man kan reelt set hverken råde over hans arbejdskræft eller har noget ledelsesansvar mere. Hvor pengene kommer fra er i princippet ligegyldigt. Selvom det måske ikke føles sådan.


Om kontrakten udløber i morgen eller om 5 år ændrer ikke på, at han er på klubbens lønningsliste. Han er direkte illoyal mod den, der ejer retten til hans arbejdskraft. At de låner den ud til tredjepart ændrer ikke ved det faktum, at han er ansat i PARKEN S&E. Medmindre det er en del af udlånsaftalen, at han ikke kan kaldes hjem, så kunne FCK, hvis de var smålige, sige til ham at han ikke længere skal være i Lyngby, men selvtræne kontrakten ud. Men det har klubben jo INTET at vinde ved, og vil bare skabe endnu mere dårlig omtale for sig selv, så mon ikke sagen stopper her.

Hvis man skal sammenligne med det resterende danske arbejdsmarked har man i en rigtig stor andel, ikke bare mulighed, men også pligt til at udtale sig om uacceptable arbejdsvilkår og man kan på ingen måder få problemer med at optræde illoyalt såfremt at der er sandhed i en sag.

Enig. Men hvor ser du Bjelland have haft urimelige arbejdsvilkår i forhold til resten af den danske professionelle fodboldspillerstand? Han er blevet frataget et trøjenummer - er det urimelige arbejdsvilkår? Det er ikke hans beslutning på nogen måde, og absolut ikke noget at kritisere professionalismen hos sin arbejdsgiver over. Den slags tages internt, hvis der er behov for det.

Det undre mig at der er så stor en kritik af Bjelland og ikke af klubben. Hvordan kan en klub med så professionelt et setup ikke have håndteret en sag som Bjelland på en måde så man undgår disse udtalelser. Hvad betaler man sportschefen og kommunikationschefen så mange penge for hvis man ikke kan undgå en så forventelig kritik.

Der kan man vende argumentet, som Bjellands forsvarere har benyttet; hvorfra ved man, at klubben har ageret uprofessionelt? Hvorfor skal vi tage Bjellands ord for gode varer, men ikke PCs?
Men derudover, så har jeg svært ved at se, hvad de har gjort galt. Hvis træneren direkte har sagt til en spiller, at han ikke ser ham som værende en del af planerne for fremtiden, og at han gerne må se sig om efter en ny klub, hvis han ønsker det, hvordan kan spilleren så forvente at bevare sit trøjenummer?
Især i en klub, der har tradition for bruge de første 11 numre til spillere tæt på eller i start-11.
Det er jo en helt fair præmis i en sportsvirksomhed, at man naturligvis får lov at deltage i træning og have adgang til faciliteterne uagtet om man er en del af kamptruppen eller ude i periferien. Det, der ville være uprofessionelt var at sige til ham, at han anses som en profil i klubben men så planter ham på tribunen, for så kunne han have brugt transfervinduet på at søge væk i stedet, hvis han gerne ville det. Klubben har spillet med åbne kort overfor ham, og så er det HANS beslutning, at han gerne ville blive til sin gode løn - og helt fair, at han gør det, for det er hans ret qua den indgåede kontrakt.
Jeg ser absolut Bjelland som en forkælet mand, der mangler selvindsigt.
Smokesmile
bruger
24. sep. 09:02
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Men de spørger jo PC om det. Så hvad er problemet?

Det gør de da ikke! Tipsbladet bringer deres artikel uden at spørge PC. Det er på baggrund af den artikel, PC bliver spurgt af et andet medie. Det er da et kæmpe journalistisk problem.
pibbles|FCBayern
bruger
24. sep. 09:11
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Det gør de da ikke! Tipsbladet bringer deres artikel uden at spørge PC. Det er på baggrund af den artikel, PC bliver spurgt af et andet medie. Det er da et kæmpe journalistisk problem.


Som en skriver, så er det baseret på en række programmer som Discovery har lavet, og som bringer i afsnit.

Uanset hvad, ville kritikken stå ubesvaret i en rum tid, da det er med i en programserie.

Jeg ser det ikke som et problem, når journalisten spørger ind til Bjellands skifte. Hvis Bjelland umotiveret siger, at det var dårlig behandling, så skal journalisten da skrive om det, da det er hans personlige mening omkring forløbet.

Så kan journalisten, som altså kommer fra Discovery så tage det med til interviewet med PC på et senere tidspunkt.


Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020).

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.

Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 09:13 af pibbles|FCBayern
Smokesmile
bruger
24. sep. 14:37
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Som en skriver, så er det baseret på en række programmer som Discovery har lavet, og som bringer i afsnit.

Uanset hvad, ville kritikken stå ubesvaret i en rum tid, da det er med i en programserie.

Jeg ser det ikke som et problem, når journalisten spørger ind til Bjellands skifte. Hvis Bjelland umotiveret siger, at det var dårlig behandling, så skal journalisten da skrive om det, da det er hans personlige mening omkring forløbet.

Så kan journalisten, som altså kommer fra Discovery så tage det med til interviewet med PC på et senere tidspunkt.


Det er jo ikke rigtigt. Bjellands udtalelser kommer uafhængigt af den serie på Discovery plus. Journalisten stillede spørgsmålet på baggrund af artiklen i tipsbladet, som hun i øvrigt læste op. Hun tilkendegav også at hun var overrasket over at se forløbet beskrevet som Tipsbladet gjorde da hun havde et andet indtryk af forløbet, set udefra.

Det undrer mig du går ind og blander dig når du tydeligvis ikke har set interviewet.

Slutteligt kan du måske linke til det afsnit hvor Bjelland deltog i programserien, for umiddelbart findes det kun i nogle bold.dk brugers fantasi.


Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 14:46 af Smokesmile
Cooligan
bruger
24. sep. 14:54
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Den manglende selvindsigt er jo grænsende til det semiretarderet.
Newcastle United F.C siden 07.10.2021
Bødlen1880
bruger
24. sep. 15:27
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Meget enig, plutonium…
lottomunken
bruger
24. sep. 15:37
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Plutonium

Vi er altså blevet enige om at vi har ret til at ytrer os her i landet.. Så længe Bjelland ikke optræder i medierne med løgne for at skade FCK, eller har skrevet under på noget hvor han ikke yde kritik af sin arbejdsplads, så går hans kritik af FCK ind under kategorien ytringsfriheden..

Så kan man argumenter hele dagen lang om hvor forkert det i princippet er at kritisere sin arbejdsplads, og hvorfor man ikke gør det.. Men i den sidste ende har vi ytringsfrihed, og hvis Bellands kritik har ben at gå på, så er det sgu da FCK der selv har skabt det problem, ingen grund til at knægte nogens ytringsfrihed pga et skide firma ikke kan behandle folk ordentligt..
Man U siden 86´
FCK siden 93´
DBU,Morten Olsen og Landsholdet boykottet siden 06´
Ståle skulle aldrig have været fyret.. 20´

Rooney skyder lige godt med begge ben, nok bedst med højre.. Citat John "Faxe" Jensen..
Smokesmile
bruger
24. sep. 15:45
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

@lottomunken


Vi er altså blevet enige om at vi har ret til at ytrer os her i landet.. Så længe Bjelland ikke optræder i medierne med løgne for at skade FCK, eller har skrevet under på noget hvor han ikke yde kritik af sin arbejdsplads, så går hans kritik af FCK ind under kategorien ytringsfriheden..

Så kan man argumenter hele dagen lang om hvor forkert det i princippet er at kritisere sin arbejdsplads, og hvorfor man ikke gør det.. Men i den sidste ende har vi ytringsfrihed, og hvis Bellands kritik har ben at gå på, så er det sgu da FCK der selv har skabt det problem, ingen grund til at knægte nogens ytringsfrihed pga et skide firma ikke kan behandle folk ordentligt..


Det var da en være gang absurd ævl. Hvorfor opfinder du din egen virkelighed?

Bjelland er funktionær ansat i FCK. Han er derfor underlagt følgende lovgivning: Som medarbejder har du pligt til at være loyal over for din arbejdsgiver. Det betyder, at du ikke må ikke foretage dig noget, der kan skade din arbejdsgiver, fx arbejde for en konkurrent, videregive oplysninger – eller tale dårligt om din arbejdsgiver

Følgende gælder også: Privatansatte har en bindende loyalitetspligt over for deres arbejdsgiver, mens offentligt ansatte har en udstrakt ytringsfrihed og meddeleret til pressen

pligten til at være loyal mod din arbejdsgiver gælder også, selvom det ikke er nævnt i din ansættelseskontrakt, og også i din fritid og på sociale medier



Alt det ævl du skriver er måske gangbart ved en tilfældig diskusion ved et busstopsted, men reflektere på ingen måde virkeligheden.
Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 15:50 af Smokesmile

Artikler | PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

1 2 3 4 5 6