Luk

bold.snak

Artikler | PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

1 2 3 4 5 6  

Forfatter Indlæg
Kuglelyn
bruger
24. sep. 17:37
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Bjelland er funktionær ansat i FCK


Der tager du helt fejl, fodboldspillere er ikke ansat på funktionærkontrakter, så kunne de jo skifte arbejdsgiver med en måneds varsel eller fyres med 3 måneders varsel, det synes jeg ikke sker så ofte??

Fodboldspilleres ansættelse ligger tættere på åremålsansættelse, hvor man har en tidsbegrænset ansættelse, der kun kan opsiges ved at udbetale hele kontrakten.
Smokesmile
bruger
24. sep. 17:55
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt


Der tager du helt fejl, fodboldspillere er ikke ansat på funktionærkontrakter, så kunne de jo skifte arbejdsgiver med en måneds varsel eller fyres med 3 måneders varsel, det synes jeg ikke sker så ofte??

Fodboldspilleres ansættelse ligger tættere på åremålsansættelse, hvor man har en tidsbegrænset ansættelse, der kun kan opsiges ved at udbetale hele kontrakten.


Det ændrer ikke præmissen, da han er privat ansat, hvor samme regler gælder. Derudover tager du delvist fejl. Ved disciplinære forseelser henvises i fodboldens overenskomst til funktionær loven, hvilket dette jo netop er et eksempel på.
Kuglelyn
bruger
24. sep. 18:45
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Det ændrer ikke præmissen, da han er privat ansat, hvor samme regler gælder. Derudover tager du delvist fejl. Ved disciplinære forseelser henvises i fodboldens overenskomst til funktionær loven, hvilket dette jo netop er et eksempel på.


Jo det gør det sådan set, da han ikke er ansat som funktionær og dette er jo heller ikke en disciplinær forseelse, så om funktionærloven bruges i den sammenhæng er egentlig ligegyldigt.

En fodboldspillers kontrakt er en individuel åremålsansættelse og med mindre du er Bjelland, hans agent eller FCK, aner du intet om, hvad der står i kontrakten og om han kan "straffes" for sin kritik eller om den overhovedet skal betragtes som illoyal i kontraktmæssig forstand.
Smokesmile
bruger
24. sep. 19:10
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Jo det gør det sådan set, da han ikke er ansat som funktionær og dette er jo heller ikke en disciplinær forseelse, så om funktionærloven bruges i den sammenhæng er egentlig ligegyldigt.

En fodboldspillers kontrakt er en individuel åremålsansættelse og med mindre du er Bjelland, hans agent eller FCK, aner du intet om, hvad der står i kontrakten og om han kan "straffes" for sin kritik eller om den overhovedet skal betragtes som illoyal i kontraktmæssig forstand.


Hold nu op! Han er som privat ansat underlagt fuldstændig samme forpligtigelser!
Privatansatte har en bindende loyalitetspligt der inkludere at man som ansat ikke må tale dårligt om sin arbejdsgiver. I den forbindelse er det fuldstændig underordnet hvad der står i hans kontrakt, da loven siger at hans loyalitetsforpligtigelse gælder uanset om den er skrevet ind i en kontrakt. Da han jo netop bryder hans loyalitetsforpligtigelse ved at tale dårligt om hans arbejdsgiver, er der grobund for en disciplinær sag, der falder ind under funktionær loven.

De eneste ansatte der er undtaget loylitetsforpligtigelsen er offentligt ansatte, forudsat at de udtaler sig som privatperson og holder sig indenfor straffeloven.
Kuglelyn
bruger
24. sep. 19:37
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Sikke noget vrøvl, som sagt aner du ikke en skid om hvordan Bjellands kontrakt er udformet, kender ikke ordlyden eller på hvilken måde man skal forstå loyalitet kontraktuelt, hvis det overhovedet er beskrevet.

Igen selvom det er en privat ansættelse, er dette ikke en funktionær ansættelse, men en åremålsansættelse, der kontraktuelt kan være udformet helt anderledes, end hvad man vil se i et normalt funktionæransættelsesforhold.

Hvis FCK havde en sag og chancen for at kræve Bjellands løn tilbage, havde de nok holdt kæft og sat advokaterne igang allerede, men nu nøjes PC med bralre løs og principielt være ligeså illoyal overfor sin ansatte, så der er nok intet at komme efter…
Smokesmile
bruger
24. sep. 19:44
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Sikke noget vrøvl, som sagt aner du ikke en skid om hvordan Bjellands kontrakt er udformet, kender ikke ordlyden eller på hvilken måde man skal forstå loyalitet kontraktuelt, hvis det overhovedet er beskrevet.

Det er ikke en del af hans kontrakt...Det er en del af lovgivningen. Det gælder alle private ansatte...ALLE! Jeg behøver ikke kende hans kontrakt fordi loyalitetspligten gælder! Om de så skrev specifikt i hans kontrakt at han ikke var underlagt den forpligtigelse, ville den stadigvæk gælde. Det er ikke et forhandlingspunkt, men en del af den danske lovgivning.
Fjelle80
bruger
24. sep. 19:47
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Det ville også være ret vildt hvis han specifikt havde fået indført i sin kontrakt at han gerne måtte udtale sig illoyalt.
plutonium
bruger
24. sep. 19:54
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Jeg vil så tilføje, at jeg i det hele taget synes at den snak om ytringsfrihed er tåkrummende naiv.

Det er korrekt, at vi har ytringsfrihed i Danmark, som blandt andet gør at vi kan kritisere vores magthavere uden at frygte for fængselsstraf eller anden afstraffelse fra staten. Vi kan demonstrere og lade vores meninger blive hørt uden at den lovgivende magt kan røre os.

Men vi har nu engang ikke konsekvensfrihed. Hvis man går ud og sviner sin arbejdsplads tilstrækkelig meget, så koster det en fyreseddel. Så kan man se, om man kan betale sine regninger med sin ytringsfrihed.

Hvis man går ind i en BIF-bar med FCK-trøje på og synger smædesange, så kan det også være at det koster én på tuden og hjælp til at finde udgangen. Der hjælper det næppe heller at råbe op om ytringsfrihed.

Og på trods af, at vi har ytringsfrihed i forhold til magthavere, så kan vi jo faktisk også blive dømt for diskrimination (fx racisme). Så når man har travlt med at himle op om, at vi har ytringsfrihed i Danmark, så er man simpelthen nødt til at lære at forstå, hvad det går ud på.
Kuglelyn
bruger
24. sep. 20:24
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Virker ret krampagtigt som i holder fast i at der skulle være en sag om illoyalitet her.

I ansættelsesforhold er illoyalitet at man forsøger at skade sin arbejdsgiver, deler forretningshemmeligheder med konkurrenter eller starter ny konkurrerende virksomhed.

Bjelland har sagt at han følte sig dårligt behandlet og ikke værdsat, vel ikke anderledes end hvad man hører sygeplejersker udtale offentligt hver dag, uden nogen sætter spørgsmålstegn ved det eller ævler løs om illoyalitet.

At snakke om injurier er helt i skoven, der er jo ingen injurierende udtalelser.

På den anden side kommer PC med nedsættende udtalelser om Bjellands karakter; han savner medierne, kan ikke huske kronologien osv.

DBU´s spillerkontrakter kræver gensidig loyalitet mellem klub og spiller, så hvis der er det mindste om snakken, har begge parter været illoyale her.

Smokesmile
bruger
24. sep. 20:32
svar
anmeld

Sv: PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

Vi lever åbenbart i følelsernes tid, hvor fakta ikke gør den store forskel.

Artikler | PC svarer på Bjelland-kritik: Uanstændigt

1 2 3 4 5 6