Luk

bold.snak

Artikler | Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
This is Anfield
bruger
25. sep. 14:05
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

Jo helt sikkert, men jeg påstår intet.


Og

Dertil er Liverpools ejere ikke fri for hverken korruption eller griskhed.


De kan ikke begge være sande.

Jeg er naturligvis enig i at Liverpool bruger mange penge, det kan og gør de, fordi der samtidigt også kommer mange penge ind. Det er ikke ensbetydende med at man er korrupt. Og korruptionsanklager synes jeg personligt er meget vildsomme.

Og griskhed og stort pengeforbrug er vel heller ikke to ting der går hånd i hånd? Med det sagt, så vil udenlandske ejere vel primært investere for at tjene penge, så griskhed kan ikke modbevises naturligvis - og personligt ville jeg da håbe at ejerforholdene kunne være anderledes (men det er en helt anden snak).
MortenM
bruger
25. sep. 14:36
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

@miks

Hvis du ikke har noget konkret at komme med andet end påstande, så burde du bare lukke røven!!!
Ved godt man skal holde en ordentlig tone men er simpelthen så træt af den Qanon tendens der er opstået hvor man ikke skal bakke ens påstande op med beviser, men der er nok at fortælle en lille historie man har fundet på.

Så endnu en gang, kom med noget faktuelt eller pak sammen og gå i seng.
Håber på masser af succes til de danske hold i europa....

Liverpool- kæft hvor jeg elsker den klub!!

BIF
BVB
R. Madrid
Så kender i mine tilhørsforhold hvis nogen skulle være i tvivl.
Kapslock
bruger
26. sep. 22:11
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

Jeg synes det er irriterende at læse folks ignorante påstande herinde om enkelte klubbers angiveligt korrupte ageren og pengegriske indkøb. Det er et faktum, at alle de klubber der har penge i PL har ejere der enten beskæftiger sig med tvivlsomme interesser eller tvivlsomme bekendtskaber ellers bevidst skatteunddragelse. Derfor er det en ligegyldig diskussion når folk påstår F.eks Liverpool er en helgensklub eller Manc eller PSG er rent djævelskab. Det er reelt en lige så ensporet og tåbelig diskussion som at diskutere om rød eller blå er bedst.


Det står selvfølgelig soleklart, at du gør et underfundigt forsøg på at retfærdiggøre udyder ved at påstå, at alle gør udyder. Der er så bare forskel på, hvilke udyder der udføres og i hvilket omfang. Lur mig om du ikke henviser til John Henrys Boston avis, som du mener er pro Trump og til Standard Chartered Bank har været i mediernes søgelys, men som ikke ejer Liverpool, men blot er en sponsor. Ergo graver du virkelig dybt i dit desperate forsøg på at retfærdiggøre tab af menneskeliv med ja hvad er det egentlig du hentyder til, at andre klubber og ejerskaber gør, som kan sidestilles med Mansours og PSGs ejerskab?

Dette indlæg er blevet rettet 26. sep. 22:12 af Kapslock
miks
bruger
2. okt. 15:53
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

@MortenM som om der er et sagligt univers herinde der kun forholder sig til konkrete fakta eller Nobel priser. Få dit hoved ud af din bagdel makker..
miks
bruger
2. okt. 15:59
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

@Kapslock du har da i det mindste læst lidt selvom du kun har kradset i overfladen.
miks
bruger
2. okt. 16:01
svar
anmeld

Sv: Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

@Poor Scouser Holdningen er vel du ikke selv gider læse det, ellers skrev du ikke blanco indlæg. Det er godt eksempel på min pointe. Uvidenhed er civilisationens fjende nummer et.

Artikler | Frank før Liverpool: 100 gange større budget?

1 2 3 4