Luk

bold.snak

Artikler | Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Blaugranna
bruger
25. sep. 13:41
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

I min optik, ja! Barcas økonomi skylde i meget, meget høj grad én mands latterlige beslutninger og ham har vi nu endelig fået ud, langt om længe. Barcas brand er enormt meget værd og det er også derfor, at klubben ikke er blevet konkursramt - fordi investorerne godt ved, at klubben på sigt kommer på fode igen.

Pengene har man ikke haft, nej, dem har man lånt og IKKE fået. Dette er en meget, meget væsentlig forskel mellem Barca og City/PSG/Chelsea. De skal tilbagebetales med renter og det er sådan set derfor, at Barca er på røven og har skilt sig af med Suarez, Messi, Griezmann osv.
bpg100
Banned
25. sep. 13:57
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Nu har Chelsea så vidt jeg ved lavet overskud i snart mange år, så at blive ved med at Chelsea kun er på toppen fordi de har en rigmand kan man snart ikke bruge til så meget mere. Men jeg kan da godt se at de klubber der ikke har en rigmand/olie penge i ryggen har satans ondt i røven over at de ikke selv har den lille sugar daddy. Hvis en rigmand vil købe sig ind i en fodbold klub og godt vil smide en masse penge efter den skal de da have lov til det, det vil da altid være bedre ind sådan en rigmand familie som der sidder i Man U som der kun har købt sig ind for at trække så mange penge ud af klubben som de overhoved kan komme til.
Danmark Brøndby I.F Altid og for evigt

England Chelsea F.C
Blaugranna
bruger
25. sep. 14:07
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Selvfølgelig kan man da det! Hvor lå Chelsea og rodede rundt, dengang de blev købt?

Klubben er meget bedre og mere selvkørende økonomisk nu, ja - men det er jo kun tilfældet som resultat af at Roman købte dem, at tro andet er jo decideret naivt. Så den kommer I sådan set aldrig af med og det er prisen for at blive opkøbt af en oliesheik.


"rigmand/olie penge i ryggen har satans ondt i røven..."


Absolut ikke, de penge ville jeg fandeme være ked af, hvis Barca tog imod, selv i klubbens nuværende situation. Nej du, Barca har selv rodet sig ud i lort til halsen og det skal de selv komme ud af igen via kommercielle partnerskaber, øgede sponsoraftaler (bl.a. ved et salg af stadionnavnet), bedre styring af lønomkostningerne og omlagte lån osv. Det er et laangt, sejt træk, men respekten er så meget større ved det, end ved at have en stor, fed tegnedreng liggende hos farmand - i hvert fald i min optik ;).
Indmedwind
bruger
25. sep. 14:28
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Så har City nogen andre våben de er ikke så tunge som Chelsea hvert fald og er teknisk set vel den bedste midtbane og man ved foden kan blive sindssyg vild
FalconLFC
bruger
25. sep. 14:31
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Pep har ingen valide undskyldninger for noget som helst
Cooligan
bruger
25. sep. 15:42
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Blaugranna (se indlæg)I dag kl. 14:07
Selvfølgelig kan man da det! Hvor lå Chelsea og rodede rundt, dengang de blev købt


De var en champions leauge klub da de blev købt. Så de lå vel ret pænt.
Newcastle United F.C siden 07.10.2021
MAN_City666FAN
bruger
25. sep. 15:51
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Pep har heller ikke noget at undskylde med dagens udebane sejr over Chelsea...Og slet ikke nu hvor City´s nummer 9 Jesus har meldt sig ind i PL kampen...
Poor Scouser Tommy
bruger
25. sep. 17:08
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Nu har Chelsea så vidt jeg ved lavet overskud i snart mange år, så at blive ved med at Chelsea kun er på toppen fordi de har en rigmand kan man snart ikke bruge til så meget mere.


Det er lidt svært at udgå, når man har et kæmpe overskudslager af kvalitetsspillere og samtidig har været ramt af et transferban.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Kapslock
bruger
25. sep. 17:10
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United


Nu har Chelsea så vidt jeg ved lavet overskud i snart mange år, så at blive ved med at Chelsea kun er på toppen fordi de har en rigmand kan man snart ikke bruge til så meget mere. Men jeg kan da godt se at de klubber der ikke har en rigmand/olie penge i ryggen har satans ondt i røven over at de ikke selv har den lille sugar daddy.

Chelseas vej til overskud i "snart mange år" er kommet som resultat af det succes de fik via deres quick fix af oliemilliarder. Så du kan tale al det du vil for din syge moster, du følger en klub som aldrig får respekt for dets vej til succes og for evigt vil blive mindet om det. Det kan du ikke ændre på. Så selvfølgelig kan man stadig bruge det til noget. Du kan ikke flygte fra fortiden, selvom du gør et ihærdigt forsøg.
Wise1964
bruger
25. sep. 17:14
svar
anmeld

Sv: Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

Så du kan tale al det du vil for din syge moster, du følger en klub som aldrig får respekt for dets vej til succes og for evigt vil blive mindet om det. Det kan du ikke ændre på. Så selvfølgelig kan man stadig bruge det til noget. Du kan ikke flygte fra fortiden, selvom du gør et ihærdigt forsøg.
Så bliver det ikke mere åndsvagt skrevet ... men hey, de sædvanlige tosserier fra de sædvanlige brugere kører i samme rille som vanligt.
“There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football”
Dennis Wise

Artikler | Pep: Har ikke våben som Chelsea og United

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider