Luk

bold.snak

Artikler | PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

1 2 3 ... 10 11 12 ... 15 16 17 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ToonSaga82
bruger
19. okt. 16:11
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

JCech

Nu er det muligvis ordkløveri, men humlen som jeg ser det er, at alle holdene overholder reglerne samtid, og ikke sådan at eksisterende aftaler forløber normalt, eller til de naturligt ville skulle forlænges.

For det ville netop være doping, og konkurrenceforvridende, noget man efter sigende vil modvirke ved at lave denne ændring.

Jeg har ikke set lovteksten, men det er den udlægning jeg har hør på engelsk tv, såfremt det er sandt, er jeg stor modstander af den, fordi det ville bare være en blåstempling af dem der i forvejen doper sig og en på alle måder urimelig konkurrenceforvridende fordel.
JCech
bruger
19. okt. 16:16
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Nu er det muligvis ordkløveri, men humlen som jeg ser det er, at alle holdene overholder reglerne samtid, og ikke sådan at eksisterende aftaler forløber normalt, eller til de naturligt ville skulle forlænges.

For det ville netop være doping, og konkurrenceforvridende, noget man efter sigende vil modvirke ved at lave denne ændring.

Jeg har ikke set lovteksten, men det er den udlægning jeg har hør på engelsk tv, såfremt det er sandt, er jeg stor modstander af den, fordi det ville bare være en blåstempling af dem der i forvejen doper sig og en på alle måder urimelig konkurrenceforvridende fordel.


Det er også det, jeg lagde op til i mit senest indlæg. At du og ToolnStoke nok primært ønsker ens regler og vilkår for alle, så at eksempelvis City og Chelsea ikke kan få lov at trække på deres pengetanke, mens Newcastle ikke kan, fordi man i højere grad kan bibeholde en magtposition.

Jeg angriber blandt andet formuleringen "tilbagevirkende kraft", fordi jeg ikke kan forestille mig, at det er det, I ønsker, men derimod det ovenfor beskrevne - lige vilkår. Og i så fald kan jeg sagtens sympatisere med den holdning langt hen ad vejen. Jeg tror også en afvikling af de her sponsorater, der er på alt andet end markedsvilkår, kunne være en start.
Thank you, José.
haraltidret
bruger
19. okt. 16:21
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Således blev det vedtaget, at klubberne i en måned fryser muligheden for, at klubberne kan indgå kommercielle aftaler eller sponsorater med firmaer, der har forbindelser til en klubs ejer – og man vil desuden se, om det kan gøres permanent.


Den aftale skal selvfølgelig gøres permanent.
JUXTAPOZ
bruger
19. okt. 16:49
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Geddar

Det mest fornuftige indlæg herinde i lang tid.
AaB fan til jeg dør..bum bum!
Har I set mine nøgler?
bruger
19. okt. 16:51
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Ja, jeg har nok været lidt hurtig på aftrykkeren med kun at kigge på 1.pladsen, men jeg synes nu at netop en del af charmen i fodbold er, at have en mulighed for at vinde. Jeg er klar over, at dette lige pt er dobbeltmoralsk, da PL kører lidt mellem city og pool disse år, men Chelsea tog den da i 16/17, det handler for mig mere om, at det ikke kun er ét hold, der kan stå med mesterskabet.

Men i en nyere sæson, nemlig 18/19, kunne Dortmund lige så godt have vundet i Tyskland. De gjorde det så bare ikke, blandt andet fordi de tabte i 4. sidste runde til rivalen og næsten-nedrykkeren, Schalke. I 17/18 fik Schalke sølv - i dag spiller de i Zweites Liga. Jeg køber bare ikke pointen, at Bundesligaen kun er München eller kun er 3 hold.

Ift. 2-18 pladsen i Bundesligaen vil jeg først lige nævne, at vi altså skal tilbage til 17/18-sæsonen, før vi finder en top 3, der ikke hedder Bayern > Dortmund > RB Leipzig.

Se ovenstående. Det er i øvrigt ikke sandt, for sidste år fik Leipzig sølv. Leicester kan i øvrigt sammenlignes med Leipzig i den forstand, at det er nye penge, der har været med til at etablere dem. Desuden bliver de kun nr. 5, når de har en "vild" sæson. Det er usual suspects, som England sender i CL hvert år: 5 hold har delt top 4 mellem sig siden Leicester vandt, og det er trods alt 5 sæsoner.

Nu brugte jeg egentlig ordet "charmerende", da det blev nævnt i første omgang af Lewandowski er gud, men beklager hvis dette er misvisende, jeg mener ikke, at tysk fodbold er ucharmerende per se, jeg synes bare, at det mangler charme, min holdning er mere neutral end negativ, hvis det giver nogen mening?

Det giver mening, og tak for svar. Jeg må hellere tilstå, at "ucharmerende" var min tilføjelse til din "mangler charme", så den fejl tager jeg på mig. Jævnfør mit ovenstående køber jeg dog ikke pointen, at Bundesligaen skulle være mere fastlåst end Premier League; tværtimod. Til gengæld er finansieringen - trods Münchens QatarDollars, Hoffenheims narrøv-ejer og Leipzigs Red Bull - uendeligt mere sympatisk.
ToonSaga82
bruger
19. okt. 16:53
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

JCech

Grundlæggende er jeg ikke sikker på at denne aftale er ubetinget god.

På papiret ser det vældig fint ud, at man bekæmper sportsdoping, men det bliver også mere og mere umuligt for de mindre hold at få tilført økonomiske midler.

Man kunne måske i stedet for sætte et loft i, som ikke nødvendigvis var højt men derimod var glidende på den måde at de mindre og ringere hold kunne få et større sponsorat, afhængig af liga position.

Newcastle skal nok klare sig på sigt, men det bliver nok sjældnere og sjældnere at se mindre hold længere ned i rækkerne bliver investeret i, og jeg synes at fodbolden bliver fattigere af det.
JCech
bruger
19. okt. 17:07
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Når jeg skriver “alt andet end sportsvilkår” mener jeg sponsorater i milliardklassen, som klubben alene har fået i kraft af ejerskabet. Det er ikke fordi, jeg tænker at man skal forbyde tilgang fremmedkapital til klubberne. Det fremgik meget uklart af mit indlæg, og det beklager jeg.
Det rejser dog spørgsmålet om, hvor linjen for disse investeringer skal lægges. Og det ved jeg simpelthen ikke. Jeg er dog helt enig i, at det er problematisk, når nogle klubber kan opretholde en alt for stærk position grundet en væsentlig større indtægt end andre klubber. Hvordan man løser det problem og de øvrige, det ved jeg simpelthen ikke.


Thank you, José.
Flashp
bruger
19. okt. 17:10
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

@Saga

Nej, der er fortsat ubegrænset mulighed for at tilføre "de mindre hold" alle de midler man vil som ejer, så længe det er investeringer i infrastruktur. Der er derimod ikke ubegrænset mulighed for at tilføre midler til drift i form af penge til lønninger og transfer-fees.

Et større stadion vil dog som eksempel på sigt generere større indtægter, som kan anvendes i driften. Det er slet ikke så umuligt at avancere sportsligt, det kræver bare tålmodighed og kompetent daglig drift.
ToonSaga82
bruger
19. okt. 17:24
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

Flashp

Spørgsmålet er, om det stadig er attraktivt at smide penge efter stadion og faciliteterne i et hold i en lavere række, når man i virkeligheden mangler investering i 1.holdet og ikke kan komme opefter indenfor en rimelig tidshorisont ?
Geddar
bruger
19. okt. 17:48
svar
anmeld

Sv: PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

@JUXTAPOZ

Jamen jeg bukker og takker!

Artikler | PL-klubber stækker Newcastle: City er neutral

1 2 3 ... 10 11 12 ... 15 16 17 Vis alle sider