Luk

bold.snak

Artikler | Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

1 2  

Forfatter Indlæg
NøbiSvøb
bruger
22. okt. 20:26
svar
anmeld

Sv: Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

Mon ikke der kommer flere overgangstrænere inden klubben befinder sig, hvor ejerne ønsker det.

De kan formentlig ikke vælge mange spillere fra øverste hylde på den korte bane. Snarere hylde 2 og 3.En opbygning tager tid, og i takt med der kommer flere,bedre spillere kræver det ligeledes formentlig en ny trænerprofil.

I den opbygning er PL´s Ove Christensen, hvor succeskriteriet er overlevelse, ikke den rigtige profil.
Tid+ medløbere = ægte fans
- Jeg kan godt drikke uden at have det sjovt
PoD
bruger
23. okt. 10:52
svar
anmeld

Sv: Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

TF er næppe i spil til sædet hos Newcastle.

Tænker at de vil have et stort navn, nu hvor de har penge.
Tropico
bruger
23. okt. 12:21
svar
anmeld

Sv: Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

Han har præsteret ganske pænt. Omvendt kan man spørge hvad perspektivet er i at skifte ham ud med en anden midlertidig løsning. Fair nok at skifte ham, men hvorfor nu hvor erstatningen ikke er på plads?


3 point i 8 kampe, er jo ikke pænt. Hans forrige sæsoner nytter jo ikke det store, hvis de ikke kan få nogle points i den nuværende. Klubbens nye ejere vil jo gerne skifte ud og vise en tro på, at de sigter højere end lige over stregen.
Acheron 3
bruger
23. okt. 12:47
svar
anmeld

Sv: Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

Jeg er helt enig med Tropico her. Havde man sparket Bruce i sidste sæson kunne jeg følge kritikken, men at mene at han har leveret i indeværende sæson grænser til det useriøse. Havde den dårlige stime under ham fortsat så havde han på et tidspunkt fået fyresedlen også under Mike Ashley. Havde spillet så bare været godt, men ikke engang det kan han forsvare sig med.
Acheron 3
bruger
23. okt. 12:51
svar
anmeld

Sv: Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

Han har præsteret ganske pænt. Omvendt kan man spørge hvad perspektivet er i at skifte ham ud med en anden midlertidig løsning. Fair nok at skifte ham, men hvorfor nu hvor erstatningen ikke er på plads?


@SotD

Velsagtens fordi at der er brug for en chokeffekt nu og her. For mig at se signalerer det, at Bruce var i farezonen også før ejerskiftet, og sandsynligvis havde x antal kampe til endelig at få vendt det. Det er der ganske enkelt intet at indvende imod.


Artikler | Thomas Frank om Bruce-situation: Det værd?

1 2