Luk

bold.snak

Artikler | Medier: Solskjær forventes at blive i United

1 2 3 4 5 6  

Forfatter Indlæg
Mediterranean Madman
bruger
26. okt. 21:04
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Forstår simpelthen ikke at United-fans er så vilde i varmen efter Conte. Det virker mest af alt som en Mourinho part 2. Hele klubbens DNA stritter jo imod at gå tilbage til bevidst uinspirerende fodbold? Det vil helt sikkert være lettere at rekruttere til et noget mere gennemskueligt projekt, men halvdelen af de spillere, der er i klubben nu, vil nok stejle noget så gevaldigt og udviklingen kan starte forfra. En defensiv midt fra allerøverste hylde og generelt en bedre organiseret midtbane bør være nok til at løfte United i nærheden af de tre nuværende dukse i engelsk fodbold.
I reject your reality and substitute my own!
McMoniz
bruger
26. okt. 21:39
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Xenophon

Det er så langt fra bare min mening. OGS manglende taktiske evner og den manglende udvikling på banen er et emne, der har været oppe blandt hele fanbase i lang tid. Op til denne sæson var der en del uenighed i om han stadig burde være her, men en accept af at at har gjort det ok indtil nu, men at der virkelig skulle bygges på og niveauet skulle løftes i denne sæson. Så nej, OGS taktiske evner og udviklingen i United, er ikke blot noget jeg sætter spørgsmålstegn ved, det har været et tema i stort set hele OGS´ tid blandt en stor del af fanbasen.

Det er lidt ubrugeligt at henvise til slutplaceringer uden kontekst. Man endte altså også som nr. 2 under Mourinho med 81 point før han blev fyret. Alligevel var det tydeligt for de fleste at udviklingen var gået i stå, og at det kun var et spørgsmål om tid før det gik op i limingen. I sidste sæson blev man rigtig nok også nr. 2. I en coronasæson hvor Chelsea havde deres egen OGS og hvor Liverpool havde første, andet og tredevalget i forsvaret skadet i hele sæsonen og i en stor del måtte flytte deres bedste midtbanespillere derned og ellers spille med uprøvede teenagere.

Når du kigger på udviklingen, så kan du ikke udelukkende kigge på resultaterne. United vandt uforholdsvis mange tætte kampe sidste sæson, der lige så godt kunne være tabt eller endt uafgjort, hvor man vinder på et straffespark eller en individuel aktion i slutfasen. Det er ikke holdbart over længere tid, og en ting der gjorde at mange gik skeptiske indtil sæsonen på trods af massive forstærkninger. Et par af kampene har ikke været specielt meget værre end i sidste sæson, men United har bare ikke haft det samme held/marginaler. Og man har ikke den slags marginaler som United havde over længere tid, derfor var det en forudsætning for at United skulle kunne kæmpe med om noget, at man udviklede sig spillemæssigt og ikke levede på billige straffespark eller perlemål fra Pogba, Rashford eller Bruno.

Det et altså komplet misforstået, at du tror kritikken af taktiske evner går på om diverse spillere spiller frem for en anden. Det har så absolut intet med sagen at gøre. Kritikken af OGS´ taktiske evner, stammer blandt andet fra overnævnte. United kontrollerer stort set aldrig en fodboldkamp, men stort set alle kampe udvikler sig til basketball, der går lidt frem og tilbage, og som kan gå begge veje. United er sjældent komfortable i en fodboldkampe i mere end perioder af 5-10 minutter af gangen. Derudover er der ikke rigtig nogen, der kan pege på hvad OGS´ plan er taktisk, og hvordan han egentlig vil spille fodbold. Det er selv tidligere spillere begyndt at kritisere. United har til dels fået fine resultater, men den spillemæssige udvikling har stået stille i meget lang tid. Spillerene ligner fremmede for hinanden på banen, og du kan bare kigge på målene i weekenden mod Liverpool. Det er spillere der løber forvirret rundt på banen, og ikke aner hvad de skal med eller uden bold. Uniteds presspil er uden overdrivelse noget man ikke bør se på niveau over serie 1, og sjældent i PL historien er der scoret så nemme mål som dem Liverpool laver i søndags. Efter 3 år på posten falder det kun tilbage på træneren.

Jeg ved simpelthen ikke hvad din pointe med Pogba er. Han har overordnet gjort det bedre end under Mourinho, men hvordan i alverden er det et argument for at beholde en træner at en given spiller er bedre end under forrige træner. Derfor nævner jeg random Lingard, der også spillede sit bedste fodbold under Mou, men det er da ikke et argument for at beholde træneren, at en given spiller gør det bedre end under forrige træner. Seneste melding går på, at Pogba ikke er i United til sommer hvis OGS stadig er her, så jeg ved virkelig ikke hvad det skal bruges til.

Og hvad er det du forventer OGS får ud sf at få mere tid? Der er ikke nogle forstærkninger i verden, der kan løse Uniteds problemer lige nu. Man spiller rædselsfuldt fodbold, man har fuldt fortjent fået klø af Leicester og Liverpool, man har kunne få klø i op til flere kampe i denne sæson, hvis modstanderen havde vist en ny af skarphed. Han har været her i 3 år og brugt flere penge end nogen anden træner i samme periode. De problemer du ser nu har luret i overfladen i er stykke tid, de kommer ikke ud af ingenting. Så hvad i alverden skulle OGS kunne opnå med mere tid?. Man er ude af mesterskabskampen inden sæsonen er gået rigtig i gang, man er røvheldige ikke at have halvlandet ben ude af en overkommelig CL gruppe, endda efter at have spillet to hjemmekampe. Spillet er elendigt. Resultaterne er elendige. Han havde været fyret i alle andre topklubber for længst.
Carra.23
bruger
26. okt. 21:46
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Når forventningerne er sænket tilstrækkeligt skal Ole nok indfri dem.
Xenophon_
bruger
26. okt. 23:59
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Altså, de havde den 2. bedste målforskel sidste sæson og scorede 2. flest mål(73). Det var dog generelt en tæt og lavt scorende sæson. De havde 1 straffe mindre end Leichester, 1 mere end chelsea og 2 mere end City.
Kan heller ikke se hvad der skulle være galt med perlemål, betyder det ikke at spillet fungerer og profilerne trives?

Du skriver også: "Det et altså komplet misforstået, at du tror kritikken af taktiske evner går på om diverse spillere spiller frem for en anden. Det har så absolut intet med sagen at gøre. Kritikken af OGS´ taktiske evner, stammer blandt andet fra overnævnte."

- men du nævner intet taktisk på noget tidspunkt...



Du skriver også: "Derudover er der ikke rigtig nogen, der kan pege på hvad OGS´ plan er taktisk, og hvordan han egentlig vil spille fodbold."

- Der har nu været en ret klar og kontinuerlig linie i hans opstillinger og spillet generelt.



Du skriver "Efter 3 år på posten falder det kun tilbage på træneren.
At nævne Liverpool kampen, der var vanvittig, som grundlag for noget generelt er mærkværdigt. Skal man så også hive 9-0 sejren over Southampton frem?

- Naturligvis har træneren ansvaret, om det er 10 dage eller 3 år. Jeg har bare ikke tænkt mig at tabe hovedet over et 5-0 nederlag til ærkerivalerne, selvom det er ret nederen.



Og så går du tilbage til Pogba: "Jeg ved simpelthen ikke hvad din pointe med Pogba er. Han har overordnet gjort det bedre end under Mourinho, men hvordan i alverden er det et argument for at beholde en træner at en given spiller er bedre end under forrige træner."

- Ja, jeg ved da godt nok heller ikke hvorfor du bliver ved med at skrive om det. Ret underligt. Du skriver at det ikke er et argument, men at det alligevel skulle være et argument og så fortsætter du med din mærkelige mou sammenligning. weird. Derudover lader det til, at du antyder jeg skulle mene noget af det vrøvl du skriver. Det må du altså selv rode med, for jeg aner ikke hvordan du kom derhen.



"Og hvad er det du forventer OGS får ud sf at få mere tid? ... Spillet er elendigt. Resultaterne er elendige. Han havde været fyret i alle andre topklubber for længst."

- Først håber jeg han får stabiliseret efter to store nederlag, der har skabt et helt sindssygt panik-amok syndrom blandt nogle fans. Derefter forventer jeg at han bygger ovenpå projektet og at vi stadig spiller med om tingene til april/maj. Vi havde en målscorer på 14-6 før de to kampe og den er nu 16-15. Hvis alt var elendigt, så havde de tal nok været anderledes. Andre tal: Ronaldo 9 kampe/6 mål/0 assist, Bruno 13 kampe/4 mål/6 assist, Pogba 12 kampe/0 mål/7 assist(1 rødt), Rashford 3 kampe/2 mål/0 assist og Greenwood 12 kampe/4 mål/0 assist
3 point til top 4 og 8 point til 1. pladsen med 29 kampe igen, ligger nr. 1 i CL gruppe F. Vi er stadig med i det hele. Jeg vil da klart hellere se om Ole kan komme over det her bump på vejen, end at vi går fuldstændig i panik og skifter træner. Varane ville uden tvivl være en stor del af den løsning, men han er skadet lidt endnu.
Det er muligt nogen andre klubber ville have fyret ham, men forhåbentlig/heldigvis er vi ikke nogen af de klubber, imo.


Dette indlæg er blevet rettet 27. okt. 00:03 af Xenophon_
McMoniz
bruger
27. okt. 01:10
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

"Men du nævner intet taktisk på noget tidspunkt"

Øh jo, når jeg skriver at United ikke kan kontrollere en fodboldkamp og ikke har nogen spillestil, så har det ret meget med taktik at gøre. United har ingen taktiske ideer til at at nedbryde hold der forsvarer dybt. De kan ikke spille sig ud af et højt pres. Deres presspil er noget af det mest dysfunktionelle jeg nogensinde har set hos et tophold. De har ikke kontrol over fodboldkampe. Det har ret meget med taktik at gøre. Det handler ikke om at pinpointe eller nørde detaljer, men om at der er rigtig mange ting United er dårlige eller middelmådige til, på trods af at OGS har fået masser af gode spillere.

"Der er en ret klar og kontinuerlig linje i hans opstillinger og spillet generelt"

Gider du forklare hvad det er? Det er ikke kun fans af United der har svært ved at se det. Carragher, Neville, Schweinsteiger, Ferdinand er blandt tidligere spillere der heller ikke kan se det. At han spiller med de samme 12-13 spillere hver gang betyder ikke at han har en spillestil. Da OGS først kom til var United effektive på omstillinger, men det gik relativt hurtigt op for de fleste og derfor er der ikke nogen der lader United spille på den måde. Der er ikke noget galt med perlemål, men hvis er afhængig af at Pogba, Fernandes eller Rashford høvler de ind fra 25 meter for at vinde fodboldkampe, så får man i længden et meget stort problem. Og United har været meget afhængige af den slags individuelle redninger. Papering over the cracks, som man siger i England.

Og hvad i alverden er der vanvittigt ved at nævne Liverpool-kampen? Man taber 5-0 til den værste ærkerival i egen hule, men det er bare et bump på vejen eller hvad. Havde vi kunne sige det var en regulær kollektiv off day eller en freak kamp, så var konteksten anderledes. Men det var ikke en freak kamp eller en kollektiv off day. United har lagt i kakkelovnen til sådan en kamp i lang tid, og når man reelt ikke er overrasket over at tabe 5-0 på hjemmebane, så stikker problemerne dybt. Jeg ved ikke hvad du vil med Southampton kampen. Southampton spillede hele kampen i undertal, og det er i øvrigt også muligt at Hassenhutl har store mangler. Men det var også boget af en freak kamp. Men jeg interesseret mig ikke rigtig for trænersituationen i Southampton. Og i øvrigt er der ikke nogle der kræver OGS fyret på baggrund af et resultat, men pga. det elendige spil og de manglende resultater over en længere periode. At man så taber 5-0 til Liverpool, uden at det kommer som en overraskelse, er så bare med til at tippe bægeret over.

Det er altså ikke mig der vrøvler omkring Pogba. Du starter med at bruge som argument for OGS gode arbejde at Pogba spiller bedre end han gjorde under Mourinho. Jeg siger så bare, at en given spiller har løftet niveauet ift. en tidligere træner, ikke er et argument for at den træner ikke skal fyres. Nu får du det til at lyde som om at jeg bragte Pogba på banen og at du aldrig har brugt ham som argument for noget.

Jeg ved heller ikke hvad du vil med dine spillerstatistikker. United havde da ikke lukket et katastrofalt antal mål ind før Leicester og Liverpool, men kig lige på modstanderne og hav i øvrigt in mente at De Gea med afstand har været bedste mand. Man er pivheldige man ikke lukker 2-3 mål ind mod Wolves og 1-2 mål mere ind mod Villa. Modstanderne bliver ikke ved med at brænde på frit mål, og det et slet ikke tilfældigt at bedre hold som Leicester og Liverpool straffer United for alle de chancer de giver væk. Det er kun Newcastle og Norwich der har givet flere store chancer væk. Jeg ved heller ikke hvad du vil pointere med, at gode spillere har fine målstatistikker. Van Persie og Rooney havde også fine tal inder Moyes, det betyder ikke at Moyes eller sæsonen ikke var en katastrofe.

Og så må jeg bare sige, jeg har svært ved at forstå at nogen, tror på at United stadig kæmper med om titlen. Det kommer ikke til at ske, og United kommer i løbet af sæsonen til at sakke længere og længere bagud. Det er ikke et bump på vejen, det er resultatet af at spillet har stået stille i så lang tid og man ikke længere kan skjule problemerne med sene comebacks, straffespark og individuelle solo mål. Et bump på vejen er et par kampe med et lille formmæssigt dyk, en periode med lidt stolpe ud, en periode hvor man ikke helt får resultaterne , pga skader, stramt program eller lignende. En total nedsmeltning, hvor man i sæsonens første 12 kampe er blevet udstillet 4-5 gange heriblandt af hold som Wolves, Villareal og til dels Young Boys, spiller rædderligt fodbold og efter 9 kampe er 8 point fra førstepladsen på trods af et meget overkommeligt program de første 7 runder, er ikke et bump på vejen. Selvfølgelig er United på papiret stadig med i det hele, det er svært andet efter 9 kampe. Men hvis man ikke kan se skriften på væggen eller tror at United stadig, på papiret, er med om 8-9 runder, så forudser jeg en meget opvågning. OGS har taget klubben så langt som han kan, og han kommer aldrig til at kunne konkurrere med trænere i en helt anden liga som Pep, Tuchel og Klopp.

Man havde også 14 point efter 9 kampe i Mourinhos sidste sæson. Mourinho nåede at spille både City, Liverpool og Chelsea ude, uden at det var en brøkdel så ydmygende som det var i søndags. Man var med i alle de kampe indtil det 80 minut. Men ingen vil påstå at Mourinho blot skulle bruge mere tid eller at der var små bump på vejen. Denne sæson går i endnu værre retning indtil videre.
AltidOffside
bruger
27. okt. 02:39
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Ole’s at the wheel!
Xenophon_
bruger
27. okt. 12:36
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Det er okay hvis du ikke kan lide den offensive og flydende spillestil, men så sig da det, i stedet for al den palaver af meningsløse generelle sætninger, som du beskriver som "taktisk". Du vil gerne have klassisk barca possesion, som bl.a. pep står for, fint. Men så sig det da, i stedet for at vrøvle løs. Kunne presspillet være bedre i nogle kampe? absolut. Men at det aldrig sker, at de aldrig kontrollerer kampe osv. er noget vås.


Nu har vi flere spillere der er gode udefra, men de må simpelthen ikke skyde derudefra fordi du er bange for, at klubben bliver afhængig af det? hvad er det da for noget vås du lukker ud. Så hvis man spiller med Bierhoff, Luca Toni, Dzeko typer, så skal de helst ikke score med hovedet, for så ville du blive bange for at klubben var afhængig af de mål? Magen til vås skal man da lede længe efter.


Altså, det virker jo ret åbenlyst, at du stejle over et 5-0 nederlag til Liverpool også fordi de ikke har spillet samba fodbold eller dine foretrukne possesion stil, jamen så kan det simpelthen ikke være dårligere. Så er alt bare galt.


Jeg har ikke brugt Pogba som argument for "Ole´s gode arbejde". Jeg har bare påpeget det tumpede i det en anden skrev om at "Ole ikke kunne bruge Pogba rigtig" eller at Ronaldo og Cavani ikke scorede mål. Måske du skulle lære at tælle til 10, hvis det får dig op i det røde felt, så undgår du også at du går helt amok over at læse et enkelt indlæg på bold.dk. Ja, og så slipper du i øvrigt også for at vrøvle løs i et væk.


13/14 sæsonen afhang stort set kun af Rooney med 29 kampe/17 mål/12 assist. I dag har vi væsentligt flere spillere der kan lave assist og score, hvilket de fleste ville forstå var en fordel. At være afhængig af én spiller uden en plan b, c eller d, holder jo ikke i længden. Det problem står vi slet ikke med i dag.
Men ingen må åbenbart spille godt, hverken DeGea, Bruno, Pogba osv. for hvis de gør, så er vi afhængige eller heldige. Det er simpelthen noget af det mest tågede snak du kommer med. Ja, gode målmænd redder point, det samme gør andre gode spillere, når de spiller op til deres niveau. Er et hold afhængig af sine spillere? JA! gu fanden er de da det! Det kan da ikke være så svært at fatte.

Du skriver at holdet ikke gør andet end at spille elendigt, men forstår ikke hvorfor jeg henviser til statistiker der viser det modsatte. (facepalm)
Ja, der er problemer især i det centrale forsvar, så absolut.
Men du taler jo i tåger om alt muligt andet, uden hoved eller hale, bare en masse gylle.

Det handler om hvorvidt de to kampe sætter sig i holdet eller om de kommer fint videre og får styr på lidt af den uro der har været i starten af denne sæson.

Der var jo kæmpe problemer under mou, på alle fronter da han blev fyret.
Ja, de spillede uafgjort mod chelsea, tabte til både Liverpool og City(1-4).
AltidOffside
bruger
27. okt. 16:41
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Hvorfor er det gået helt op i limningen for United i 1. halvleg mod Villareal og igen nu her i 0-5 nederlaget til Liverpool?

Hvad er forklaringen på det?

Det er som om, hele holdet ekskl. De Gea har glemt, hvordan man dækker op og forsvarer i det hele taget.

Men sådan har det jo ikke været tidligere i sæsonen for Utd.

Det undrer mig virkelig
McMoniz
bruger
27. okt. 17:49
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United

Xhenofon

Det et ikke mig der vrøvler, det er dig og misser i øvrigt pointen fuldstændig. Jeg siger ikke jeg vil have Barcelonas possesion fodbold. Personligt er jeg mere til Klopps lidt mere blandede approach, med det effektive genpres og lidt mere direkte spil, omend Klopp da også har ændret sin stil gennem tiden eller Fergusons direkte og flydende fodbold i slut 00´erne. Det handler om, at ethvert tophold har en identitet og en spillestil, om at de har nogle klare identiteter og våben, de vinder masser af kampe på. Om det er possesion, aggressivt genpres og direkte fodbold og fyld masser af folk i feltet eller eller Tuchels Chelsea, der forsvarer sig dygtigt med bold, bygger flot op nedefra og har et velfungerende presspil eller noget helt fjerde er ikke pointen. De bedste hold som Liverpool, Chelsea, City, Bayern osv. har taktiske identiteter de vinder og dominerer på. United er ikke gode til at spille op nede bagfra, presspillet er elendigt, de kan ikke kvæle de lavtstående hold som konkurrenterne kan. United er gode til omstillinger, når modstanderen vil spille kemikaze fodbold, og mod resten spiller man ultra tætte kampe, der som regel kan gå begge veje, selvom man har et meget bedre hold end modstanderen. Man har så bedre individualister, der gør man hiver sejre hjem med hiv og sving, men det vinder du ikke mesterskaber på når konkurrenterne, kan det samme men samtidig meget mere. De fleste gode hold kan også spille på omstillinger, men har mange flere våben i arsenalet. Det er ikke Tom snak eller fluffy buzz word, som du gerne vil gøre det til. Det er en anke som efterhånden eksistere hos de fleste United-fans.

Med din anden passage misset du igen fuldstændig pointen. Det handler overhovedet ikke om, at man ikke må skyde udefra. Det handler om, at du ikke vinder mesterskaber, hvis du er afhængig af at enkelte spillere scorer på soliaktioner uge efter uge i helt åbne fodboldkampe. Og det er United alt for afhængige af. Det er et dejligt våben på en off day, men det er ikke holdbart, når du er oppe imod 3 monstertrænere, der får deres trupper til at fungerer som hold og vinder som hold i en meget stor del af kampene.

Jeg er ikke imploderet over én kamp. Jeg har været kritisk over for OGS i lang tid, men har også kunne se bevæggrundene for at han skulle have lov at have denne sæson med. Jeg er imploderet over at man efter 3 år, du må også gerne kalde det 2,5 år, ikke har en identitet, ikke lader til at have en plan for hvordan man vinder fodboldkampe, ud over at give bolden til Bruno, at man ikke kan se hvad det egentlig er OGS vil. Det er muligt han vil en hel masse, men det svære er at indføre det, og det har han på ingen måde formået. Når man så taber 5-0 til Liverpool på hjemmebane, fuldt fortjent og ikke et mål for meget, så er grænsen lige som noget. Men troen på det forsvandt for meget længere tid siden. Den nuværende situation er ikke "lidt uro". Resultaterne sejler, spillet sejler og meget tyder på at OGS har mistet en stor del af omklædningsrummet. Det kommer træner sig over .

Under Mou tabte man ikke 4-1 til Liverpool og City, men 3-1 og begge hold scorede til 3-1 efter det 80´ende minut. Vi var i søndags bagud 3-0 efter et kvarter. Hvilke spillemæssige problemer var der under Mourinho, som ikke er der under OGS? Du henfører til OGS´ 2. Plads, men Mourinho kom også direkte fra en 2. plads. Jeg synes OGS har gjort mange flere ting rigtigt end Mou, især ift. det der er sket uden for banen og rekrutteringen, fokus på unge spillere og efterlader et stærkere fundament, men spillet på banen og resultaterne er ikke bedre.

Jeg ved stadig ikke hvad du vil sige med at Ronaldo, det har lavet plus 30 mål hvert år siden han var 22, har scoret fint med mål. Under Moyes lavede RVP lavede 12 mål og 10 assists i 18 kampe fra start under Moyes, Rooney havde et fint målsnit, Welbeck havde et fint målsnit, Mata kom ind halvvejs og havde et fint målsnit
Xenophon_
bruger
27. okt. 19:56
svar
anmeld

Sv: Medier: Solskjær forventes at blive i United


McMonise


Nej, jeg tror vi alle har forstået at dine generelle vendinger og buzz words, må være noget andet end generelle vendinger og buzz words...
Det er dog interessant, at United ikke er endt i midten eller rykket ned, så elendige de åbenbart har været og er. De har ingen taktik, ingen spillestil, intet udtryk, ingen planer for at vinde kampe, ja faktisk stort set ingen manager, de aner dårligt nok hvem modstanderen er på dagen, men alligevel ender de som 3´er, 2´er og i EL finalen. Kampe er vundet på held, tilfældige soloridt og andre spøjse ting, som bare ikke er godt nok, men de ting som de så gør godt er skidt, for det må betyde at de er afhængige af det osv. osv.

Kæft de andre hold må være trætte af det. Det jo helt vildt!


"... men når du er oppe imod 3 monstertrænere, der får deres trupper til at fungerer som hold og vinder som hold i en meget stor del af kampene."

- Handler det her simpelthen bare om at dine venner driller dig med at deres klubber henter store manager navne? Enten det eller også er du bare en giant troll.


Du vælter jo rundt. I det ene øjeblik skriver du at han har lavet gode ting med holdet og i det næste har han intet lavet.

Ja, min fejl jeg mente Moyes, så jeg fik rodet det sammen. Prøver at finde ud af hvilke sæsoner du taler om. Moyes havde også 14 point efter 9 kampe og gik uafgjort mod chelsea, tabte til Liverpool og City(1-4).

Mou og Ole spiller to meget forskellige typer fodbold og deres håndtering af truppen er også vidt forskellig....


"Jeg ved stadig ikke hvad du vil sige med at Ronaldo, det har lavet plus 30 mål hvert år siden han var 22, har scoret fint med mål."

- nej, den er også meget svær, især når man begynder at blande tingene sammen og vrøvle, som du har en ret hæftig tendens til.
Altså, at påstå Ronaldo ikke laver mål, når han laver mål, hænger ikke sammen. Det var min pointe.

"Under Moyes lavede RVP lavede 12 mål og 10 assists i 18 kampe fra start under Moyes, Rooney havde et fint målsnit, Welbeck havde et fint målsnit, Mata kom ind halvvejs og havde et fint målsnit"

Jeg kan ikke finde RVP´s 12m/10a/18k under Moyes. Jeg kan finde 12m/3a/28k. Det er i øvrigt et fald fra 26m/15a/38k, 30m/13a/38k sæsonerne før. Altså en mand der scorer mål på samlebånd og så falder drastisk, hvilket jo sjovt nok går lidt i mod din egen bemærkning vedr. Ronaldo.
Næsten alt afhang af Rooney den sæson, 13/14. Der kan man tale om at famle og lige nøjagtig hive noget hjem pga. solopræstationer.

Men jeg tror jeg er ved at have fanget det du prøver at sige. Du ved ikke helt hvad taktik og spillestil betyder, men du har lyttet rigtig meget til kommentatorerne og det er de ord de bruger, så det gør du også. Dit egentlige problem er dog mest af alt, at dine venner driller dig med at de har store og kendte navne på trænerposten, så det vil du også have. Og nu har Man Utd lige tabt 5-0 til Liverpool, så nu kan du ikke holde til det længere. Enten det eller du er en giant troll.

Out herfra.

Artikler | Medier: Solskjær forventes at blive i United

1 2 3 4 5 6