Luk

bold.snak

Artikler | Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
Randomhero
bruger
25. nov. 13:42
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Kaldes det selvtægt at opfordre DBU til regelændringer?


Jeg tror ikke DBU sådan lige kan ændre fyrværkeriloven.. Om man kan få dispensationer er da en mulighed men ikke til alle kampe..

Jeg synes det giver en fed stemning og vil nødig undvære det. Men hvis det koster bøder og atter bøder, folk ikke kan lade være med at kaste med det og kampene skal afbrydes i længere tid hver gang, så lever jeg fint uden..
Jesper Hansen
bruger
25. nov. 13:43
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Klubbens vurdering:
ALLE klubber laver en cost-benefit analyse af hvad omkostningen er ved at fjerne pyroteknik i forhold til reduceringen af bøden.

De kan nemt fjerne pyroteknikken ved at sætte hårdt ind, men vurderingen internt i klubberne er at man samtidig vil fjerne det der driver forretningen, altså de fans der gør oplevelsen unik.

Ligaens vurdering
Ligaen laver en tilsvarende vurdering af hvad der vil ske hvis man øger omkostninger igennem bøder til klubberne. For at tvinge en reaktion igennem fra klubben, kontra det produkt man står tilbage med og skal ud at sælge til medievirksomhederne bagefter.

De er kommet frem til den samme konklusion som klubberne. Fjerner man elementerne er risikoen for at fjerne store dele af det der gør fodbolden unik, for stor til at man vil gøre det.

Spørgsmålet
Spørgsmålet er så hvorfor så mange "fans vil fjerne pyroteknikken når der meget sjældent er ulykker og det med sikkerhed holder de mest aktive på stadion, som sikre en god stemning."
Hvad ville Brøndby Stadion være uden de aktive på sydsiden?
Hvad ville Parken være uden sektion12?

Hvis man ikke kender svaret kan man se hvad der tidligere skete i OB eller man kan tage til England og derefter en tur på stadion i Tyskland og se forskellen på tilskuere og fans.

Prøv at holde tonen god og vær saglig. Husk at sikkerhed ikke bør købes for enhver pris. De fleste ville være kede af ikke at måtte tage bilen fordi der er særdeles farligt.

God dag
Saemala
bruger
25. nov. 13:44
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Hvem er "alle"...??


Spillerne, klubberne, TV og DBU.
Hader Viborg, Tottenham og Skvatchenko!
Højrestøvlen
bruger
25. nov. 13:49
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Disciplinærudvalget er til grin! De hader åbenbart fodbolden. Uden aktive fans på stadion er fodbold intet værd - det så vi alle under corona
JytteRolf
bruger
25. nov. 13:56
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Hey ! Jeg er kommet til fodbold siden midt i halvfjerdserne. Udviklingen er gået helt forkert. Vold, optøjer, politi og pyroteknik. Jeg behøver ingen af delene. Slet ikke fyrværkeri.
Hvorfor ikke bare tage til kampen, se den og nyde den og gerne råbe lidt, og så tage hjem igen?
HB Køge. Ikke så meget fikumdik.

Dette indlæg er blevet rettet 25. nov. 13:56 af JytteRolf
TheUnitedWay
bruger
25. nov. 13:58
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Så længe pyro er ulovligt bør fans lade være, det skader klubben mere end det gavner.
TheUnitedWay
bruger
25. nov. 14:00
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Hvis pyro bliver lovligt er der endelig noget løbebanen på Ceres Park kan bruges til :)
Grunks
bruger
25. nov. 14:19
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Gud hvor er det en stringent holdning at have. "pyro er ulovligt og giver bøder og derfor er dem der kan lide det ikke rigtige fans". Er det ikke tilladt at være reflekterende mennesker mere, og have en holdning hvis det går imod de regler DBU har sat op? Hvad hvis DBU forbød alkohol på stadion, ville det også være i orden? Hvad hvis de forbyder at stå op over hele stadion? Hvad hvis de forbyder at råbe?

Der sikkert nogle herinde som også bare ville acceptere det, med samme argument at sådan er reglerne, men jeg mener det ville gøre at produktet ville blive enormt forringet og tilskuertallene, som vi har arbejdet så hårdt på at få op i mange år, ville styrtdykke. Det lyder, i mine øre ikke som nogen der kommer til live fodbold når man sidder på nettet og udskammer (Årets ord 2021) andre med det ultimatum at kan du lide pyro så er du ikke rigtig fan. Og det er heller ikke særlig godt for debatten at angribe folk på den måde (som jeg også lige har gjort ved er at sige alle modstandere af pyro ikke kommer på stadion - hvordan føles det?), for man får typisk et svar tilbage på samme niveau og så kører vi børnehavestil med mudderkastning i sandkassen om 5 min. Hvad med at stille sig undrende og komme med sin egen holdning og argumenter fremfor bare at sige "i skader klubben med bøder og er ikke rigtige fans!". Utrolig ensporet retorik og meget lukket synsvinkel, uden at kigge på alle aspekter af sagen.

Pyro har været en del af fankulturen i hele verden de sidste 30 år. Pyro er med til at højne værdien af produktet, både for folk på stadion og i tv - dette er i hvert fald den holdning jeg er stødt mest på og jeg har ikke gjort skjul på at jeg synes det er røv flot og den effekt det har på stemningen er ekstraordinær og overgås kun af når der bliver scoret - hverken når jeg har mødt folk på stadion eller folk som normalt slet ikke går til fodbold.
For mig er den aktive del af fankulturen kunst, og pyro er ligesom bl. A. tifoer og røgbomber et middel til skabe det værk og det udtryk man søger efter. Nogen gange lykkedes det fænomenalt godt og andre gange mindre godt. Folk gør det jo ikke bare for at pisse andre af. Tænk på hvor meget tid og hvor mange penge der bliver lagt i det? Det heller ikke fordi det sjovt og rende rundt med et aflangt rør på 30 cm imellem ballerne. Det jo heller ikke fordi der kommer nogen med en check til dem der fyrer pyro eller andet af bagefter. Og det selvom det koster mange tusind kroner og ufattelig mange timers arbejde for dem som gør det. Er det ikke unuanceret at bare råbe "du ikke rigtig fan!" til sådan en person? Hvad fanden skulle det hjælpe ud over at virke polariserende?

De forskellige klubber kunne gøre MEGET mere for at lukke pyroen på deres stadions ned. Det ved alle som kommer på stadion regelmæssigt, men det er der en grund til de ikke gør. De bøder som klubberne får, kunne jeg forestille mig er noget de ser som prisen for at pyro og en ekstra god stemning er en del af deres fanprodukt til både spillere og andre tilskuere og tv. Dette er bare mit gæt - hverken bedre eller værre end jer andres.

Af negative ting kan man sige de bøder som kommer til klubberne og faren for personskader. Derfra må man jo selv opveje hvad man synes der er af fordele og ulemper for den enkelte sag. Men gør det nu på et oplyst, velovervejet og reflekterende grundlag og drop børnehaveretorikken og frygten for ikke at have ret. Det værste ved ikke at have ret er at man udvikler sig fordi man har fået en ny holdning til et standpunkt, pga man har taget flere nuancer med i sine overvejelser, og dermed er kommet tættere på "det hele billede og sandheden".
Og forresten - det er også tilladt at lytte til andre selvom man ikke har samme holdning. Om ikke andet kunne det være man kunne få en gensidig forståelse og respekt selvom man ikke blev enig i sidste ende.

Langt skriv - lad det ligge som mundlort hvis du mener det er hvad det. Jeg mener at den polariserende, ensporede og hårde retorik der ellers er blevet kørt i denne tråd, er mundlort for en ellers spændende og god debat om et spændende emne - over and out.
Kilgaron
bruger
25. nov. 14:22
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Så du mener man bare skal bryde love som er sat at de forskellige instanser, bare fordi ?

Kører du også på forover, over for rødt og imod ensretningen i cykel?
Kører du for hurtigt og overfor rødt i bil?
Osv osv osv.

Du og andre kan mene at det er flot og skaber stemning. Det er ulovligt på stadions og giver bøder. Længere er den egentlig ikke. Når DBU engang får nosser til at give kampe uden tilskuere eller straffe med point, sker der dog ikke noget, for der er altid de der selvtægts-amøber, der gør hvad det passer dem.
If I had the wings of a sparrow...
kampito
bruger
25. nov. 14:32
svar
anmeld

Sv: Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

Fyrværkeri må kun affyres i Danmark i perioden d. 27 december til og med d. 1 januar, så er der jo egentlig ikke meget mere at diskuterer..

Personligt syntes jeg at det er vildt fedt at se når Brøndbys, FCK´s og AGF´s m.f. fans, fyre pyroteknik af, det skaber en fed stemning og en fest på stadion.

Omvendt har der jo aldrig været tradition for det i eks. engelsk fodbold.

Måske man skulle forsøge at tage dialogen op med regeringen, hvis man kunne styre det hen i mod en løsning, hvor man kunne tillade affyring af pyroteknik under nogle kontrollerede forhold.
AK1978

Artikler | Brøndby straffes for ét romerlys mod OB

1 2 3 4