Luk

bold.snak

Artikler | Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

1 2 3 ... 11 12 13 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
AndersP!
bruger
27. nov. 2021 22:37
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

Jeg synes sgu det er fedt, at 1719FCK stadig har en eller anden vanvittig ide om at situationen med VK og de tre situationer i kampen mellem FCK og SE er "identiske".

Nedenstående er noget af det vildeste jeg har læst i år, her på bold.dk. Jeg har vitterligt forsøgt at skære ud i pap, at grunden til, at der ikke fløjtes straffe i SE - FCK er, at bolden heades fra forsvarsspiller og ned på armen. Det er ikke identisk med situationen med VK, der bare rammer bolden med armen.

Okay, hvad så med de tre andre identiske situationer i sje kampen hvor man ikke fik straffe, hvorfor bliver de ikke dømt så. Hvis vk skal dømmes, så skal sje også, men så er der tre fire straffe der skal dømmes til FCK i den kamp alene

Og Sir mener åbenbart også, at det er tre lignende situationer. Jeg forstår intet længere. Er der en intern joke jeg misser, eller er det ramme alvor, at I mener situationerne er mere eller mindre ens?
Dette indlæg er blevet rettet 27. nov. 2021 22:39 af AndersP!
Slettet(220956212911)
bruger
27. nov. 2021 23:33
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

AndersP

Man ved altid folk har nogle gode argumenter, når det eneste de kan finde ud af som modsvar, det er at blive perfide.

Nu skal jeg skære det ud i pap for dig. Der er tre situationer i den kamp, hvor sje spillere har hånd på bolden. Hvorfor er det bedre teknik at sje spilleren header bolden ind på sin egen arm, som er vandret? Kan du i ramme alvor sige, at reglerne er gode nok, når man kan lægge en bold op til sig selv, og så slå den væk med hånden, men en bold kan ikke tilfældigvis ramme dig på armen når du går op i en duel?

Hvad er din professionelle holdning til det manglende straffe i AGF kampen i går? Du må jo tydeligvis have en faglig baggrund som gør at du kan skyde alt hvad alle andre siger ned.
Fodboldloven
bruger
28. nov. 2021 02:08
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

1719FCK,

Hvorfor spørger du efter professionel holdninger når du kalder min professionelle input for ´forkerte´. Og ja, jeg har en baggrund som professionel i dette fag.

Det er faktisk relevant om en bold heades ned på egen arm for det er et af kriterierne man skal overveje ved hands.
AndersP!
bruger
28. nov. 2021 08:44
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

1719FCK

Du har tilsyneladende stadig ikke forstået reglerne. Jeg deler dit indlæg lidt op - måske det gør det nemmere for dig?

Nu skal jeg skære det ud i pap for dig. Der er tre situationer i den kamp, hvor sje spillere har hånd på bolden.


Korrekt. Det er dog ikke nødvendigvis strafbart at have hånd på bolden. Det går jeg ud fra vi er enige i?

Hvorfor er det bedre teknik at sje spilleren header bolden ind på sin egen arm, som er vandret?


Hvem fabler om bedre teknik? Du vil ikke indrømme, at situationerne er vidt forskellige, så nu forsøger du at flytte fokus over på "bedre teknik"?

Kan du i ramme alvor sige, at reglerne er gode nok, når man kan lægge en bold op til sig selv, og så slå den væk med hånden, men en bold kan ikke tilfældigvis ramme dig på armen når du går op i en duel?


Det er sådan set irrelevant om jeg synes reglerne er gode nok eller ej. Jeg er bare træt af, at du stadig forsøger at bilde folk ind, at situationen med VK og situationerne fra SE - FCK kampen er ens. For det er de ikke, og for hver eneste gang du gentager det vås, udstiller du bare din egen uvidenhed.

Er der straffe til SIF? Det vil jeg mene. Jeg var blevet sur, hvis den ikke blev fløjtet til fordel for min klub. Men igen - komplet irrelevant for dine underlige sammenligninger.
Dette indlæg er blevet rettet 28. nov. 2021 08:44 af AndersP!
Slettet(220956212911)
bruger
28. nov. 2021 09:18
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

AndersP

Flot, så du forstår godt at der var hånd på bolden i tre situationer. Hvorfor forklarer du så ikke hvorfor de situationer ikke bliver dømt, men vk gør? Det eneste du gør at tale om mig. Du lyder som saseline.

Det er der flere i trådene der har. De snakker om dårlig teknik fra vk fordi bolden rammer ham på armen, men Emil holm bliver belønnet for endnu dårligere teknik.

Ej hvor sjovt, jeg er også træt at du snakker udenom og bliver perfid i stedet for at argumentere for dine påstande. Hvordan er hånd på bolden i feltet ikke ens? Der er fagfolk der undrer sig over de ikke bliver dømt, men VK gør. Skynd dig at sig at de er idioter for at sammenligne hands i feltet, fordi du ikke kan lide FCK.

Nå, må man gerne sammenligne sif straffe for dig? Hvad tror du man gør når man sammenligner, hvad tror du fodboldloven er lavet til?
AndersP!
bruger
28. nov. 2021 10:30
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

1719FCK:

Flot, så du forstår godt at der var hånd på bolden i tre situationer. Hvorfor forklarer du så ikke hvorfor de situationer ikke bliver dømt, men vk gør? Det eneste du gør at tale om mig. Du lyder som saseline.


Selvfølgelig er der hånd på. Jeg har aldrig påstået andet. Jeg har til gengæld forklaret dig forskellen på situationerne en del gange efterhånden, så sent som i det indlæg du lige har svaret på. Er det med vilje du ikke læser det?

Hvordan er hånd på bolden i feltet ikke ens? Der er fagfolk der undrer sig over de ikke bliver dømt, men VK gør. Skynd dig at sig at de er idioter for at sammenligne hands i feltet, fordi du ikke kan lide FCK.


Er det i ramme alvor du spørger om, hvorfor "hånd på bolden i feltet ikke er ens"? For hvis det er det niveau du er på, så bør du som det første begynde at spille fodbold. Jeg har ikke kaldt nogle idioter for at sammenligne situationer. Jeg har muligvis kaldt nogle idioter for at mene, at situationerne er ens.

Du må sammenligne alt det du vil. Du må også gerne sammenligne øl og whisky, hvis du vil, men det betyder jo ikke at de er ens, bare fordi der er alkohol i begge dele.
Slettet(220956212911)
bruger
28. nov. 2021 12:21
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

AndersP

Utroligt at AGF skal have dommerhjælp to kampe i træk, eller er det kun FCK der har betalt for dommeren. VK diskussionen var slut, men der er nogle AGF fans der påstår det np gjorde var mindre uforsætligt end vk, så er det svært ikke at starte den op igen. Dit eneste argument er så, at der er tusind forskellige hands regler, alt efter hvilken vinkel solen er i og om det er skudår.
Taco mix
bruger
28. nov. 2021 12:26
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

Hvordan kan det være dommerhjælp 2 kampe i træk?

Hvis der ikke er straffespark i 1 kamp, er der heller ikke straffe i 2 kamp. Altså 1x hjælp. (Og her nævner vi ikke det straffespark AGF blev snydt for, som du selvfølgelig ikke har med i dit narrativ)
Hvis jeg bliver taget i at være dobbeltmoralsk, smider jeg bare "whataboutism kortet" så I kan godt spare jer...
Slettet(220956212911)
bruger
28. nov. 2021 14:15
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

Taco mix

Tror ikke du skal komme for godt i gang med narrativ. I synes jo der skal være nogle andre regler når det omhandler FCK, både på banen og uden for banen. Forstår godt man har mange fjender når man er nordens største.

Hvis reglen ikke et den samme to kampe i træk, så er der nok dommerhjælp to gange.
Taco mix
bruger
28. nov. 2021 15:18
svar
anmeld

Sv: Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

Hvis reglen ikke et den samme to kampe i træk, så er der nok dommerhjælp to gange.


I guder ...
Hvis jeg bliver taget i at være dobbeltmoralsk, smider jeg bare "whataboutism kortet" så I kan godt spare jer...

Artikler | Tumult efter AGF-brag: Tre karantæner til FCK

1 2 3 ... 11 12 13 Vis alle sider