Luk

bold.snak

Artikler | Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
SotD
bruger
3. dec. 2021 08:47
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

Så efter min bedste overbevisning skulle dommeren have stoppet spillet, men det nåede han ikke og derfor må målet stå. VAR kan ikke gribe ind, da der kun er nogen specifikke ting som VAR kan bruges til og "dommeren lavede en fejl" er ikke en af dem.


Hvis reglen er, at dommeren skal fløjte af hvis en målmand er skadet, så er det jo en "clear and obvious mistake" når han ikke gør det, og så bør VAR jo gå ind og forholde sig til reglerne for dommeren.

Hvad er det jeg overser?

Hvis dommeren ikke fløjter for et straffe han skulle have dømt, så går VAR jo ind og gør det for ham.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Konsulenten
bruger
3. dec. 2021 09:29
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

@Sotd
Fordi der kun er 4 situationer VAR kan blande sig i og dette er ikke en af dem. VAR er slet ikke i spil her
Konsulenten
bruger
3. dec. 2021 09:31
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

Dommeren kan kun modtage hjælp fra VAR-dommeren i relation til fire kategorier af kampafgørende kendelser / hændelser. I alle tilfælde anvendes VAR først, efter at dommeren har aget stilling til situationen (herunder at lade spillet fortsætte) - eller hvis en alvorlig hændelse ikke er blevet observeret af det øvrige dommerteam.
Dommerens oprindelige afgørelse står ved magt, medmindre der forelå en ´klar og åbenlys´ dommerfejl (dette omfatter enhver afgørelse fra dommerteamet, f.eks. offside).
De kategorier, som kan reviewes i tilfælde af en potentiel ´klar og åbenlys dommerfejl´ eller en ´alvorlig hændelse, som er blevet overset´, er som følger:
a. Scoring / ikke scoring
• forseelser begået af det angribende hold i opspillet til eller scoring af målet (handsforseelse, forseelse mod en modspiller, offside, etc.)
• om bolden er ude af spil før scoringen
• om bolden har passeret mållinjen eller ej
• forseelser begået af målmanden og/eller sparkeren ved udførelse af et straffespark - eller for tidlig indtræden i straffesparksfeltet af en anden spiller, som derefter tager aktivt del i spillet, hvis bolden kommer tilbage fra målstang, overligger eller målmand
b. Straffespark / ikke straffespark
• forseelser begået af det angribende hold i opspillet forud for straffesparket (hands-forseelse, forseelse mod en modspiller, offside, etc.)om bolden er ude af spil før situationen
• åstedet for forseelsen (inden for / uden for straffesparksfeltet)
• forkert dømt straffespark
• manglende dømt straffespark
c. Direkte udvisning (ikke anden advarsel)
• berøven af oplagt scoringsmulighed (især åstedet for forseelsen og andre spilleres position)
• spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
• voldsom adfærd, at bide eller spytte efter en anden person
• brug af fornærmende, hånende eller upassende sprog eller eller udfører en tilsvarende handling.
d. Forveksling af spillere (advarsel eller udvisning)
Hvis dommeren straffer en forseelse og derefter tildeler en forkert spiller fra det pågældende hold en advarsel eller udvisning, kan identiteten på den spiller, som har forset sig, reviewes. Selve forseelsen kan ikke være genstand for review, medmindre det handler om en scoring, et muligt straffespark eller et direkte rødt kort (jfr. de tre punkter ovenfor).
1234567890987654321
bruger
3. dec. 2021 10:58
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

Til dem der bringer fodboldloven ind, findes der også en definition af, hvornår en målmand er funktionsdygtig?

Min klare holdning er, at der er et stykke fra at noget gør nas, til at man ikke er funktionsdygtig.
Fodboldloven
bruger
3. dec. 2021 16:58
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

Clattenburg er af en anden holdning, og jeg stoler lidt mere på ham end en tilfældig boldbruger. Dommeren tror han fløjter af, inden bolden er i mål. Det får han ikke gjort og har dermed ikke andet valg end at dømme mål. Det er i øvrigt også det som VAR tjekker. VAR kan ikke gå ind og annullere målet, da der hverken er frispark, offside eller bold ude af spil. Som er de ting der kigges på ved mål.


Jeg forstår godt du kalder mig en ´tilfældig boldbruger´. Det ændrer dog ikke på at jeg har ret.

Fra fodboldloven:

"Målmandens funktionsdygtighed:
Målmanden skal kunne varetage sin funktion – men også have brug for det. Der er forskel på, om målmanden i et redningsforsøg slår hovedet ind i målstangen, og bolden i det samme går i mål – eller bolden springer tilbage på banen til fortsat spil. I det første tilfælde dømmes mål - i det andet tilfælde afbrydes spillet for behandling af målmanden.!


Efter DK fortolkninger har jeg 100% ret og Clattenburg tager fejl. Jeg giver en kasse øl hvis du kan finde en lovfortolker i Danmark der siger noget andet.

Bolden er nemlig røget tilbage i spil. Spillet skal stoppes af dommeren.

Angående VAR så er det tydeligt for enhver at Atkinson ikke dømmer mål på banen. Han gør nemlig intet, men han signalerer kraftigt med kropssprog at han ikke har tænkt sig at dømme mål. Du kan også se at begge holds spillere bliver overasket over at han dømmer mål. Ergo dømmer han må efter input fra VAR - og her ser vi tydeligt at man bruger VAR anderledes i PL end i DK.

GameOn
bruger
3. dec. 2021 17:12
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

Du har ret i at målet BURDE have været annulleret, men da dommeren ikke nåede at afbryde spillet bliver det nødt til at stå og VAR kan ikke gribe ind. Det er vel også det som Clattenburg siger? Er i overhovedet uenige? :)
Fodboldloven
bruger
3. dec. 2021 19:28
svar
anmeld

Sv: Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned


Du har ret i at målet BURDE have været annulleret, men da dommeren ikke nåede at afbryde spillet bliver det nødt til at stå og VAR kan ikke gribe ind. Det er vel også det som Clattenburg siger? Er i overhovedet uenige? :)


Hehe.. forstår din tanke :-)

Men problemet er at Clattenburg´s bruger en forkert præcis. Dommeren kan sagtens fløjte en forseelse (eller anden spilstop som i dette tilfælde) efter bolden er gået i mål. Det sker jo ofte.

Til gengæld hvis han har fløjtet (læs: inden bolden går i mål), så er løbet ligesom kørt. Og det er givetvis derfor han venter med at fløjte. I teorien giver det ikke mening at vente med at fløjte, men han skal beslutte sig på få sekunder og så er dommerne efter indførelse af headset og senere VAR blevet vant til at afvente lang tid med at fløjte - fordi du ikke kan trække en fløjte tilbage, men du kan altid fløjte lang tid efter.

På lavere niveau (f.eks. uden headset, VAR eller for den sags skyld liniedommere), så dømmer dommere bare instinktivt og det har faktisk ofte en fin effekt fordi at dommeren udefra set virker mere sikker jo hurtigere han træffer beslutningen.

Artikler | Bizart: Arsenal scorer da De Gea ligger ned

1 2 3 4