Luk

bold.snak

Artikler | FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
Martinunited
bruger
3. dec. 2021 20:45
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

D√ėM NU ENS I ALLE KAMPE.
AGF får straffespark i parken, ugen efter i Aarhus mod Silkeborg er der en lignende situation efter 19 minutter hvor bolden rammer Nicolaj Poulsens arm.
Det kan simpelthen ikke passe at VAR ikke ser den, og d√łm nu ens forfanden!!!!
Blume58
bruger
3. dec. 2021 20:59
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Der er desv√¶rre ikke styr p√• hands reglerne, der d√łmmes helt forskelligt fra dommer til dommer og kamp til kamp.
Det er ikke noget man kan v√¶re tilfreds med og der skal derfor m√•ske mere og helst helt klare regler til, s√• vi undg√•r alle disse diskussioner om, at der kunne d√łmmes.
Enten er der straffe eller også er der ikke straffe !!!
Hvad er det VAR skal bruges til ?
Det var nok en god idé, hvis dommererne her i vinterpausen kom på et kusus i, hvordan hands reglerne SKAL tolkes.
Så kan vi jo have et forventeligt håb om, at vi ved opstart igen i 2022, at reglerne vil blive tolket ens eller i hvert fald tilnærmelsesvis ens.
Det ville da kl√¶de spillet og s√• burde der ogs√• sl√•es meget mere ned p√• film. Man kunne eventuelt i en periode gennemse kampene og her have mulighed for at tildele et efterf√łlgende gult kort for usportslig optr√¶den. Der skal efter min opfattelse g√łres noget ved al den filmen, der desv√¶rre er kommet ind i fodbold.
Der skulle også uddeles gult for usportslig optræden, når man bevidst stiller sig ind foran et frispark, da det jo ikke skal være en fordel for den, der har begået frisparket.
VernerAlbertRask
bruger
3. dec. 2021 21:07
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Armene vil jo naturligt nok bevæge sig ud fra kroppen når man hopper Verner.

Ja, selvf√łlgelig, men de beh√łver ikke blive ude som var tilf√¶ldet i den konkrete situation.
H√¶nderne er jo ikke over hovedet og blokerer et hovedst√łd fx. Den dumper ned p√• en arm.

Nej,den dumper ikke ned på en arm hvis vi forholder os til fodboldreglernes fortolkning.
Der skal ogs√• bem√¶rkes da FCK spilleren misser sit hovedst√łd og stopper bolden med sin arm som n√¶rmest er helt ude fra kroppen forhindrer han ogs√• bolden g√•r videre hvor der st√•r en AGF mand.
Nu han ikke kan ramme bolden med hovedet, skal han naturligvis ikke bel√łnnes for at bruge sin arm.
Den regel er i mine √łjne fjollet. Is√¶r fordi der skal en masse fortolkning til √•benbart og derfor f√•r vi ikke ens kendelser p√• samme h√¶ndelse i kampene.

Alt i fodboldreglerne er til fortolkning. Det er jo netop det som altid har været det store problem med fodboldloven.
dagenesskum
bruger
4. dec. 2021 10:08
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Alt i fodboldreglerne er til fortolkning. Det er jo netop det som altid har været det store problem med fodboldloven.


men lige pr√¶cis de her kampafg√łrende hands-straffespark. Det f√łler jeg er noget, der er kommet inden for de seneste 20 √•r. Jeg husker slet ikke, at der blev d√łmt for det, da jeg startede med at spille og se fodbold i 70erne, hvor man d√łmte efter h√•nd til bold og ikke som nu bold til h√•nd. Det var enkelt og gennemskueligt - og retf√¶rdigt.

Idag er det kompliceret, individuelt fortolket og uretf√¶rdigt. For ingen, der ser fodbold, kan vel mene, at disse tilf√¶ldige situationer burde v√¶re kampafg√łrende.
KSDHx
bruger
4. dec. 2021 10:18
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Ja tak s√• kan K√łbenhavnerne godt gemme arrogancen v√¶k og stikke piben ind!
B√łdlen1880
bruger
4. dec. 2021 10:50
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Dondyhrs: " Det er jo lodret l√łgn n√•r han siger at VAR ville have d√łmt straffe i det tilf√¶lde at dommeren ikke havde d√łmt det, for i AGF - SIF kampen runden efter opstod en identisk situation som dommeren ikke d√łmte og der var ingen reaktion fra VAR.

Men det gik jo ikke ud over et af de store hold så den gider vi ikke snakke om."
Er du alvorlig? Hvordan kan du i ramme alvor påstå, at situationen med Poulsen er tilnærmelsesvis identisk med VK? To fuldstændig forskellige situationer, som slet ikke tåler en sammenligning. Stop nu…
Poulsen l√łber med ryggen til bolden og den rammer ham p√• armen, VK ser et indl√¶g der h√¶nger i 100 √•r, g√•r ind i hovedduellen, som han i √łvrigt vinder, og mistimer sit indgreb p√• meget kikset vis, og bliver straffet for dette.

generelt s√• jeg gerne at man kun d√łmte straffe i situationer hvor man fratager modstanderen en stor m√•lchance. Det er skidt for sporten og retf√¶rdighedsf√łlelsen, at kampe skal afg√łres p√• en ligegyldig tilf√¶ldighed af dommeren. Ikke det man vil se.
hkb500
bruger
4. dec. 2021 15:01
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Idag er det kompliceret, individuelt fortolket og uretf√¶rdigt. For ingen, der ser fodbold, kan vel mene, at disse tilf√¶ldige situationer burde v√¶re kampafg√łrende.


Den forst√•r jeg ikke, det vil jo altid v√¶re tilf√¶ldet. Lader dommeren den passe og en forsvarspiller blokerer med armen, s√• en modstander bagved ikke kan score. S√• er det jo ogs√• kampafg√łrende??

Mon ikke tempo, bedre kameravinkler osv har gjort det er mere aktuelt nu en i 70´erne. Jeg ved det ikke bare en tanke. Det er i hvert nok ikke lettere at v√¶re dommer nu ;-)
dagenesskum
bruger
4. dec. 2021 18:10
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

Den forstår jeg ikke, det vil jo altid være tilfældet. Lader dommeren den passe og en forsvarspiller blokerer med armen


men det er jo netop en hånd til bold sttuation, for jeg går ud fra, at du bruger ordet"blokerer" som en aktiv/forsætlig handling. Det har altid givet straffe.
Dette indlæg er blevet rettet 4. dec. 2021 18:13 af dagenesskum
JLS
bruger
7. dec. 2021 15:39
svar
anmeld

Sv: FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

D√ėM NU ENS I ALLE KAMPE.
AGF får straffespark i parken, ugen efter i Aarhus mod Silkeborg er der en lignende situation efter 19 minutter hvor bolden rammer Nicolaj Poulsens arm.
Det kan simpelthen ikke passe at VAR ikke ser den, og d√łm nu ens forfanden!!!!


L√¶s nu for fanden artiklen.. Bolden skal v√¶re "l√¶nge undervejs" og spilleren kunne f√łlge bolden.. Ingen af delene var opfyldt i NP´s tilf√¶lde.. Bolden er ganske enkelt ikke l√¶nge undervejs, og NP l√łber med ryggen til bolden, der falder ned foran ham, og rammer h√•nden i nedfaldet..

Artikler | FCK-brok skydes ned: Entydigt straffe til AGF

1 2 3 4