Luk

bold.snak

Artikler | Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

1 2 3 4 5  

Forfatter Indlæg
Vincent Gigante
Banned
8. dec. 2021 12:43
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Hehe - ja, ignorer endelig blindt, hvad DfB har skrevet i de officielle (dengang hemmelige) papirer, da de straffede Zwayer - at han bliver suspenderet i et halvt år for at hjælpe Hoyzer med at manipulere en kamp - OG modtage penge for dette.


´Det er jo ikke så probelmatisk - Zwayer fik jo ´kun´ 300 Euro for det´

´Det er jo ikke så problematisk - Zwayer gik ´kun´ med viden om noget ulovligt i et halvt år´

´Det er jo ikke så problematisk - det var jo en lavere rangerende kamp med to lavere rangerende hold´

´Det er ikke så problematisk - Zwayer er jo ikke dømt i en ´rigtig´ domstol´

´Det var jo ikke led i international organiseret kriminalitet - han fik jo ´kun´ 300 Euro for det´

Super argumenter, Har du set mine nøgler.
.

Dette indlæg er blevet rettet 8. dec. 2021 13:18 af Vincent Gigante
Slettet(131554222401)
bruger
8. dec. 2021 12:44
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik


1) Så må du jo læse op på det, som egentlig er det, vi taler om.
2) Ja, naturligvis. Hvad ellers dog??


Det er sådan, at det er den forudrettede, som skal lægge sag an. Det gælder også i dansk lovgivning, når det kommer til æreskrænkelser. Det er et show for galleriet og intet andet.
Slettet(131554222401)
bruger
8. dec. 2021 12:51
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Min primære anke er også mod BVB, der bringer denne holdning frem, efter man har tabt et topopgør mod rivalen. Det har man haft 12 år til at gøre, og så gør man det her? Nej. Bare nej. Men den samme pointe gælder i nogen grad Bellingham.


Sådan går det, når en sag er så forældet. Havde DFB skudt den frem i offentligheden dengang, så var Zwayer ikke dommer i dag. Hvis det kom frem 20 år efter, at Mette F. og co. havde givet en ulovlig instrukser til aflivningen af mink, så var den nok også røget solidt i glemmebogen.

Eller hvad med Irak-krig, som var klar ulovligt? Fik absolut ingen konsekvenser for hverken Venstre eller Anders Fogh.

Nej, det var sgu en solid "frikendelse", som DFB gav til Felix Zwayer.


"Det er også fint nok, men det er trods alt tvivlsomt, at man får 300 euro for at matchfixe, når mafiaen er inde over. Jeg forsvarer i øvrigt ingenting. Problemet er bare, at Bellingham ikke kan smide matchfixer-kortet over for en dommer, når dommeren ikke er dømt. Det er sådan set det eneste, jeg understreger."

Beløbets størrelse er irrelevant. Det er økonomisk profit baseret på at ændre resultatet af en kamp som udløser matchfixing. Sådan som den europæiske domstol har defineret det.
Dette indlæg er blevet rettet 8. dec. 2021 12:52 af Slettet(131554222401)
Juniorx
bruger
8. dec. 2021 13:08
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Som jeg læser artiklen har han taget de 300€, men ingen hold har anmerkninger imod hans indsats i kampen. Og han nægter at han har udført bevidst tvivlsomme beslutninger.

Altså ord mod ord, og kan dermed ikke dømmes. Dengang var matchfixing noget andet, og han har vel kun taget imod 300 € fra en kollega.

At det er dumt er utvivlsomt, men ser det simpelthen ikke som noget han skal have livslang karantæne for.

Har I set mine nøgler?
bruger
8. dec. 2021 13:29
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Beløbets størrelse er irrelevant. Det er økonomisk profit baseret på at ændre resultatet af en kamp som udløser matchfixing. Sådan som den europæiske domstol har defineret det.

Når vi ikke ved, at han har matchfixet, er vi jo nødt til at gætte lidt, og der er det altså ganske relevant at overveje, hvor sandsynligt, det er, at betalingen har været for at matchfixe, når beløbet "blot" er 300 euro. Igen må jeg altså insistere på, at langt det meste tyder på, at manden har dækket over en kollegas forbrydelse, som manden ikke selv har taget yderligere del i. Det handler ikke om at bagatellisere.

Sådan går det, når en sag er så forældet. Havde DFB skudt den frem i offentligheden dengang, så var Zwayer ikke dommer i dag. Hvis det kom frem 20 år efter, at Mette F. og co. havde givet en ulovlig instrukser til aflivningen af mink, så var den nok også røget solidt i glemmebogen.

Sagen har været offentligt kendt siden 2014, så samtlige pointer, jeg angav før, består altså. Så kunne BVB have brokket sig i 2014, i 2015, ja på alle mulige tidspunkter. Men på en 7-årig periode vælger man et tidspunkt, der ligger inden for et døgn efter, man har tabt til rivalen. Nej. Bare nej.

Nej, det var sgu en solid "frikendelse", som DFB gav til Felix Zwayer.

Frikendelse?
Har I set mine nøgler?
bruger
8. dec. 2021 13:32
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Det er sådan, at det er den forudrettede, som skal lægge sag an. Det gælder også i dansk lovgivning, når det kommer til æreskrænkelser. Det er et show for galleriet og intet andet.

Politiet kan føre straffesager, uden en civil person har opfordret til det. Det har de faktisk pligt til, såfremt de mener, der er sket en overtrædelse af Straffeloven. Din påstand er ikke korrekt.
fodbøldsmølf
bruger
8. dec. 2021 13:41
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Speaking to Kicker, lawyer Dr. Ingo Bott postulated: "Only the victim, in other words the person again whom a libelous insult is directed, may sue for libel. Since Mr. Zwayer has not filed charges himself, there ought not to be any serious investigation ... It´s nothing more than public hot air."
BIF siden 1985
Verden er ond, det ved selv et barn. Der er ingen retfærdighed til.
Slettet(131554222401)
bruger
8. dec. 2021 14:19
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Politiet kan føre straffesager, uden en civil person har opfordret til det. Det har de faktisk pligt til, såfremt de mener, der er sket en overtrædelse af Straffeloven. Din påstand er ikke korrekt.


Hvordan ved politiet, at der er sket en overtrædelse af Straffeloven?
Har I set mine nøgler?
bruger
8. dec. 2021 14:34
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Hvordan ved politiet, at der er sket en overtrædelse af Straffeloven?

Det ved ingen, før en domstol har taget stilling dertil. Men jeg skal da beklage, at jeg skrev "mener", hvor jeg skulle have skrevet "mistænker".
Slettet(131554222401)
bruger
8. dec. 2021 15:05
svar
anmeld

Sv: Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

Nej, det er sådan set ikke der jeg vil hen. Jeg er sådan set ligeglad, om politiet ved, mistænker, mener eller gætter. Jeg vil bare gerne vide, hvordan man kan komme frem til, at en person er æreskrænket, når personen selv ikke anmelder?

Du kan godt selv se, hvilken glidebane som du er i gang med at åbne, hvis du tror, at der kan falde en dom her. I hvert fald uden Felix Zwayer´s anmeldelse.

Artikler | Bellingham slipper med bøde for dommer-kritik

1 2 3 4 5