Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 195 196 197 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
amorbavian
bruger
9. juli 2008 14:35
svar
anmeld

Sv: gode film..

for vi har jo at gøre med en person der er psykisk syg, og det er jo ikke forældrenes skyld.

Det kan da godt vaere at de har haft deres indflydelse paa den "sygdom".
Nej, jeg har ikke laest den bog, men umiddelbart kan det taenkes at hans "kammerater" klart saa ham som en enspaender i og med at han var anderledes, uden for consensus om du vil. Saa er man automatisk psykisk syg eller unormal. Der behoeves ikke diagnoese. Saadan fungerer samfundet.

FYI: foraeldre kan godt goere ondt psykisk paa deres boern, og det tror jeg da ogsaa at du er klar over.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Flemsefars
bruger
9. juli 2008 14:37
svar
anmeld

Sv: gode film..

@ Sir_Cumsized:
”Det er jo det samme med selvmord. Findes der noget mere egoistisk? Det kræver måske også nosser, men ændrer ikke på at det er egoistisk og ikke i orden.”


Sådan! Det er nemlig fuldstændig korrekt, og især hvis man absolut skal inddrage andre i det. Kendte selv én, der blev så depressiv, at hun til sidst begik selvmord. Men hun gjorde det ved at springe ud foran toget. Så er det bare, jeg siger: den stakkels loko-fører!


”Hvis man gør sig den ulejlighed at læse om hovedpersonen, fra folk der har gået i skole med ham, kan man læse om hvordan han var en psykisk syg enspænder, som filmen fremstiller "for godt". Jeg mener det er malplaceret at sige at forældrene har gjort ham ondt psykisk, for vi har jo at gøre med en person der er psykisk syg, og det er jo ikke forældrenes skyld.”


Nu kan man sagtens blive psykisk syg af sine omgivelser, sine forældre eller sit miljø. Det er ikke nødvendigvis noget, man er født med. Men nogen er skam, det er rigtigt nok.
Verdens sejeste klubber er (som alle ved): Frem, Tottenham, Roma og HSV!
Jonson10
bruger
9. juli 2008 14:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg vil helt klart anbefale "Undefeatable", en fantatisk film af den fabelagtige Godfrey Ho, som i omkring 20 af de film han har lavet har inkluderet ordet i "ninja" i filmens titel.
Det er ogsĂĄ i samme film hvor man ser denne episke fight!
http://www.youtube.com/watch?v=uxkr4wS7XqY
Germanofil og Danmarks bedste fan.
"..en puncher, showmand, fighter - professionel helt ind i nerven.."
Kurt Thyboe.
Cheech
bruger
9. juli 2008 14:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg har ikke behov for at læse en række belastende ting om hovedpersonen. Jeg synes filmen og hovedpersonen er inspirerende, og jeg har ikke brug for, at skulle stille spørgsmålstegn ved hans psykiske tilstand. Jeg kan dog ikke forstå, hvordan du mene, at forældrene er uden skyld. Er dette baseret på filmen, eller på de ting du efterfølgende har læst? Hvis det sidste er tilfældet så diskuterer vi udfra forskellige forudsætninger.

Som jeg tidligere skriver, så tror jeg et af filmens budskaber er, at det ikke er muligt for ham at opnå hans mål, at finde sig selv, hvis han holder kontakten til sine forældre. De har bygget en familie op på løgne, og skjuler bl.a. for ham, at han har en halvbror. Hvordan skal han kunne opnå en større bevidsthed om sig selv, hvis han holder kontakt til nogen, der arbejder indædt for at skjule for ham hvem han er, og hvordan hans familie er.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Sir_Cumcised
Moderator
9. juli 2008 14:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Amor, jeg forstĂĄr ikke denne helliggørelse af egoisten. That´s it. Selvfølgelig kan forældre gøre psykisk ondt pĂĄ deres børn, men mener slet ikke at filmen fx giver udtryk for at de skulle have gjort det i en sĂĄdan grad at det berettiger ham til "være død" over for dem.
Sir_Cumcised
Moderator
9. juli 2008 14:48
svar
anmeld

Sv: gode film..

Cheech, det virker ikke som om han har selv har helt klare mål. Jeg mener da ikke forældrene er uden skyld, men har de fortjent at leve i uvished om han er død eller levende? Synes du virkelig at hans såkaldte mål berettiger det? Så er du måske bare mere egoistisk end mig. Hvem skulle have troet det. Du svarede ikke på selvmordsanalogien. At forsvinde fra jordens overflade uden at give lyd fra sig, synes jeg fint kan sammenlignes med selvmord. I begge tilfælde forsvinder man, og det er sgu en kende egoistisk. Og her mener jeg slet ikke at "buhuu de var også lidt dumme" kan retfærdigøre sådan handlinger.

Du skriver som at alt kan retfærdigøres for at nå sine mål. "Jamen han kunne ikke nå sine mål, hvis"

Kan det være at stien til at nå hans mål er lidt uetisk?
Dette indlæg er blevet rettet 9. juli 2008 14:51 af Sir_Cumcised
Topcat
bruger
9. juli 2008 14:51
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jonathan: Mit indlæg var egentlig ment ironisk - ligesom Pibens opstilling.

Synes Snatch er pænt overvurderet.
amorbavian
bruger
9. juli 2008 14:51
svar
anmeld

Sv: gode film..

***********MEGA SPOILER***************

Gør vi ikke? Jeg tror havde bestemt sig for at dø derude

hmmm...Proever han ikke at komme hjem og opdager at han er fucked paa grund af floden er blevet for kraftig? Og doer han ikke af at spise den lorteplante? Det er da ikke planlagt...

Du stikker af og lader din familie leve i uvished.

Ja, saa kan de da taenke lidt over hvorfor han gjorde det. Ikke at de noedvednigvis naaede frem til noget selvkritik.


Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Sir_Cumcised
Moderator
9. juli 2008 14:54
svar
anmeld

Sv: gode film..

Amor, vi to diskuterer pĂĄ forskellige planer virker det til.

Ved da godt han spiser bærerne ved en fejl, men derfor er det stadig min fornemmelse at han tog i ødemarken for at dæ!

Din kommentar med at så kan forældrene lære det helt fra den.



Cheech
bruger
9. juli 2008 15:02
svar
anmeld

Sv: gode film..

I dette tilfælde kan man måske argumentere for, at det kan sammenlignes med selvmord, men lad os holde det udenfor diskussionen, for ellers bevæger vi os ud på et helt andet område, og der er ydermere den vigtige forskel, at hans oprindelige intention næppe er, at dø i vildmarken, hvorfor der trods alt er nogle forskelle.

For at skære ind til benet, så nej: de har fortjent at leve i uvished, men det er nødvendigt for hans mål, at han ikke har noget med dem at gøre, så ja, jeg mener at hans mål berettiger det. Det kan måske opfattes som egoistisk, men han må vælge mellem sine forældres verden og sin egen, og han vælger sin egen. Det mener jeg han er i sin fulde ret til, når præmissen er, at de to verdener ikke begge kan eksistere for ham.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Andet | gode film..

1 2 3 ... 195 196 197 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider