Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 204 205 206 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir_Cumcised
Moderator
12. juli 2008 13:01
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg kan sagtens se forskellen p√• en dum handling og en dum bruger. Du skrev bare dum bruger og ikke handling uanset hvor meget du vr√łvler,
Du skrev jo ikke noget og dumt, men nogen og dum! Du skriver det er den mening s√¶tningen SKULLE have haft. Derefter f√łlger du op med "S√• d√•rlig er jeg ikke til grammatik, og der st√•r DET og DUMT, hvilket henviser til en handling." √ėhh ja muligvis men det var jo s√• ikke det du skrev originalt?

"Det er vist nogen(T) der er lidt dumt (her)"

Det er den mening sætning skulle have haft. Jeg var lidt for hurtig. Så dårlig er jeg ikke til grammatik, og der står DET og DUMT, hvilket henviser til en handling. Jeg har ikke kunne finde tråden, så jeg stoler bare på din copy+paste. "

Det er enten mega d√•rligt formuleret, eller ogs√• mener du virkelig at du skrev dumt og noget fra start, og s√• giver den f√łrste s√¶tning jo i citatet jo ingen mening.


Du mente hans handling var dum, men skrev at han var dum, hvilket jeg i√łvrigt heller ikke synes matcher med dine synspunkter tudeindl√¶ggene, for alle kan vel lave fejl? Dine tudeindl√¶g l√¶gger op til en bedre tone generelt, og s√• er du vel ikke et s√¶rligt godt forgangsbillede n√•r du kalder ham dum. Og det er uagtet at du ikke kan magte at formulere hvad du mener og at du nu siger du ville have skrevet at det var handlingen der var dum. Faktum er at du virker dobbeltmoralsk og det er noget JEG synes er dumt!

Jeg har ikke tænkt mig at diskutere mere film med dig, det vil være et absolut spild af min tid. Dertil er dit niveau på de fleste planer simpelthen for lavt.
Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2008 13:13 af Sir_Cumcised
amorbavian
bruger
12. juli 2008 13:21
svar
anmeld

Sv: gode film..

For at slutte af p√• det hele og efterlade diskussionen tilbage til gode film, vil jeg da godt indr√łmme at jeg nogle gange er impulsiv og kommer med pludselige "gun shots", som m√•ske ikke altid er velovervejede. Det kan godt v√¶re at det er en negativ ting hos mig, men s√•dan er det, og jeg er i det mindste klar over det.

du vel ikke et særligt godt forgangsbillede når du kalder ham dum.
N√¶, men jeg forklarede berettigelsen i det, ligegyldigt om det var handlingen eller ej, jeg kaldt for dum. At jeg virkede dobbeltmoralsk er ikke s√¶rlig smart nej, det er jeg ikke bange for at indr√łmme"...for alle kan vel lave fejl?" Ja, derfor skrev jeg at selv tr√•dstarteren ville indr√łmme at han var lidt "dum" i det tilf√¶lde eller i det mindste ikke velovervejet.

Jeg har ikke tænkt mig at diskutere mere film med dig, det vil være et absolut spild af min tid.

Grineren. At du ikke kan separere et tvist med en anden diskussion. Det er vist dig, der illustrerer lavt niveau.
Havde vi ikke en fin "samtale" omkring "into the wild"? Selvom vi var et par stykker, der var "uanstændige". Juno vil jeg ikke diskutere, men have din forklaring til hvorfor du giver den 8 ud af 10 eller hvor meget du nu vil give den. Jeg er altid åben for at jeg har misset "the big picture", men filmen gjorde bare ikke et særligt indtryk hos mig.


Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Sir_Cumcised
Moderator
12. juli 2008 13:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

"næ, men jeg forklarede berettigelsen i det, ligegyldigt om det var handlingen eller ej, jeg kaldt for dum."

Det er jo forrykt! Du er jo fra den! DET VAR JO FOR FANDEN IKKE HANDLINGEN MEN BRUGEREN DU KALDTE DUM! Så jeg forstår ikke helt at du skiftevis siger at du skrev handlingen og så en gang i mellem skriver du at det i hvert fald var det du mente.

Hvis man brokker sig over at tonen er for h√•rd og at man b√łr bruge andre ord end dum, hvorn√•r fanden er det s√• ligepludselig i orden AT KALDE EN ANDEN BRUGER DUM. Ogs√• selvom man nu √•benbart mente noget andet, som man s√• ikke magtede at formulere.

Og nej jeg har sgu da ikke t√¶nkt mig at diskutere film med en bruger der er s√• blank, utrov√¶rdig, vr√łvlende og absurd belastende som dig.

"eg er altid åben for at jeg har misset "the big picture", "

Det har du vist helt generelt..

amorbavian
bruger
12. juli 2008 13:51
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg kan ikke finde tråden om udvidelse af sas ligaen men var dette ikke citatet, du pastede:

"Det er vist nogen der er lidt dumt" Det er ugrammatisk fra min side og kan forstås som man vil.

DET VAR JO FOR FANDEN IKKE HANDLINGEN MEN BRUGEREN DU KALDTE DUM!

DET ER JO FOR FANDEN FULDSTÆNDIG LIGEMEGET, DA JEG MENER AT DET VAR BERETTIGET!

Og så kan du så udlede alt hvad du vil fra mit brokkeindlæg og mene at det er i strid med mit indlæg citeret ovenover. Og det er det da bestemt også, når det eneste du ser er sort og hvidt.


Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Halil
bruger
12. juli 2008 13:53
svar
anmeld

Sv: gode film..

Juno og Superbad er begge helt fine.

Dog kunne jeg bedre lide Superbad end juno. Nok fordi der er lidt mere tjubang humor i den end Juno.

Seifert: No country for old men og slutningen er sgu også lidt alternativ. Jeg sad og vendtede på en tjubang afslutning.

Ham den den "onde" er satme fed. Ritti fucked i roen.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Sir_Cumcised
Moderator
12. juli 2008 14:00
svar
anmeld

Sv: gode film..

Amorbavian det er skr√¶mmende at du ikke kan se det idiotiske i at brokke sig over at folk bruger ordet dum fordi det er for h√•rdt, for s√• derefter selv at mene det er berettiget at kalde en bruger dum fordi han kommer til at oprette sit indl√¶g i det forkerte forum. Nu er det pludselig lige meget om det var brugeren eller handlingen du kaldte dum for begge dele er berettiget??? S√• kan det sgu da undre at du lige har brugt 4 sider p√• at argumentere for, f√łrst at du ikke kaldte ham dum, men kun handlingen, for derefter at argumentere for at det i hvert fald var det du mente. Nu er det pludselig ligemeget for begge dele er i orden. Kan du se hvor jeg f√•r ordet utrov√¶rdig fra??
Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2008 14:01 af Sir_Cumcised
pharzon
bruger
12. juli 2008 14:15
svar
anmeld

Sv: gode film..

S√• har jeg lige set drabsscenen i True Romance igen. For satan, hvor er den vild og blodig. Alabama er for sej; dolker ham med en proptr√¶kker, smadrer en statue og et toilet i hovedet p√• ham for s√• at t√¶nde ild til ham og skyde ham med hans egen shotgun; da han s√• endelig er d√łd, forts√¶tter hun med at knalde proptr√¶kkeren ned i ryggen p√• ham.

Mm, perfekt scene til min æg og bacon.
"Det er ikke alderen, der g√łr det. Derimod nok: den skolede hensynsl√łshed, n√•r man betragter livets realiteter, og evnen til at b√¶re dem og i sit indre at v√¶re dem voksen."
Halil
bruger
12. juli 2008 14:17
svar
anmeld

Sv: gode film..

Spoiler for helvede.

Hvornår er denne true romance fra?

Jeg håber jeg har den til at ligge et sted.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
qanatoli
bruger
12. juli 2008 14:19
svar
anmeld

Sv: gode film..

True Romance m√• v√¶re senfirser, eller s√•dan noget. Pr√łv at kigge p√• IMDB, det er virkelig en klassefilm, med sindssygt mange gode skuespillere.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
D.B.R. ©
bruger
12. juli 2008 14:20
svar
anmeld

Sv: gode film..

True Romance er fra 1993.

http://us.imdb.com/title/tt0108399/
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2008 14:20 af D.B.R. ©

Andet | gode film..

1 2 3 ... 204 205 206 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider