Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 246 247 248 ... 1280 1281 1282 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Swordfishtrombone
bruger
16. aug. 2008 17:09
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hehe Sir_Cum. En kulturel uddannelsesinstitution kunne vi godt bruge her i DK. Ellers skulle man indf√łre det i folkeskolen med l√¶rerne som de onde smagsdommere. Men h√¶ld nu ikke malurt p√• bageret mht. Amors filmsmag!
-
amorbavian
bruger
16. aug. 2008 19:10
svar
anmeld

Sv: gode film..

eller hvis fornemmeste opgave er at give dig et chok hvert 10. minut...

Så misser du det dybereliggendemotiver. Måske er du på gymnasieniveau, og så bliver de realistiske film, jeg tænker på, pludselig til filosofiske fortællinger?
S√• det er fint nok, at vi ikke regner hinandens mening for noget s√¶rligt. Jeg ved jo godt at en film i dine √łjne er god, bare den har vundet nogen priser, og er i toppen af IMDB´s pop chart.

Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Sir
Moderator
16. aug. 2008 19:36
svar
anmeld

Sv: gode film..

Nej du har som s√¶dvanlig ikke fattet en hat af det hele, men det er holdt op med at chokere. Kan du fort√¶lle lidt om de "Fleste" film, som efter din mening er p√• gymnasieniveau. Er det broke back mountain? Har du flere eksempler s√• √łs da endelig ud af din visdom, som er s√• dybsindig at resten af bold.dk og verden √•benbart ikke har set lyset.

I det hele taget hænger de ting du siger ikke rigtig sammen synes jeg:

"
Meget groft sagt, er jeg mest til "ikke-realisme", fordi realisme stinker (groft sagt, igen) bl.a. pga. det natuligvis afspejler samfundet og alt det lort (som utroskab), der er i den (ofte med en kvalitet paa hoejde med en gymnasiestil). "

Derefter skriver du noget med at du ikke beh√łver en film til at fort√¶lle dig om de slemme ting i samfundet. Alts√• det er jo en form for generalisering der er helt ude af proportioner. Kunne det t√¶nkes at der var endnu dybere liggende emner? Kunne det t√¶nkes at du kunne l√¶re noget nyt, eller kender du til alle realistiske problemstillinger? Det virker alts√• lidt som om at du ikke forst√• film der indeholde realisme, for at sk√¶re dem over en kam p√• den m√•de er lidt underligt. HVad synes du om "Der Untergang" fx? En historisk fort√¶lling om noget der er sket, alts√• realisme. Gymnasieniveau?
Og hvordan harmonerer det med din hang til film med massemordere osv. De findes jo rent faktisk, dog ikke sikkert de lige opererer på SAW-niveau alle sammen.

Som en skriver, kan man undre sig over at du har brug for en komplet virkelighedsflugt når du sætter dig foran TVet eller går i biografen. Der må ikke være noget der minder om den virkelige verden. Det er da lidt hult, og i den grad gymnasieagtigt, eller endda et niveau under. Udover porno er gysere vel noget af det mest fordummende.. Dermed ikke sagt at jeg ikke kan nyde en gyser i ny og næ, men det er sgu ikke meget man får med sig hjem..




Dette indlæg er blevet rettet 16. aug. 2008 19:49 af Sir
amorbavian
bruger
16. aug. 2008 19:53
svar
anmeld

Sv: gode film..

din visdom, som er så dybsindig at resten af bold.dk og verden åbenbart ikke har set lyset.

Du rammer plet.

Derefter skriver du noget med at du ikke beh√łver en film til at fort√¶lle dig om de slemme ting i samfundet. Alts√• det er jo en form for generalisering der er helt ude af proportioner.

Hvordan kan det v√¶re ude af proportioner, n√•r det er mig, der s√¶tter dem? Det er jo en generalisering, der stammer fra mine opfattelser/pr√¶misser, og dermed ikke kan v√¶re forkert. Jeg f√łler slet ikke behov for at uddybe mere. Det plejer alligevel ikke at virke p√• tykhoveder som dig.

[i]Kunne det tænkes at du kunne lære noget nyt,

Jo, men generelt - sjældent (fra disse film jeg tænker på - mange af dem har jeg i min samling, da de sagtens kan være underholdene og slå tiden ihjel med(jeg ved at jeg helllere burde læse en bog, men vi tager tit de nemme beslutninger, desværre)).

De findes jo rent faktisk, dog ikke sikkert de lige opererer på SAW-niveau alle sammen.

De "realistiske" "true story" "gysere" er ikke tilnærmelsvis så gode som f.eks. den gamle "Frankenstein". Hvis vi udelukkende kigger på dybereliggende aspekter.

Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
amorbavian
bruger
16. aug. 2008 19:58
svar
anmeld

Sv: gode film..

HVad synes du om "Der Untergang" fx? En historisk fortælling om noget der er sket, altså realisme. Gymnasieniveau?

Har ikke set den. Men er ret sikker på at den ikke tilbyder noget, man ikke kan læse sig frem til på 20 minutter.

Udover porno er gysere vel noget af det mest fordummende.. Dermed ikke sagt at jeg ikke kan nyde en gyser i ny og næ, men det er sgu ikke meget man får med sig hjem..

Do not judge what you obviously cannot understand.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Sir
Moderator
16. aug. 2008 20:04
svar
anmeld

Sv: gode film..

Du skriver det er dine præmisser, men du lægger dem alligevel for dagen med en form for arrogance der bevidst eller ubevidst hentyder at hvis man ikke mener det samme, så er man på gymnasieniveau max...

Kan du sætte nogle tal og nogle titler på de realistiske film som har vundet anerkendelse, men som efter din opfattelse kunne være lavet af en gymnasieelev?

Hvor stor en procentdel af realistiske film drejer det sig om?

Hvad med fx Woody Allen film der jo ofte handler om dagligs ting og sager.

Hvad med Der Untergang og Schindlers liste?

The Gotfather og Goodfellas?

Hvordan rater du disse film? Gymnasieniveau? Måske ikke alle sammen socialrealistiske film, men dog ikke uden realistiske problemstillinger..

"De "realistiske" "true story" "gysere" er ikke tilnærmelsvis så gode som f.eks. den gamle "Frankenstein". Hvis vi udelukkende kigger på dybereliggende aspekter. "

hvilke aspekter. Giv gerne nogle eksempler fra den gamle Frankenstein og andre..
Jeg mener ikke at gyserelementet er det prim√¶re i en film som Frankenstein fx. Det er jo alle mulige moralske sp√łrgsm√•l og dilemmaer som nok kunne have v√¶ret lavet uden at det skulle v√¶re en "gyser".

Dette indlæg er blevet rettet 16. aug. 2008 20:08 af Sir
Duck
bruger
16. aug. 2008 20:33
svar
anmeld

Sv: gode film..

@Sir_C

Har du set "Playing by heart"? Ellers vil jeg anbefale dig at checke op for den, jeg tror måske du vil kunne glæde dig over den. Ikke ligeså meget i dit fjæs som "closer", men stadig en glimrende film om forhold og familie og livet som sådan.
Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
16. aug. 2008 20:36
svar
anmeld

Sv: gode film..

Er den på gymnasieniveau? Ellers vil SirC nok ikke synes om den.
\"Alt er Bastille for den n√łgne masse\"
amorbavian
bruger
16. aug. 2008 22:41
svar
anmeld

Sv: gode film..

Kan du sætte nogle tal og nogle titler på de realistiske film som har vundet anerkendelse, men som efter din opfattelse kunne være lavet af en gymnasieelev?[/i]

Jeg har ikke sagt at filmene kunne være lavet af en gymnasieelev. Der er ingen grund til at fordreje mine ord. Jeg har sagt at budskaberne, historierne, o.l. er på gymnasieniveau. Og ja det er de også i Schindlers Liste, der nærmest er kvalmende i sin korrekthed så vidt jeg husker den. Der Untergang har jeg stadig ikke set. Læser du hvad jeg skriver?

The Gotfather og Goodfellas?

Har dem i samlingen. Fin underholdning. Eminent skuespil og kamerarbejde. Historien er stadig p√• gymnasieniveau. Som du vel kan se nu, s√• er det ikke det tekniske jeg bed√łmmer som gymnasieniveau.

Hvad med fx Woody Allen film der jo ofte handler om dagligs ting og sager.

Dem jeg har set er jeg ikke meget for. Banalt. Dog er han god til at skrive dialoger/monologer som ingen andre. Men igen, banale "hverdagshistorier", som ikke giver mig noget dybere.

Det er jo alle mulige moralske sp√łrgsm√•l og dilemmaer som nok kunne have v√¶ret lavet uden at det skulle v√¶re en "gyser".

Disse dilemmaer vises bedst (IMO) hvis de abstraheres fra denne verden (virkeligheden, som vi kender den). N√•r de behandles i realismen, bliver det ofte til kvalmende oplevelser, hvor alt skal s√łdes til og sk√¶res ud i pap. Der er mange Frankenstein film (f.eks. The revenge of Frankenstein (1958) er rigtig god). Filmen behandler emner s√•som forhold mellem krop og hjerne (sj√¶l) og hvordan de komplimenterer hinanden. Frankenstein er naturligvis ikke et monster, men et tegn p√• monstro√łsiteten(?) af eksperimentet, der udf√łres p√• ham osv.
Hvis man skal have chok, så er det nok ikke de gamle "gysere" man skal se. Derfor har jeg også en stor kollektion af de nyere, mere effektfulde på det plan.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Chippen
bruger
16. aug. 2008 22:55
svar
anmeld

Sv: gode film..

Amorbavian, skulle man beskrive dig med en film, ville det nok blive noget i retning af dum og dummere... på gymnasieniveau
Wenn ist das Nunst√ľck git und Slotermeyer? Ja, Beierhund das Oder die Flippenwald gersput!

Andet | gode film..

1 2 3 ... 246 247 248 ... 1280 1281 1282 Vis alle sider