Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 51 52 53 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Garrideb
bruger
2. april 2007 00:37
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg synes sĂĄ, Pans Labyrint var noget banalt lort.

Lidt dyster fantasy (bevares pæne effekter), tegneserieagtigt forhold mellem godt og ondt. Ja, ja, jeg ved godt, det er en eventyr-tematisk-ting, men det er længe siden, jeg var tolv.

Og så den ravende banale pointe: menneskets ondskab i den virkelige verden er værre end fantasiverdens ditto.

Men havde den ikke været så hyped, havde jeg nok være mildere stemt: Det er langt fra den dårligste film, jeg har set, men noget originalt mesterværk, nah.
Pibe
bruger
2. april 2007 00:42
svar
anmeld

Sv: gode film..


Og så den ravende banale pointe: menneskets ondskab i den virkelige verden er værre end fantasiverdens ditto.


Jeg synes nu de to verdner spejler hinanden - eller flyder sammen - på en flot måde uden at den ene foretrækkes frem for den anden. Vidal spiser trods alt ikke spædbørn.
pharzon
bruger
2. april 2007 00:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Pibe..

Det kommer også helt an på, hvilken tilgang man har til filmen. Jeg havde ingenlunde forventet nogen dyb handling. Jeg forventede fede kampscener og et gennemført stilistisk projekt med flotte optagelser.
Jeg blev ikke skuffet.

Derudover så generer det mig ikke, at den bliver lidt højtravende til tider; det er genretypisk, så det må man forvente.

Garri..

"menneskets ondskab i den virkelige verden er værre end fantasiverdens ditto."

Hvordan kommer du frem til det som den grundlæggende pointe?

EDIT. Enig med Pibe.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."

Dette indlæg er blevet rettet 2. april 2007 00:44 af pharzon
Pibe
bruger
2. april 2007 00:49
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg har intet problem med, at filmen ikke er ironisk (det havde næsten kun gjort det endnu værre). Jeg kommenterede bare på Burros indlæg.

Det kommer ogsĂĄ helt an pĂĄ, hvilken tilgang man har til filmen.


Læs hvad jeg skriver. Handlingen er tynd, uanset hvad jeg havde af forventninger.
Garrideb
bruger
2. april 2007 00:56
svar
anmeld

Sv: gode film..

@pibe/pharzon

""menneskets ondskab i den virkelige verden er værre end fantasiverdens ditto."

Hvordan kommer du frem til det som den grundlæggende pointe? "

Det er den dybeste, der er. Hvis der er en mere dyb, må du meget gerne gøre mig klogere? Jeg vil faktisk rigtigt, rigtigt gerne høre det.
Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
2. april 2007 00:56
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg synes slet ikke, at 300 kan bære at plottet er papirtyndt. Den visuelle dimension er jo gjort bedre, hvad end det er tegneserieelementet (Sin City) eller kampscene effekterne i det hele taget (for eksempel Hero).
Uanset at jeg ikke er filmens målgruppe, har jeg svært ved at se, hvorfor filmen har fortjent så meget hype.


"menneskets ondskab i den virkelige verden er værre end fantasiverdens ditto."

Undskyld, men hvilken film så du? Børneæderen var ikke frankist - eller som Pibe skrev, fascisterne åd ikke børn.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Garrideb
bruger
2. april 2007 01:02
svar
anmeld

Sv: gode film..

Vi prøver lige igen, hvad er så hovedpointen i filmen?

"Undskyld, men hvilken film så du? Børneæderen var ikke frankist - eller som Pibe skrev, fascisterne åd ikke børn. "

Jeg gætter på, at pointen er, at torturscenerne o.s.v er mindst lige så (dvs. mere) hjerteskærende forfærdelige som fantasivæsenerne og deres gebærden. Ser I, fantasivæsenerne er dyr, og kan derfor ikke gøre noget med forsæt. DERFOR er menneskets handlinger værre.

Et fantasimonster kan nu engang kun følge sin natur, så I tegn på noget selvstændig tankevirksomhed hos børneæderen?
pharzon
bruger
2. april 2007 01:07
svar
anmeld

Sv: gode film..

Pibe..

Jeg er godt klar over, hvad du kommenterede pĂĄ. Mine tanker var mere generelle omkring filmen.

"Læs hvad jeg skriver. Handlingen er tynd, uanset hvad jeg havde af forventninger. "

Jeg læser fint, hvad du skriver. Jeg skriver også, at handlingen er tynd. Men forventningerne er i allerhøjeste grad markør for, hvor meget emfase man lægger på handlingens dybde.
Vil du bestride det?

Hvis du ikke vil bestride det, hvad er det så lige præcis du opponerer mod i mit indlæg? Det lyder på dig som om, det var et problem for dig, at handlingen var så tynd, hvorfor jeg kommenterede, som jeg gjorde.

Garri..

"Det er den dybeste, der er. Hvis der er en mere dyb, må du meget gerne gøre mig klogere? Jeg vil faktisk rigtigt, rigtigt gerne høre det. "

Tja, jeg synes ikke blot, at det ikke er den dybeste pointe - jeg synes faktisk slet ikke, at det er en pointe overhovedet.

Okocha..

Sin City havde slet ikke samme tegneserie look. Det var film noir, men det var ikke sĂĄ "tegnet" som en del scener i 300 var.

"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Pibe
bruger
2. april 2007 01:29
svar
anmeld

Sv: gode film..

Et fantasimonster kan nu engang kun følge sin natur


I lighed med personer som Vidal, vel, jf lægens belæring.

Pharzon, jeg skrev at plottet er tyndt, og du svarede, at det kommer an på ens forventninger, hvilket det ikke rigtig gør. Ingen grund til at arbejde mere i det, dog.

Om plottets tyndhed er min primære anke, er jeg ikke engang sikker på. Pans Labytints, fx, er jo heller ikke jordens mest indviklede. Men... det fungerer bare.
pharzon
bruger
2. april 2007 01:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

Så er det blot en sproglig misforståelse. Det, jeg mente var selvfølgelig, at hvorvidt man lægger vægt på handlingens dybde, afhænger af, hvilke forventninger man mødte op med.

Det er muligt, at det ikke kom tydeligt nok frem.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."

Andet | gode film..

1 2 3 ... 51 52 53 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider