Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 571 572 573 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Alsen_RedDevils
bruger
2. feb. 2011 23:39
svar
anmeld

Sv: gode film..

Tilsyneladende skal der føjes til, at et minimum intellekt er påkrævet for at nyde Black Swan. Idioter
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
amorbavian
bruger
3. feb. 2011 09:17
svar
anmeld

Sv: gode film..

Så så, Alsen. Tag en chill-pill... selvom du har ret i din første sætning...
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
gyngehøvdingen
bruger
3. feb. 2011 10:26
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hæv nu niveauet bare en smule, Alsen_RedDevils.

Modsat hvad man kunne tro, så bliver jeg ingenlunde provokeret af, at man kalder mig for uintelligent fordi jeg ikke falder på halen over en film. Jeg tror, det siger mere om afsender, end om mig.

Det er svært for mig at forstå, hvordan man kan være så ensporet, at man ikke kan acceptere andres mening. Jeg siger ikke, I skal synes, den er dårlig - blot at jeg ikke synes, den var noget særligt.

Personligt elsker jeg Fight Club - det gør min far ikke. Gør det ham uintelligent?



Jeg holdt igen med forklaringen, da Sir.Cum, råbte på spoilers.

Men here goes - mine tanker om Black Swan - som jeg husker den.

*SPOILER* LÆS IKKE HVIS DU IKKE HAR SET FILMEN *SPOILER*

Indledningsvis må jeg hellere sige, at jeg da synes, det er en flot og spændende film - bare ikke en, jeg kan forstå det vilde hype om.

Plottet er vel netop, at Nina bliver slugt af sit ønske om at være den perfekte balletdanser - men vel i allerhøjeste grad hendes ønske om at blive ét med the BLACK SWAN (og den hvide). (Ellers giver hendes "fysiske" på fødder og hud i al fald ingen mening).

Men hvis dette er filmen historie, hvorfor ser hun sig selv (Den sorte svane) allerede INDEN hun ved, at det er det stykke, hun skal være med i? (I toget, I gangen, osv). Så er det jo bare en film om en psykisk syg, som ser syner, lige meget hvad hun laver?

Hele den seksuelle romance med Lily ser jeg som en fusion af, at hun ligesom adopterer de træk, som gør, at Lily er en bedre sort svane. Men herefter er jeg lidt i tvivl om, hvor meget Lily er rigtig og hvor meget, der bare er Ninas psykiske tilstand - og hér synes jeg, at der lidt mangler en forklaring. Knalder Lily med Tomas, eller er det i virkeligheden Nina, der gør det? Nå, ja. Nogle elsker at skruble over så noget - jeg synes personligt, at det ikke rigtigt blev tydeligt, hvilken vej det skulle tolkes.

Er moderen også psykisk syg, eller bare en exceptionel dårlig maler?

Hendes besøg på hospitalet, som ender med at Winona smadrer sig selv med en neglefil, hvorefter NINA pludseligt - i elevatoren - har den blodige fil. Var det hende, der gjorde det - skete det i det hele taget? Hvorfor har det relevans? Er det for at vise, at Nina håber, Winona har de tanker? Er det en slags hint om, at alle ballerinaer er fucked?

Er det fysisk muligt at danse en ballet med et dødeligt sår i maven? (Eller er det noget at det, I synes er smukt, at man skal forestille sig en metafor?)


Jeg synes, som sagt, at plottet var til at regne ud. Jeg sagde til min kæreste, at jeg troede Lily var genspejlingen af alt dét, som Nina ikke var (og skulle tillære sig).

For

Filmen er bygget op på samme måde som "Bring it on" og er mest af alt en cheerleader-film i forklædning (troll, I know - I kan tage det).

Det er fuldkommen urealistisk, at så stor en opsætning kun caster een hovedrolle - det er fysisk umuligt for een danser.

Og slutteligt - så er der masser af huller (kan ikke lige huske dem alle) som kun kan forklares med det tynde rationale, at "hun jo er psykisk syg."

Se evt, lidt af de samme tanker. Flot film, men mangler lidt: http://www.themoviefreak…ackswan.htm
Hvor er Patrick egentligt blevet af?

Dette indlæg er blevet rettet 3. feb. 2011 10:32 af gyngehøvdingen
amorbavian
bruger
3. feb. 2011 12:59
svar
anmeld

Sv: gode film..

BLACK SWAN SPOILERS!!




Gynge, du (og Preferito indtil videre) koncentrerer dig om de ting som I mener historien mangler for at opfylde jeres behov. Og jeg er ked af, at gentage det, men det er stadig ikke plothuller. Ikke ud fra min opfattelse af plothuller.
Anyway, jeg vil lige påpege, at noget som også gjorde, at jeg var helt betaget i biografen er måden historien er fortalt - en ting, som naturligvis også er med til at gøre en film god (eller dårlig). Mht. BLACK SWAN så er det imo eminent udført filmisk arbejde, der virkelige medtager seeren i hovedpersonens nedadgående spiral. For ikke, at nævne utrolig god casting og skuespil. Disse ting har nok skabt den hype, du ikke forstår. For i disse ting skiller filmen sig ud fra mængden.

Men for at kigge lidt på dine spørgsmål:

Men hvis dette er filmen historie, hvorfor ser hun sig selv (Den sorte svane) allerede INDEN hun ved, at det er det stykke, hun skal være med i? (I toget, I gangen, osv). Så er det jo bare en film om en psykisk syg, som ser syner, lige meget hvad hun laver?

Hun ved jo, at hun skal være med i stykket - bare ikke hovedrollen. Var det ikke sådan? Men det har nok intet at gøre med selve stykket, at hun ser Lily (sig selv) i toget, og i tunnellen. Hun ser blot sin dobbeltgænger. Altså, hun ser den "vilde" side af sig selv, som hun har undertrykt hele livet fordi hun er mors "sweet girl". Det er den side, Thomas prøver at frembringe seksuelt, og Lily hjælper på det med lidt narko.

For ja, det er også en film om en psykisk ustabil pige, ikke blot om en balletdanser. Og så er det nærliggende spørgsmål om hun er blevet psykisk syg pga. sin søgen efter perfektion eller om hun har været det før? Det første er jo nærliggende i kombination med en alt for beskyttende mor, der til dels prøver at udleve sine drømme gennem datteren og til dels har ofret sin egen karriere pga. graviditeten (det siger moren selv). Begge muligheder er plausible, og svaret er nok en kombination.
Det er også klart, at moren har sine psykiske problemer - ellers ville hun ikke være som hun er. Hun minder jo lidt om Hitchcocks mor i PSYCHO.

Hendes besøg på hospitalet, som ender med at Winona smadrer sig selv med en neglefil, hvorefter NINA pludseligt - i elevatoren - har den blodige fil. Var det hende, der gjorde det - skete det i det hele taget? Hvorfor har det relevans? Er det for at vise, at Nina håber, Winona har de tanker? Er det en slags hint om, at alle ballerinaer er fucked?

Endnu et punkt, der imo gør en film god og interessant - alle de spørgsmål, du kan stille dig under filmen og bagefter. Ellers skal man jo i stedet se en film med Jennifer Aniston.
Men, det er en af de mere tricky scener i filmen. Den er i hvert fald helt ubesvaret. Som jeg ser det, har Nina gjort det, fordi det, for some reason, virkede usandsynligt, at Beth skulle have gjort det og Nina taget neglefilen fra hende (uden at kalde på hjælp). Trods Beths psykiske tilstand mildest talt var lidt ustabil. Så er det mere nærliggende, at det hele er Ninas fantasi.
Whichever it is, så er det mest interessant faktisk hvad scenen skal repræsentere?
Jeg glæder mig i hvert fald til at se filmen igen, for jeg kan ikke tage en endegyldig beslutning, måske heller ikke da, så sig til hvis du finder en anmeldelse eller noget, hvor den scene nævnes.
Umiddelbart har den noget at gøre med Ninas jalousi mod Beth - fordi Beth har haft Thomas, rollen, berømtheden osv. Så ved symbolsk at ødelægge den, har hun endelig overtaget/fået den rolle..hvilket ses efter hun falder i døden, og Thomas kalder hende "princess" og hun kysser ham..

Er det fysisk muligt at danse en ballet med et dødeligt sår i maven?

Det er nok heller ikke særligt sandsynligt, at hun gennemfører den ballet med den psykiske ledelse, hun har, vel? Selvfølgelig kan mennesket gøre exceptionelle ting, men de fleste ville nok have bukket under.
Så svaret er, trods alt, ja til begge spørgsmål.

Jeg synes, som sagt, at plottet var til at regne ud. Jeg sagde til min kæreste, at jeg troede Lily var genspejlingen af alt dét, som Nina ikke var (og skulle tillære sig).

Jamen, tillykke. Hvis man blot er lidt vågen, har man jo set det inden man overhovedet har set filmen. Jeg vendte også den tanke, at Lily er BLACK SWANs Tyler Durden - jeg har dog konkluderet, at hun findes irl. Den anden mulighed er dog til stede i hele filmen, og når klimaks i sexscenen hvor Nina ser sig selv i Lily´s ansigt.

Men, fra at have gættet det, til at have regnet plottet ud, er der lang vej..

Her er der lidt interessante betragtninger omkring det filmiske:

http://www.leagueoflegen…hp?t=481136


EDIT:

Lidt om Nina vs. Beth

http://answers.yahoo.com…2639AAah4V3

Som du kan se, går de rundt om de samme tanker, som jeg nævner ovenover.
Bortset fra ham den sidste. HEHE

Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.

Dette indlæg er blevet rettet 3. feb. 2011 13:07 af amorbavian
gyngehøvdingen
bruger
3. feb. 2011 13:38
svar
anmeld

Sv: gode film..


SPOILER (sorry burro)

Så er vi jo ned til en subjektiv vurdering af, hvad et plothul er.

For mig er det områder, hvor historien ikke hænger ordentligt sammen. Evt. krydret med scener, der ikke giver mening for helheden - også selvom de giver et flot filmisk indtryk.

Hun ved jo, at hun skal være med i stykket - bare ikke hovedrollen. Var det ikke sådan? Men det har nok intet at gøre med selve stykket, at hun ser Lily (sig selv) i toget, og i tunnellen. Hun ser blot sin dobbeltgænger. Altså, hun ser den "vilde" side af sig selv, som hun har undertrykt hele livet fordi hun er mors "sweet girl". Det er den side, Thomas prøver at frembringe seksuelt, og Lily hjælper på det med lidt narko.

Niks, Tomas fortæller først til første dans, at de skal lave dette stykke. Dertil kommer, at det ikke er Lily, hun ser i toget - men sig selv. :)
Men hvorfor ser hun denne vilde side allerede INDEN stykket starter? I så fald er det jo ret beset bare en film og psykiske problem - hvilket da også er fint nok. Men så kunne det lige så godt have været Dr. Jekyll og Mr. Hyde, eller en pige, der fik stress over at arbejde på McD. :)

HOSPITALSSCENEN:

Totalt virvar af symbolik - kan være, man skal se den igen, men jeg kan ikke se, hvorfor det har noget at gøre med den kære Frk. Aniston?

Som du selv siger er den scene totalt ubesvaret - og der kommer INGEN referencer til scenen senere hen.


MODEREN:

Afgjort en latent konflikt, som bunder i alt det der "jeg ofrede mig for dig".


Det er nok heller ikke særligt sandsynligt, at hun gennemfører den ballet med den psykiske ledelse, hun har, vel? Selvfølgelig kan mennesket gøre exceptionelle ting, men de fleste ville nok have bukket under.
Så svaret er, trods alt, ja til begge spørgsmål.



Svaret er ja? Mener du her, at det er muligt? Jeg tror nu ikke, at du ville kunne spille 90 minutters fodbold på Messi-niveau for at lægge dig og DØ af dit sår, når dommeren fløjter. Metafor? Måske!

Alt dette er blot min mening - jeg forstår ikke hypen, men vil dø for jeres ret til at udleve den.
Hvor er Patrick egentligt blevet af?

Dette indlæg er blevet rettet 3. feb. 2011 15:12 af gyngehøvdingen
Aka101
bruger
3. feb. 2011 13:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

Spoi spoi spoilertråden..

http://www.bold.dk/snak/…rt=110&vis=
´This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don´t care.´
gyngehøvdingen
bruger
3. feb. 2011 13:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Åbne slutninger, inception osv, FINT.

Åbne scener, som ikke giver mening. Knap så fint. IMØ.:)
Hvor er Patrick egentligt blevet af?
Daniel V.
bruger
3. feb. 2011 14:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Som jeg ser det er det en del af filmen at vi ikke forstår præcist hvad der foregår, og ikke får svar på alt.

Det er simpelthen filmiske værktøjer der får seeren til at føle ubehag, være usikker på hvad der foregår, gøre os forvirrede, og på den måde deler vi rejsen ind i det sindssyge med Nina.

En "who did it" krimi-film viser heller ikke hvem morderen er før til sidst, så vi på den måde er lige så clueless som detektiven hele vejen igennem.

Forskellen med Black Swan er så at filmen er mere åben end som så, så den er åben for fortolkning.
gyngehøvdingen
bruger
3. feb. 2011 14:45
svar
anmeld

Sv: gode film..

Men i en "who did it"-krimi får du også netop en "aaaah, ja, DERFOR var der jord på butlerens jakke"-oplevelse.



Hvor er Patrick egentligt blevet af?
Burro
bruger
3. feb. 2011 14:50
svar
anmeld

Sv: gode film..

SKRIV DA FOR FANDEN SPOILER PÅ HVER ENESTE INDLÆG HVOR I RØBER NOGET!!!!!!!!111111
Kosovo je Srbija

Andet | gode film..

1 2 3 ... 571 572 573 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider