Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 612 613 614 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fribytter
bruger
18. maj 2011 23:08
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jo, altså jeg læser ikke Filmvidenskab, men læste Film- og medievidenskab på grunduddannelsen. Som menig turist kommer man dog ikke langt i Cannes. Det er allerhelvedes dyrt, og så skal man have akkreditering for at se film og have det sjovt.

Nå, jeg vil være kedelig som Lars Von Trier og læse en bog i stedet for at drikke.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mercenary
bruger
19. maj 2011 10:46
svar
anmeld

Sv: gode film..

@Bosse

Jeg sidder lidt med samme fornemmelse, men med en slags uundgåeligt "ej, nu må vi altså også se at få den videnskab og religion til at nærme sig hinanden, altså!"-budskab.
Lose all to save a little
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 10:55
svar
anmeld

Sv: gode film..

Nu har jeg selvf√łlgelig ikke set den og en trailer, samt en halv anmeldelse af et muligt plot, er selvf√łlgelig ikke s√• meget at d√łmme ud fra.

Overordnet synes jeg dog, at der er en tendens til at de film som får prædikatet nyskabende, i den lidt mere alvorlige og anerkendte sektion, ofte har svært ved at bære det.
Jeg kan godt lide film, men jeg har svært ved at beslutte mig for om det er selve mediet, eller de folk som skaber filmene, som har sine begrænsninger.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2011 10:56 af Bosse1983
amorbavian
bruger
19. maj 2011 11:03
svar
anmeld

Sv: gode film..

http://ibyen.dk/film/anm…m-det-hele/

Denne anmelder er begejstret for THE TREE OF LIFE (jeg har dog ikke l√¶st delen, der afsl√łrer handlingen). Det m√• n√¶sten v√¶re en kvinde..

Jeg har set traileren, og for mig ligner det et v√¶rk, der vil give mig kvalme under hele forl√łbet.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 11:08
svar
anmeld

Sv: gode film..

Lille spoileralert! - Mest for de som ikke vil h√łre om budskabet.

Sidst i den lange proces har et hold på seks klippere overvåget af Malick arbejdet med at komponere et enestående billedmateriale på en måde, som kan sammenlignes med en renæssancemesters malerværksted. Værket er et symfonisk og storladent rekviem for universet.

Hvad betyder det? Jeg tror, Malicks ærinde er at visualisere behovet for et paradigmeskifte på et tidspunkt, hvor menneskets materialisme er ved at vælte planeten.

Et skifte, hvor menneskekl√łften mellem naturvidenskab og troen p√• √•nd vil blive mindre skarp, og man vinder √•nden tilbage. Malicks billeder h√¶vder, at skabelseskraften findes. Verden skaber sig.


Det lyder rigtig nok ulækkert.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2011 11:09 af Bosse1983
Moller
bruger
19. maj 2011 11:11
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg har også set traileren, og hopper på amors vogn.

Den lugter langt væk af overdreven lommefilosofi.
Mercenary
bruger
19. maj 2011 11:11
svar
anmeld

Sv: gode film..

Nej, det er bestemt også mere baseret på fordom fra min side, trailer og en ekstatisk anmeldelse, som desværre ser ud til at bekræfte min skepsis.

Når en film slår sig op på at ville forklare livets sammenhæng, er jeg blot altid temmelig fokuseret og bekymret for dens konkluderende morale. Og hvad er bedre end en feelgood slutning, hvor alt ånder konsensus?

Tendensen til at ville negligere kl√łften mellem videnskab og religion ender - for mig at se - uundg√•eligt i kreationistiske forklaringer og hvis det skal til at g√łres spiseligt udenfor USA m√• jeg nok se frem til mange √•rs resignation.

Denne diskussion er naturligvis generel, da jeg ikke kan udtale mig om den konkrete film.

EDIT: Bosse, det var netop de samme citater jeg hentede min skepsis fra.
Lose all to save a little

Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2011 11:12 af Mercenary
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 11:23
svar
anmeld

Sv: gode film..

Når en film slår sig op på at ville forklare livets sammenhæng, er jeg blot altid temmelig fokuseret og bekymret for dens konkluderende morale. Og hvad er bedre end en feelgood slutning, hvor alt ånder konsensus?

Det er ogs√• et ganske ambiti√łst m√•l, n√•r du kun har et par timer af folks opm√¶rksomhed. Selv med Brad Pitt og Sean Penn som faneb√¶rere.
Problemet er i lige s√• h√łj grad at den slags ofte bliver et langt kompromis, i fors√łget p√• at g√łre det s√• spiseligt som muligt. I sidste ende bliver det som at gnave sig igennem en othello-lagkage p√• egen h√•nd. S√łdt, kvalmende og uden n√¶ring.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Fribytter
bruger
19. maj 2011 11:24
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hvornår er ånd og religion blevet det samme?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mercenary
bruger
19. maj 2011 11:31
svar
anmeld

Sv: gode film..

@Fribytter

L√¶g gerne m√¶rke til at jeg ikke bruger "√•nd", men netop "religion". Men i det √łjeblik √•nden stammer fra en skaber k√łrer karrusellen.

Mit håb er jo blot at filmen ikke postulerer dette...
Lose all to save a little

Andet | gode film..

1 2 3 ... 612 613 614 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider