Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 617 618 619 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
19. maj 2011 23:33
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hvem faen ser trailere? Hvem faen læser Politikens filmanmeldelser?
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 23:37
svar
anmeld

Sv: gode film..

Er det et retorisk spørgsmål eller et reelt udtryk for videbegærlighed?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
19. maj 2011 23:44
svar
anmeld

Sv: gode film..

Undren over hvor mange siders debat en trailer og Kim Skottes mening kunne give anledning til.

At en film tager store spørgsmål op og kombinerer det med sci-fi og dinoer burde ikke uden videre lede tankerne hen på kreationisme, når der er tale om en film af en af historiens dygtigste instruktører. Vidtløftighed frem for kreationisme, måske, og det er selvfølgelig en smagssag.
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 23:52
svar
anmeld

Sv: gode film..

Så mandens status i filmverdenen, fører til normative restriktioner eller hvad prøver du at sige?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
19. maj 2011 23:53
svar
anmeld

Sv: gode film..

Nøh, men den taler i det mindste imod forhastede konklusioner af den nævnte art.
Bosse1983
bruger
19. maj 2011 23:57
svar
anmeld

Sv: gode film..

Overhovedet ikke. Ud over det bør du måske slå henholdsvis spekulationer og konklusioner op. De lyder lidt ens, men der er en verden til forskel.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
20. maj 2011 00:05
svar
anmeld

Sv: gode film..

Grundlæggende er ingen seævfølgelig forpligtet på noget som helst. Ej heller filmhistorien.

Spekulationer kan da nemt indeholde en (foreløbig) konklusion. Som hvis f.eks. en reference til Jobs Bog leder forleder folk til at kalde Malick kreationist.

I øvrigt, chok, et nutidigt fiktionsværk refererer til en af de grundlæggende fortællinger i vores kulturkreds.
amorbavian
bruger
20. maj 2011 00:17
svar
anmeld

Sv: gode film..

OT: JULIA´S EYES
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Bosse1983
bruger
20. maj 2011 00:18
svar
anmeld

Sv: gode film..

Spekulationer kan da nemt indeholde en (foreløbig) konklusion. Som hvis f.eks. en reference til Jobs Bog leder forleder folk til at kalde Malick kreationist.

Jeg tror nu ikke du finder nogen som kalder Malick for kreationist. Der er dog spekuleret i om filmen kunne have et kreationistisk tema, grundet de tilsyneladende bibelske undertoner. Næppe konkluderet med andre ord, da der i så fald ikke ville være plads til de ganske mange forbehold, som folk har gjort opmærksom på.

I øvrigt, chok, et nutidigt fiktionsværk refererer til en af de grundlæggende fortællinger i vores kulturkreds

Jeg er mere chokeret over at man kan ytre sig så dumt. Som med det meste andet af dit hidtidige vrøvl, tror jeg ikke du finder nogen som er chokerede. Du finder dog nogle stykker som frygter at filmen falder i samme grøft som en del før den. Igen baseret på spekulation.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
20. maj 2011 00:29
svar
anmeld

Sv: gode film..

SĂĄ som hvilke film? Avatar? Malicks har i jo ikke set?

Bibelske undertoner som får en til at konkludere (forsigtigt, javel), at der kan være tale om et kreationistisk værk.

Der skal rigtignok være plads til en del forbehold, når man baserer sig på en trailer og en ibyenanmeldelse, og det er ikke forbeholdene, der træder mest tydeligst frem over de foregående sider.


Dette indlæg er blevet rettet 20. maj 2011 00:29 af Pibe

Andet | gode film..

1 2 3 ... 617 618 619 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider