Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 678 679 680 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fribytter
bruger
21. dec. 2011 12:59
svar
anmeld

Sv: gode film..

@ 2.0

Det fort√¶ller ogs√• utrolig meget om din m√•de at se film p√•, at du tager fat i den h√•ndgribelige handling, den st√¶rke historie og kritiserer filmen for at indeholde meningsforstyrrende elementer, som ikke fremmer fordybelse. Film skal jo ikke per definition fokusere p√• en st√¶rk historie og v√¶re bygget op omkring en handling. T√łj skal derimod bekl√¶de en person.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Matias
bruger
21. dec. 2011 13:02
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hvis du har en smart måde at booke billetter (til de pladser i et fly) til USA, så det er til at betale, skal du endelig sige til. Jeg gider ikke at betale 15.000 kroner for en returbillet.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Matias
bruger
21. dec. 2011 13:05
svar
anmeld

Sv: gode film..

"... kritiserer filmen for at indeholde meningsforstyrrende elementer, som ikke fremmer fordybelse"

- Jeg har som sagt ikke set filmen, men kan man helt generelt producere mainstream-dybde? Jeg har ikke oplevet det. Igen, jeg har ikke set netop den film, så det kan godt være, at den som eneste film, kan.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
2.0
bruger
21. dec. 2011 13:05
svar
anmeld

Sv: gode film..

Fribytter, for pokker. Du læser jo indlæg, som fanden læser Biblen.

Er det ikke en smule forudsigeligt at disse min m√•de "at se film p√•"? Jeg fors√łgte jo netop i min beskrivelse at understrege, at jeg ikke er "300 er den fedeste film nogensinde, mayn!"-typen, men at jeg om nogen da nyder at fordybe mig i en film og f√• den ind under huden, men at jeg mente, at "Tree of Life" som biograffilm var en sk√¶vert, som n√¶rmest burde v√¶re sat p√• plakaten i Planetariet i stedet.
Dette indlæg er blevet rettet 21. dec. 2011 13:08 af 2.0
elendil
bruger
21. dec. 2011 13:27
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg vil i h√łj grad mene, der er tale om et tilf√¶lde af kejserens nye kl√¶der. Ja, jeg er klar over, at man flot kan udtrykke f√łlelser, personlig udvikling og andre herlige sager gennem billeder uden ord, men langt hen ad vejen er det h√łjpandet og p√•taget kunstnerisk blot for at v√¶re netop d√©t.


Spot on. Det er uden tvivl den ringeste film jeg har set i meget, meget lang tid. Den er væsentligt ringere end Dune.

M√•ske er jeg ikke h√łjpandet nok.
fck-medl√łber.
Cheech
bruger
21. dec. 2011 13:36
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg ha-de-de hvert minut af Tree of Life, og det sidste kvarter af filmen brugte jeg på at stirre på "exit" skiltet og overveje, om jeg kunne stoppe min iltforsyning, hvis jeg strammede biografsædet hårdt nok om mit hoved.

Jeg ville v√¶re g√•et, som et par andre sk√łnne mennesker gjorde, men vedkommende, jeg var med, var r√łrt til t√•rer over den, hvilket lissom dr√¶bte den mulighed.

The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 21. dec. 2011 13:36 af Cheech
Sir_Cumcised
Moderator
21. dec. 2011 13:37
svar
anmeld

Sv: gode film..

Den deler sgu vandene. Hvem var r√łrt til t√•rer? (og spurgte du hvorfor?)
Cheech
bruger
21. dec. 2011 13:41
svar
anmeld

Sv: gode film..

Du ved nok hvem. Og ja, vi diskuterede den længe, og jeg kunne forstå, hvorfor det var tilfældet hos hende. Hun går netop meget op i det filmiske, hvordan lyd og billede arbejder sammen, klipning og alle de ting, jeg enten ikke spotter, eller bare er ligeglad med.

Jeg ville aldrig så meget som overveje at give den en chance til, det var ren tortur at kæmpe sig igennem.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Sir_Cumcised
Moderator
21. dec. 2011 13:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

"Og ja, vi diskuterede den længe, og jeg kunne forstå, hvorfor det var tilfældet hos hende. Hun går netop meget op i det filmiske, hvordan lyd og billede arbejder sammen, klipning og alle de ting, jeg enten ikke spotter, eller bare er ligeglad med."

N√•h ja det giver mening. Det kunne jo ogs√• v√¶re det var Mr Hooligan. Men er den r√łrerende s√• man ligefrem m√• gr√¶de fordi at den er klippet godt, og lyd og billede spiller sammen? Jeg har sgu sv√¶rt ved at s√¶tte mig ind i det m√• jeg indr√łmme. Jeg gad dog godt forst√• hvorfor.
Cheech
bruger
21. dec. 2011 13:50
svar
anmeld

Sv: gode film..

Mr. Hooligan var faktisk et rigtig godt bud.

Tjah, det handler vel meget om tilgang. Jeg var godt med de f√łrste tre kvarter, men tabte tr√•den og gad derefter ikke samle den op igen, da filmen p√• dav√¶rende tidspunkt var r√łget i min "pr√¶tenti√łs" kiste.

Men for én, der bevæges af de laaaaaaange scener med klip af en rasende natur og solsystemer, og kæder dem sammen med handlingen i det lille hus, så det hele giver mening, kan jeg da godt forstå, man kan bevæges.

Moderen i filmen var i √łvrigt ogs√• pisse irriterende, og i h√łj grad med til at nagle syvtommers√łmmene i.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 21. dec. 2011 13:50 af Cheech

Andet | gode film..

1 2 3 ... 678 679 680 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider