Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 724 725 726 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
11. maj 2012 11:17
svar
anmeld

Sv: gode film..

"Som han også siger i sin undskyldning kom vreden og energien dels fra at han netop er en method actor"

- Glimrende. Hvis ens erhverv både kan og skal bruges som forklaring på, hvordan man opfører sig generelt, tror jeg at Jussi, gennem hans indlevelse i følelsernes lyrik, er en af Københavns absolut farligste mennesker. Utroligt at der er modtagere til den slags nonsens.
¯\_(ツ)_/¯
Daniel V.
bruger
11. maj 2012 11:19
svar
anmeld

Sv: gode film..

Han giver en lang forklaring og jeg synes den lyder oprigtig nok, og han understreger også at det ikke kan undskyldes og var latterligt af ham at gøre.
Matias
bruger
11. maj 2012 11:33
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg bruger bevidst ikke ordet undskyldning, fordi folk selvfølgelig er kvikke nok til, ikke selv at lade det fungere som undskyldning. Det ville nemlig være endnu et selvmål. Men forklaring - for det er det, det er. Det er fint nok, at han fortryder, men jeg kan naturligvis ikke tiltro motivationen til forklaringen, andet end ren og skær damage control. Jeg forestiller mig derfor ikke det mindste, at han havde fortrudt, kunne hans "act" ikke dokumenteres. Det han derfor er ked af, er, at hans person udstilles. Ikke at han i den grad har sparket nedad, på den nærmeste person. På den led afviger han ikke fra den gennemsnitlige flugtbilist, der først når denne finder ud af, at sporene fra trafikmordet ikke længere kan hemmeligholdes, grædende angrer og tænker på offeret og dets efterladte.
¯\_(ツ)_/¯
Klejne
bruger
11. maj 2012 11:40
svar
anmeld

Sv: gode film..

Man ham han bliver sur på kunne eventuelt også forsøge at gøre sit arbejde ordentligt.

Det lader til det ikke har været tilfældet.
Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.

Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2012 11:40 af Klejne
Bishop
bruger
11. maj 2012 11:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

Det sker i "tense" situation, så meget er der sgu da heller ikke at undskylde. Jeg synes ikke det er meget anderledes end når en fodboldspiller kammer over og "sviner" dommeren i en intens fodboldkamp. Det er dumt, men så er det heller ikke værre.

Jeg tor f.eks. at Gattusso er en ganske flink fyr, men i kampens hede er det svært at ligge låg på følelserne.

Og hvis Bale ikke havde løst problemet, og redet trådene ud, med ham medhjælperen, så havde sagen jo været eksponeret på helt andet plan, hvilket jo netop adskiller Bale fra den typiske flugtbilist.



Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2012 11:43 af Bishop
Matias
bruger
11. maj 2012 11:46
svar
anmeld

Sv: gode film..

Fuldkommen irrelevant. Hvis det - hvad der i øvrigt ikke fremgår af dokumentationen - er et tilbagevendende problem, må der appelleres til enten personen selv eller den/de ansvarshavende. Det er helt igennem uacceptabelt både at gå sådan amok og lade det indgå i en ualmindelig usympatisk sparken nedad.
¯\_(ツ)_/¯
Cheech
bruger
11. maj 2012 11:47
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg ser nu ellers en rimelig klar forskel hvad angår magtforholdet mellem henholdsvis en fodboldspiller og en dommer, og en stjerneskuespiller og en ansat, der hurtigt kan udskiftes (skulle skuespilleren eksempelvis ønske det).

Derudover er jeg enig med Matias, jeg tvivler også på, han havde undskyldt, hvis ikke hændelsen var blevet foreviget.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Daniel V.
bruger
11. maj 2012 11:53
svar
anmeld

Sv: gode film..

Det han derfor er ked af, er, at hans person udstilles.


Jøsses du antager meget, og det er alt sammen negativt.

Rent personligt ville alle da have det rigtig dårligt med at deres brølere blev optaget og udstillet for alle, der så antager at man er en kæmpe nar. Det er da forståeligt at han forsøger at redde sit rygte, selvom det kan ses som PR damage control.

Det er rent faktisk en mulighed at de redte trådene ud privat efterfølgende, hvilket det da lader til at de gjorde i og med at Shane stadig var DP på resten af filmen.

Det er naturligvis ikke en mulighed hvis man antager definitivt som du gør.
Matias
bruger
11. maj 2012 11:54
svar
anmeld

Sv: gode film..

Det er et meget dårligt eksempel, Bishop. En dommer eller en medspiller i værste fald ligestillet med en spiller, der går amok. Det er der ingen tvivl om, ikke er tilfældet i denne sag. Vælger en spiller at svine en dommer til, kan dommeren retteligt vise denne ud. I tilfældet Bale er det den der bliver verbalt overfaldet, der i tilgift står med risikoen for, at blive bortvist.

Og ja, nok havde sagen været eksponeret anderledes, havde Christian Bale ikke "forklaret" sin ugerning, men det gør det ikke mindre til et udfald af ren og skær damage control. Tværtimod. Så nej, det adskiller netop ikke ham fra en hvilken som helst anden, som først når de er blevet taget med bukserne nede, fortryder og forklarer og angrer og fortryder og forklarer, indtil det er helt sikkert, at alle der gerne vil tro på oprigtigheden af samme, er blevet råbt op.
¯\_(ツ)_/¯
Matias
bruger
11. maj 2012 11:57
svar
anmeld

Sv: gode film..

"Det er naturligvis ikke en mulighed hvis man antager definitivt som du gør"

- Sludder og vrøvl. Det kan da sagtens lade sig gøre.

"Jøsses du antager meget, og det er alt sammen negativt"

- Der er i tilfældet ikke belæg for andet, herunder i særdeleshed ikke den naive, godtroende vinkel, du har valgt.
¯\_(ツ)_/¯

Andet | gode film..

1 2 3 ... 724 725 726 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider