Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 874 875 876 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Episk.Bold
bruger
10. feb. 2013 12:12
svar
anmeld

Sv: gode film..

jeg måtte slukke for FLIGHT efter ca. 10 min. Den var ikke for mig.


Ahh så har du hvis heller ikke givet den en en ærlig chance, ved mindre det er fordi du har flyskræk? ;)
Atl. Madrid siden Christian Vieri
elendil
bruger
10. feb. 2013 18:34
svar
anmeld

Sv: gode film..

Med mindre.
fck-medløber.
Pibe
bruger
10. feb. 2013 18:42
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hvorfor RÅBER man filmtitlerne?

Denzel har været castet lidt irriterende i lang tid (altid), i bedste fald som Sydney Poitiers afløser.
Razz
Kapitalistisk Starut
10. feb. 2013 20:06
svar
anmeld

Sv: gode film..

SERIØST
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
amorbavian
bruger
10. feb. 2013 20:43
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg er KED AF, hvis det irriterer dig, Pibe. Synes, at TITLERNE på den måde er synlige, og folk hurtigt kan se hvilken film, man snakker om. Det giver overblik. Dét, og så, at det er meget NEMMERE end at sætte titlerne i anførselstegn, som jo ville være det korrekte.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Pibe
bruger
10. feb. 2013 23:24
svar
anmeld

Sv: gode film..

Det går nok.

Jeg får sikkert set Flight, nu Densel siges at gøre det så godt, men jeg mener generelt, hans valg af projekter er lidt kedeligt, Tony Scott-agtigt.
npl
bruger
11. feb. 2013 02:04
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg synes ikke umiddelbart, at den bagatelliserer den rolle. Hvordan skulle de ellers have skildret den?


Det er nok også fordi jeg ikke formulede mig ordentligt. Det var den Canadianske regering, ikke ambassaden, som jeg hentydede til. Det var for for det meste en Canadiansk operation, hvor CIA havde en birolle -- mens filmen giver det omvendte indtryk.

Er der nogen, der har set FLIGHT?


Ja. Efter det første nervepirrende kvarter -- hvori Zemeckis minder os om at der er ingen der kan filme et flystyrt så godt som ham -- skifter filmen retning og ender med at blive en to timers lang reklame for AA. Hvilket er ærgeligt, fordi Denzel Washington er fænomenal i den, og hvis ikke det var for Daniel Day Lewis ville han nemt vinde en oscar for denne rolle.

EDIT: Ang. de først 10 minutter er det er for mig svært at hade en film der begynder med Nadine Velazquez´ nøgne krop.


Dette indlæg er blevet rettet 11. feb. 2013 03:56 af npl
Duck
bruger
11. feb. 2013 02:19
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg var nok bare ikke i stødet til FLIGHT den dag. De første 10 min var elendige, med alle klicheer rullet ud for at få mig til at hade Denzel. Jeg endte med at hade mig selv og slukkede i stedet.
stofferc
bruger
11. feb. 2013 15:21
svar
anmeld

Sv: gode film..

Ja. Efter det første nervepirrende kvarter -- hvori Zemeckis minder os om at der er ingen der kan filme et flystyrt så godt som ham -- skifter filmen retning og ender med at blive en to timers lang reklame for AA. Hvilket er ærgeligt, fordi Denzel Washington er fænomenal i den, og hvis ikke det var for Daniel Day Lewis ville han nemt vinde en oscar for denne rolle.


Det er nemlig en lang reklame for AA. Det virker lidt som om de var nød til at smide noget ekstraordinært, som et flystyrt ind i filmen for at kunne sælge den. Filmen lider også lidt under, at de fleste af karaktererne (inkl. Denzels) er svære at holde af, og historien virker ærlig talt lidt klodset sat sammen.

Denzel spiller da fint, men Daniel Day-Lewis og Joaquin Pheonix bør stå langt foran ham i køen for oscaren (jeg har kun set de to udover Denzel af de nominerede).
-
amorbavian
bruger
11. feb. 2013 15:24
svar
anmeld

Sv: gode film..

Så det, der står klart er, at det er AA, der har finansieret hele molevitten.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.

Andet | gode film..

1 2 3 ... 874 875 876 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider