Luk

bold.snak

Andet | gode film..

1 2 3 ... 882 883 884 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Chippen
bruger
20. marts 2013 20:59
svar
anmeld

Sv: gode film..

Amor,

der er ikke nogen, der mener at film = sandhed, men ikke andet, så er der nok en anelse sandhed i plottet. Når det så er sagt, så var jeg godt underholdt. Langt bedre underholdt end i The Hurt Locker, som jeg synes, er overvurderet.
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja, Beierhund das Oder die Flippenwald gersput!
amorbavian
bruger
20. marts 2013 21:00
svar
anmeld

Sv: gode film..

Er du ualmindelig uintelligent, Pibe? Der er noget, der tyder på det, eftersom du negligerer det faktum, at mit indlæg henvender sig til de to foregående som netop virker til at tage det som sandhed.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
amorbavian
bruger
20. marts 2013 21:02
svar
anmeld

Sv: gode film..

@Chippen

Jeg var sgu mere underholdt i HURT LOCKER og synes overall, at det er en bedre film. Den er dog overvurderet, ja.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Parfit
bruger
20. marts 2013 21:31
svar
anmeld

Sv: gode film..

amor:

Hvor siger jeg at det er sandheden? jeg siger at den ligger i tråd med bogen "Manhunt" som Peter Bergen har skrevet. Jeg tvivler på at Peter Bergen har fået hele sandheden med, hvilket han udmærket også erkender selv. Men at de har flere af de samme ting med, nok ikke alle fra de samme kilder, fortæller måske at den har en vis sandhed over sig. Men nej, når man skal have "beviser" via CIA agenter, politikere, terrorister osv. så er det klart at meget af det skal anskues kritisk.
Parfit
bruger
20. marts 2013 21:47
svar
anmeld

Sv: gode film..

Jeg synes i øvrigt at der hvor man kan kritisere den en del, som det også har været fremme, er at de indirekte indikerer at brugen af tortur virker. Selvom der har været nogle CIA agenter ude at meddele succesen af tortur (vi ved jo godt hvorfor de gør det), så har der været langt flere beviser for det modsatte og det mener jeg ikke filmen portræterer troværdigt nok. I hvert fald hvad ud fra det jeg har læst og hvad man generelt hører angående tortur. Der var en lang artikel om det i en amerikansk avis (har desværre glemt hvilken) der gennemgik hver forhørs scene i filmen og sammenlignede den med den relevante litteratur der havde været om det, og der viste sig at være et temmelig adskilt billede af tortur virkningerne mellem filmen og bøgerne omkring det.
amorbavian
bruger
21. marts 2013 06:30
svar
anmeld

Sv: gode film..

@Parfit

Når du skriver: "Jeg kendte nu mange af detaljerne" indikerede det for mig, at du tror på hvad bogen og filmen fortæller.
Anyway...

Jeg synes i øvrigt at der hvor man kan kritisere den en del, som det også har været fremme, er at de indirekte indikerer at brugen af tortur virker.

Ja. Men til dens forsvar kan man vel sige, at det (igen, hvis man tror på fremstillingen) i denne sag virkede. Da filmen kun koncentrerer sig om sag, så skal den ikke nuancere torturen.
Jeg skal ikke udtale mig om success-raten, men jeg er sikker på, at tortur bliver brugt ofte. Hell, selv de danske politikere er med på den...

Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Parfit
bruger
21. marts 2013 09:38
svar
anmeld

Sv: gode film..

"Ja. Men til dens forsvar kan man vel sige, at det (igen, hvis man tror på fremstillingen) i denne sag virkede. Da filmen kun koncentrerer sig om sag, så skal den ikke nuancere torturen"

I den litteratur der bliver nævnt specifikt om torturen i forbindelse med efterforskningen af Bin Laden, bliver der tværtimod indikeret at det var ikke var ved brug af tortur man fik disse oplysninger. Det var ikke det der gjorde det endelige udfald for de relevante oplysninger. Jeg ved godt nogle CIA agenter har været ude at sige det, men det står jo lysende klart hvorfor de gør det. Der har været utallige studier på at tortur ikke virker (nej jeg gider ikke linke, jeg har læst masser af ting gennem årene om det, det skulle være til at finde selv)og når man læser personlige beretninger fra andre CIA/FBI agenter siger de klart og tydeligt at en mere pædagogisk fremgangsmåde har fremvist langt bedre resultater (bogen "The Looming Tower" behandler blandt andet emnet lidt)

Just for the record, jeg tror ikke på at det er SANDHEDEN, men det behøves jo ikke være en sort/hvid konklusion på tingene, som filmen i øvrigt heller ikke fremstiller det som.


http://www.nybooks.com/a…rty/?page=2
GIGGSYontheWING
bruger
21. marts 2013 14:22
svar
anmeld

Sv: gode film..

"Jeg vil hermed gerne give en helt alvorlig advarsel mod at spilde 2 og 1/2 time på at se ZERO DARK THIRTY. Laaaaaaangtrukken, kedelig, fragmenteret"

Nu er filmsmag selvfølgelig en personlig størrelse, men umiddelbart er ovenstående nu en gang nonsens.

Zero Dark Thirty er super gennemført. Intens, velspillet og gennemført godt filmhåndværk.


"Wonder, and it´s no wonder"
Cheech
bruger
21. marts 2013 14:31
svar
anmeld

Sv: gode film..

*Sponsormeddelelse*

Unibet tilbyder nu et risikofrit væddemål på at Amorbavians svar til Giggsy indeholder ordene "ualmindelig uintelligent". Rammer du rigtigt, får du pengene 1.07 gange igen, og hvis ikke, betaler vi dit bet tilbage.

Med venlig hilsen

Joachim Knop
Unibet
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 21. marts 2013 14:31 af Cheech
amorbavian
bruger
21. marts 2013 15:25
svar
anmeld

Sv: gode film..

Hold kæft hvor har Giggsy dog en UALMINDELIG DÅRLIG FILMSMAG!

EDIT: Det var da dumt hvis du spillede på de odds, Cheech. Manden påstod jo ikke, at filmen er sandhed.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.

Dette indlæg er blevet rettet 21. marts 2013 15:34 af amorbavian

Andet | gode film..

1 2 3 ... 882 883 884 ... 1228 1229 1230 Vis alle sider