Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1072 1073 1074 ... 7442 7443 7444 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MILANMILAN
bruger
12. dec. 2011 13:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Rigtigt nok, MarkyMark! Det er bare typisk de ældre koryfæer der nu er blevet gamle sagtens kan blive erstattet af yngre kræfter i ligaen for det meste, men som regel altid er med i de store kampe. Lidt alá Seedorf i Milan f.eks.
FrækFyr17
Banned
12. dec. 2011 13:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Jeg elsker Villas-Boas´ nyindførte regel om, at spillerne i deres jubelscener skal huske at kreditere ham og staben ude pĂĄ bænken. Et klart pĂĄfund fra tiden under Mourinho, som ogsĂĄ i høj grad formĂĄr at inddrage reserverne pĂĄ bænken heri.

God kamp i aften. Jeg er lidt splittet mellem de to hold pga. de to Valencianistas (who also happen to be assist-leaders in Premier League at this very moment), men hĂĄber da pĂĄ en Chelsea-sejr. Denne gang.

Skal City virkelig lide sæsonens første PL-nederlag?
En gyser er at holde med flagermus og ulve.

Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly

Dette indlæg er blevet rettet 12. dec. 2011 13:55 af FrækFyr17
Geddar
bruger
12. dec. 2011 14:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

@Priest

Mon ikke styringen af de informationer, der kommer ud er stærkere i FCB-tilfældet? Jeg tror det. Og så forstår jeg i øvrigt ikke tidsargumentet. Du (og The Blues) må meget gerne forklare hvorfor det skulle øge sandhedsværdien.

@The Blues

Nej, det er udelukkende teoretisk, da du ikke kender kontraktens indhold.

"Senest illustreret ved AVBs udtalelse, som bør have en vis form for troværdighed kontra gætterier her på sitet."

Du glemmer at det ikke sættes op mod folks egne gætterier, men en officiel udtalelse fra den sælgende klub.



The Blues
bruger
12. dec. 2011 14:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Geddar - vi kunne ogsĂĄ vende den om. Hvorfor skulle AVB sige sĂĄdan noget, hvis det ikke passede?
It\´s Blue, What Else Matters?

CFC <3
Geddar
bruger
12. dec. 2011 14:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Hvorfor skulle Barca?

Jeg troede i øvrigt ikke du var interesseret i gætterierne.

Dette indlæg er blevet rettet 12. dec. 2011 14:44 af Geddar
Mugesh
bruger
12. dec. 2011 14:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Forresten Geddar, tak for dit svar for det her:

http://www.bold.dk/snak/…=10670&vis=


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
The Blues
bruger
12. dec. 2011 14:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Hvis du læste mine indlæg fra tidligere, ville du opdage, at Barca ikke lyver. Det har jeg aldrig sagt. Du må forstå, at en tilbagekøbsklausul også kan være en forkøbsret. Men jeg forstår godt, at ordlyden på ordet kan forvirre. Det interessante i denne sag er nemlig, at vi igennem medierne har fået den opfattelse, at der har været tale om en køberet, hvilket nu viser sig at være forkert. For lige at sammenfatte igen (det skal man åbenbart meget her på bold), så har Barca ikke sagt noget forkert, da de blot har tilkendegivet, at der er tale om en tilbagekøbsklausul. Klausulen er ikke nærmere beskrevet, og det er såmænd derfor, AVB kort og kontant fortæller, at der er tale om en forkøbsret.
Når dette er sagt, vil jeg da vende tilbage til min spørgsmål. Hvorfor skulle AVB lyve? (der gættes på livet løs herinde, så hvorfor skulle du være anderledes)
It\´s Blue, What Else Matters?

CFC <3
Geddar
bruger
12. dec. 2011 15:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

@Mugesh

Undskyld. Jeg håber ikke det manglende svar ødelagde noget for dig. Sandheden er at jeg smuttede i seng, og ikke var på bold stort set hele den efterfølgende dag.

Hvordan kan en spiller været et holds klart bedste offensive kort, når han slet ikke passer ind på selvsamme hold?

Dette indlæg er blevet rettet 12. dec. 2011 15:11 af Geddar
Geddar
bruger
12. dec. 2011 15:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

@The Blues

Der kan være tale om simpelt misforståelse af kontraktens indhold, en fortalelse i farten eller lignende.

Noget mystisk at du det ene øjeblik opfordrer til at lægge gætterierne på hylden, for derefter at opfordrer til at gætte.

Fra officielt hold er det blevet kaldt en tilbagekøbsklausul fra Barca´s side. Indtil andet kommer pĂĄ bordet, sĂĄ er du ikke i stand til at afvise Barca´s udlægning.

Skal man endeligt se pĂĄ andre indikationer, sĂĄ peger bĂĄde pris og Bojan-handlen i retningen af Barca´s udlægning.
Priest
bruger
12. dec. 2011 15:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - 3x3-0

Men du ved ikke hvad denne klausul indholder, udover at den stiger med x antal kroner i løbet af de næste par år.

Det kan være det der har ført til spekulationerne, og netop derfor er det relevant med tidsforskellen for de forskellige artikler. Siden hans skifte har alle troet, at Barca bare kunne hente ham tilbage næste sommer. Dette er sket fordi, at aftalen (måske) er blevet fremlagt kortfattet til det offentlige.
Nu prøver AVB så at løfte lidt af sløret, og vi må jo gå ud fra, at manden ved hvad han snakker om, ellers må du/I kalde ham en løjner.


Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1072 1073 1074 ... 7442 7443 7444 Vis alle sider