Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1180 1181 1182 ... 7262 7263 7264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mugesh
bruger
2. feb. 2012 19:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Ja okay geddar. Bliver han brugt som den forreste i tre-mandsmidtbanen?

@Korzika

Måske fordi Anelka har fået vide at ville være bag ved både Kalou og Malouda. Selvfølgelig gik han ikke kun efter pengene, men når den klub man er hos ikke blive bruge en så er det sgu naturligt at man finder andre som vil bruge en, og hvis tilmed vil betale mere, så vælger man selvfølgelig det.

Benayouns niveau er god nok til at være backup for en top klub i PL. Og hans spilforståelse, teknik, driblinger og aflevering kunne vi godt bruge nu. Problemet for os nu er at vi har ikke forskellige typer på bænken så man kan gå over til en anden taktik i løbet af en kamp. AVB kører den samme taktik hele kampen igennem, den eneste ændring er at bolden bliver skubbet længere frem når vi er bagud. Både Anelka og Benayoun kan give lidt ekstra, som vi mangler. F.eks. mod Manu, kom vi tilbage i kampen og hullet mellem Torres og midtbanen blev kortere, fordi Anelka og Mata skiftevis var bindeledet. Lige nu ved modstanderen at hvis man lukker Mata ned, så er Torres tvunget til at løbe dybt for at modtage bolden også har vi ingen i feltet til at afslutte(med mindre Ramires tager sine løb). Fair nok at Anelka og Benayoun er skrottet, men hvorfor giver han ikke chancen til Kalou? Der kan sige mange negative ting om Kalou, men han er nu en eksplosiv og driblestærk spiller og kommer altid til chancer, derudover er han god til at ligge mellem angriberen og midtbanen(Kalou var den eneste der fungerede under CA´s diamant). Kalous nemisis er hans ufattelige dårlige indlæg, men tilgengæld er han ikke den eneste der ikke mestre dette på vores hold.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 2012 19:27 af Mugesh
Knoblauch
bruger
2. feb. 2012 19:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Hvorfor bliver Benayoun bragt op nu?

Folk skriger på en "playmaker", og det er bestemt ikke en rolle Benayoun ville eller kan kandidere til (vildt nok at sammenligne Benayoun med Modric for øvrigt). Skulle have været blevet i klubben (og have haft en rolle), skulle han have spillet lige bag angriberen. Det er vel også derfor, at han ikke passer godt ind i Arsenals system. Det gav god mening at leje ham ud (endnu bedre at sælge ham), når han ikke kunne bruges i den 4-3-3, der til stadighed ser ud til at være AVBs favorit.
Mugesh
bruger
2. feb. 2012 19:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Jeg siger heller ikke han passer til det AVB vil. Men det folk skriger efter, benayoun har det egenskaber. AVB vil jo bare have tre løbesstærke midtbanespiller centralt, teknik og pasninger kommer i anden række. Hvem har sammenlignet Modric med Benayoun?
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Mugesh
bruger
2. feb. 2012 19:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Hvorfor skrige efter en playmaker, når træneren ikke har tænkt sig at bruge denne form for taktik?
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
korzika
bruger
2. feb. 2012 19:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Måske fordi Anelka har fået vide at ville være bag ved både Kalou og Malouda. Selvfølgelig gik han ikke kun efter pengene, men når den klub man er hos ikke blive bruge en så er det sgu naturligt at man finder andre som vil bruge en, og hvis tilmed vil betale mere, så vælger man selvfølgelig det.

Det er satme meget tvivlsomt, at Anelka har fået at vide, at han er bag Kalou og Malouda i køen, når Anelka (før han blev solgt) fik mere spilletid end Malouda og Kalou havde fået. Anelka fik 413 minutter, Kalou har fået 171 og Malouda har fået 633 minutter denne sæson i Premier League, hvor den primære grund til at han overstiger Anelka er alle vores skader, som vi har fået her i januar.

Og ja, Benayoun ville være en god spiller at have - lige nu - fordi vi er hårdt ramt af skader. Her ville jeg da nok foretrække ham over Malouda, hvis begge kæmpede om en plads på den centrale midtbanespiller. Men når alle spillere er fit, så ville vi komme i overskud af spillere, og derfor har AVB valgt at satse på Kalou og Malouda, som indskiftningspillere, hvilket er et valg, som jeg godt kan forsvare. Jeg er helt enig i, at Yossi er en fin indskiftningspiller, men han ville ikke kunne gå ind og ændre det helt store.

EDIT:
Hvorfor skrige efter en playmaker, når træneren ikke har tænkt sig at bruge denne form for taktik?
Fordi vi ikke har nogen spiller, der er god nok til at spille sådan en vigtig rolle for vores hold. Det er meget simpelt. Men vores flirt med Modric har vist, at det er sådan, at AVB gerne ville spille. Han kunne også have valgt at satse på Josh allerede nu, men mon ikke, at AVB har vurderet, at han har været for skrøbelig til at satse på allerede nu. Josh har jo også vist sig som en genert og lidt pressesky spiller, så at vi skulle til at bygge holdet op om en 18-årig - det ville måske være lidt risky. Men jeg er sikker på, at hans lejeophold i Swansea nok skal gavne ham, og han er klar til at gå direkte ind på holdet i 12-13 sæsonen for manden har kvaliteterne til at blive en af de helt store.
Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 2012 19:58 af korzika
Knoblauch
bruger
2. feb. 2012 20:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Mugesh, havde ikke set dit seneste indlæg. korzika satte lighed mellem Benayoun og Modric på forrige side

Du nævner selv United kampen, og giver bl.a. Anelka æren, men faktum er, at det var pga. skiftet i opstillingen (4-3-3 til 4-2-3-1), at "hullet mellem Torres og midtbanen blev kortere".
Jeg er stor tilhænger af 4-2-3-1 og mener at de kampe, hvor der er blevet skiftet til denne, har spillet været bedre. Jeg håber det er "fremtiden" for Chelsea. Det ville, sandsynligvis, passe Mata endnu bedre. Det kræver selvfølgelig en venstre(og højre)fløj i klubben.

Der har i længere tid været skreget på en playmaker type i denne tråd, og der er også brug for sådan en type på en tremandsmidtbane.
NickRomano
bruger
2. feb. 2012 21:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

http://www.marca.com/201…189367.html

Iflg. ovenstående link skulle Chelsea have budt 40 mill. euro for Higuaín i netop overståede transfervindue, men blev afvist.

Chelsea skulle dog ville genoptage interessen til sommer.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.
BlivIkkeFanatisk
Banned
2. feb. 2012 22:09
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

Folk skriger på en "playmaker", og det er bestemt ikke en rolle Benayoun ville eller kan kandidere til (vildt nok at sammenligne Benayoun med Modric for øvrigt). Skulle have været blevet i klubben (og have haft en rolle), skulle han have spillet lige bag angriberen. Det er vel også derfor, at han ikke passer godt ind i Arsenals system. Det gav god mening at leje ham ud (endnu bedre at sælge ham), når han ikke kunne bruges i den 4-3-3, der til stadighed ser ud til at være AVBs favorit.
Benayoun spillede en fin kant i LFC.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Geddar
bruger
3. feb. 2012 08:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

"Ja okay geddar. Bliver han brugt som den forreste i tre-mandsmidtbanen?"

Han er blevet brugt lidt der. Han fylder dog for lidt defensivt. Han har også fået noget tid på kanten, hvor han har set noget bedre ud.
stofferc
bruger
3. feb. 2012 14:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hello Mr. Cahill

http://www.fitbathatba.c…-broke.html

Så blev alle fordomme om Bogarde bekræftet. Manden er jo virkelig bare en idiot.
-

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1180 1181 1182 ... 7262 7263 7264 Vis alle sider