Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1304 1305 1306 ... 7357 7358 7359 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mugesh
bruger
21. marts 2012 22:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Udover at Bos spiller som forventet, så er det godt nok skræmmende hvor ringe Essien er blevet. Hvad tilførte han lige til holdet? Han vinder intet fysisk og står bare og kigger bold og hans afleveringer er ikke bedre end Meireles. Udskiftningen af Torres var dumt, med hans spillelyst og de evner, så havde det gjort ondt på City, når de satsede så meget offensivt.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Forza Zola
bruger
21. marts 2012 22:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Enig
come on Chelsea
CFCHackney
bruger
21. marts 2012 22:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Nej hvor er vi dog heldige at vi ikke kom derfra med en ordentlig røvfuld, og der har vi kun Luiz og Cech at takke for det! Bosingwa elendig, som altid så der bør ikke være nogen større diskussion om ham. Torres gjorde det fremragende når man tænker på lidt support han havde. UTROLIGT at vi med 20 minutter igen stiller os helt tilbage! Vi havde det mentale overtag og Shitty kunne ikke finde ud af andet i den 10 minutters periode end at smide bolden ind i feltet som Luiz og Cahill fint clearede.

Og hvad fanden laver Essien!??!?! Han bør spille et par uger for reserverne og få lidt form osv. for han er ikke god nok til fodbold på topplan lige pt. det blev også fint illustreret i weekenden. Jeg vil super gerne have ham tilbage i god form, men den skal han genfinde på lavere niveau for han lavede INTET efter han kom ind. At Torres blev skiftet ud og at Sturridge ingen spilletid fik er in katastrofe i mine øjne!

Een ting er at vi taber, men i modsætning til mange af de andre nederlag i denne sæson (United, arsenal, QPR etc i særdeleshed) er der ikke noget som helt positivt at tage med fra den kamp. Udover at Cech og Luiz gjorde det godt, mens Torres kæmpede røven ud af bukserne og jeg kan godt forstå at han rystede på hovedet da han blev skiftet ud!

Sindsygt at vi stiller os så langt tilbage efter føringsmålet..
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
MIghtyBlues
Banned
21. marts 2012 23:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

En anden positiv ting må være, at vi efter på lørdag ikke behøver rende rundt med et naivt håb om at slutte blandt de 4 første. Man bliver skuffet gang på gang, når det endelig ser ud til der er en lille chance for det lykkes. Så må spillerne bevise de vil spille CL, gennem denne tunering.

Kemosabe
bruger
21. marts 2012 23:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Man kunne se hvor det bar hen ad, og det havde vel også været tyveri af den grove slags, hvis vi havde vundet.

Alligevel er det surt at smide det hele i slutfasen. Bos var ikke god, nej, men efterhånden ved man også godt hvad man kan forvente af ham. Essien er godt nok en fattigmands version af sig selv. Han ser jo tonstung ud i alle sine bevægelser. Mikel var god, synes jeg. Positivt at se ham med selvtillid igen. Mata har det svært, når han absolut ingen plads får, men ydede en flot indsats også defensivt. Drogba synes jeg leverede en noget sløv indsats i de ti minutter, hvor man ellers godt kunne forvente, at han kunne investere lidt mere i kampen. Torres var vel mør efter at have arbejdet hårdt i 80 minutter, og så kan DD sgu da godt lige give den 100% i de sidste 10. Nuvel, lad os håbe at han kan give spurs problemer på lørdag istedet.

Mugesh
bruger
21. marts 2012 23:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Jeg tror nu stadig på cl-pladsen. Vi skal nu ikke glemme at det var trods alt var City vi var oppe imod, de er jo stærke på alle pladser. Tottenham skal vi nok hive tre point fra, deres defensiv imponerer mig ikke.

Forskellen på de andre tabte kampe er nok at vores forsvar og det defensive er der håb for og ser generelt stærkt ud, det vil jeg ikke sige at der var under AVB. Lampard og Mikel skal fremover have de to cm-pladser, vi mistede alt for meget da Lampard blev rykket frem og Essien overtog.

@Hackney
Grunden til vi ikke så Sturridge inde i løbet af kampen er nok pga. Ivanovic´s skade. Bos og Sturridge i venstre side, rent defensivt ville det have været selvmord.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Forza Zola
bruger
21. marts 2012 23:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Hvis vi nu engang vælger at stå så dybt, så giver udskiftningen af Torres ihvertfald ingen mening. Så burde Mata vel være pillet ud for Sturridge eller evt smide Malouda derud?

Ja pisse irreterende at tabe på den måde. Tror dog vi kunne have reddet stormen af, såfremt vi holdt den 5-7 min længere. Enig i at Luiz og Cech var fremragende. Synes også Mikel spillede en rigtig fin kamp, samt Torres gjorde hvad han kunne. Han kunne måske nok være lidt hurtigere i sin tankegang af og til. Cahill gjorde det ligeledes ok defensivt, men han er for panikagtig når han modtager bolden når vi spiller den rundt. Ramires og Lampard var temmelig usynlige og spørsmålet er vel om Ramires skal rykkes ind centralt og Sturridge ud på kanten.

Jeg savner nogle dybdeløb fra vores centrale midtbane folk. Vi bliver for nemme at dæmme op for med 3 stationære midtbane spillere, som alle gerne vil være en del af det opbyggende spil langt tilbage på banen. Ingen af dem bryder modstandernes kæder med bolden, som Yaya Toure gjorde så fint for City.

Nu SKAL vi vinde lørdag.


come on Chelsea
Kemosabe
bruger
21. marts 2012 23:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

"Grunden til vi ikke så Sturridge inde i løbet af kampen er nok pga. Ivanovic´s skade. Bos og Sturridge i venstre side, rent defensivt ville det have været selvmord"

Korrekt. Det var gået helt galt. Udgangspunktet var at vi skulle så kompakt og forsvare med 10 mand. Sturridge forsvarer ikke og trækker sig ovenikøbet også konsekvent fra dueller på modstanderens banehalvdel. Når det er sagt, er han selvfølgelig en spiller, der kan skabe noget uventet og nærmest den eneste, der kan sætte en mand, så han er bestemt værdifuld, men i kampe, hvor der virkelig skal kæmpes for hver en bold, er han mindre nyttig.

Vi må håbe at Ivanovic er klar igen lørdag, ellers kan det godt blive festligt med Bale vs Bosingwa.
CFCHackney
bruger
21. marts 2012 23:42
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Mata så træt ud så han kunne fint have blevet pillet ud eller lamps. Essien, håber jeg får en pause fra 1. holds bold på et par uger. Mikel gjorde det også fint og synes også at Cahill og egentlig også Raul gjorde det ok. Mata prøvede ting og sager, men fik intet plads!

Ramires er og bliver aldrig kantspiller og den påstand vil jeg stadig holde fast i. Det kan godt være Sturridge er for selvisk til tider, men han gjorde Clichys liv til et levende helvede sidst vi spillede mod Shitty! og han er farlig 9 ud af 10 gange han han bolden.

At vi taber til Shitty er hvad det er,(ja trist at måtte indrømme det) men måden vi tabe på er grotesk! at vi ikke taber med 3-4 mål skal vi være glade for. at vi spiller så defensivt er mig ubegribeligt!
Det der gør nederlaget rigtig hårdt ( i hvert fald for mig) er at vi i modsætning til QPR, Liverpool, United og Arsenal(ja alle AVB kampe, undskylder allerede på forhånd til alle anti AVB´s) er at der ikke rigtig er noget positivt at tage med, spillemæssigt.

Mod QPR skulle der ikke have været dømt straffespark eller det var i hvert fald tyndt, og Bos´ udvisning var halvtynd/ 50/50. Vi ydede en enorm fight i den kamp!

Liverpool havde vi chancerne til at vinde, men gjorde det ikke.

Arsenal, en kikser fra JT og en fejl fra Bosingwa kostede 2 mål, men vi havde masser af chancer.

United, ja 2 offside mål og 2 kæmpe mulighder til Ramires, og en KÆMPE en til Torres samt flere gode chancer. Defensiven så ikke god ud, men der var masser af postive ting at bygge videre på.

I dag var ligesom nederlagene mod WBA og Everton. Der er ikke rigtig noget postivt spillemæssigt at tage med og bygge videre på, for vi var direkte heldige med at score og ikke indkassere flere mål..

her er iøvrigt en fin lille gennemgang af Nasri´s mål http://www.carefreechron…i-goal.html
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 22. marts 2012 00:07 af CFCHackney
Mugesh
bruger
22. marts 2012 15:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

@Hackney

”At vi taber til Shitty er hvad det er,(ja trist at måtte indrømme det) men måden vi tabe på er grotesk! at vi ikke taber med 3-4 mål skal vi være glade for. at vi spiller så defensivt er mig ubegribeligt!”

For det gjorde vi ikke under AVB?

”Det der gør nederlaget rigtig hårdt ( i hvert fald for mig) er at vi i modsætning til QPR, Liverpool, United og Arsenal(ja alle AVB kampe, undskylder allerede på forhånd til alle anti AVB´s) er at der ikke rigtig er noget positivt at tage med, spillemæssigt.”

Undskyld udtrykket, men har du spist søm? Udover at du har kritiseret RDM fra første kamp af, så er det her tæt på at være til det tåbelige. Os anti-AVB´er opgav først tilliden til manden efter 25-30 kampe, men du har siden RDM´s overtagelse været efter RDM, og hvis du ser objektivt på det så er det meget mere, der fungere under RDM end det har gjort under AVB.

Det er ret komisk, at du vælger at sammenligne den her kamp, City ude – holdet, som har vundet samtlige hjemmekampe i PL i denne sæson, mod et bundhold som QPR. Og dernæst fremhæver at vi havde chancerne til at vinde kampene mod Arsenal, Manu og LFC. Så lad mig lige genopfriske din hukommelse.

Arsenal: Ja vi har chancer, men Arsenal har langt flere og det kunne sagtens have endt med 7-8 mål til Arsenal. Også til det med, at du ikke kan tage noget positiv med fra RDM´s kampe, men mod Arsenal stillede vi med tunge drenge MEGET højt oppe på banen. Næsten alle de trænere vi har haft siden Roman har spillet med en dyb linie mod Arsenal, dels pga. deres pasningsspil og hurtige kanter, og del pga. deres mangel på tilbageløb mod kontraer. Selv City spillede med en dyb linie mod Arsenal. Men hvad gør manager-geniet AVB. Stiller med en høj linie også håber på at Mikel, Lampard, JT og Alex pludselig får tilført Ussain Bolt-egenskaber, eller håbede han på at vores tunge drenge kunne med deres længere ben fange de bolde, der ville blive spille gennem forsvaret? Så NEJ der var intet at bygge på, under kampen sad man med en følelse af at AVB´s taktik var, ”spil som I har lyst, bare vi scorer så er alt godt”.

Manu: De eksempler du kommer med er jo ingenting i forhold de chancer Manu havde i løbet af kampen, og kunne snildt have blevet tenniscifre til Manu. Ja det er da meget sejt/frisk at spille meget offensivt på OT, men ligeså frisk og sejt det er, så er det 10 gange mere taktisk dumt, og det er det AVB var kendt for i Chelsea, ingen taktik, ingen plan og intet forsvar, bare fremad. Og kampen på broen viste bare, at AVB ingen plan havde. Når man fører 3-0 på hjemmebane, så skal man virkelig være en elendig manager og motivator hvis man ikke kan køre den hjem, selv mod Manu. Det ironiske er, at du så sidder her og ”sviner” RDM til fordi hans hold smed en 0-1 føring væk mod ligaens absolut bedste hjemmebanehold, det holder sgu ikke en meter.

LFC: Prøv at se på deres hold, også se på vores hold. De har som hold intet, der er bedre end vores hold, men forskellen var bare, de havde en gameplan/taktik, som de holdte sig til hele kampen. Vi har et bedre hold, men ham som skulle styre det har intet at komme med. At vi nærmest ikke skaber noget mod LFC på broen er jo næsten være end at tabe til Arsenal. Det som Neville sagde om Luiz, vil jeg sige om AVB, bare ikke med Playstation, men med FM. At se AVB lede Chelsea var som at se min kone styre Chelsea i FM, hun har den overbevisning at FM ikke er et rigtig spil for man gør jo ikke noget udover at at sætte spillerne på holdkortet, præcis som AVB, han gør jo ikke noget. Min kone ved ikke bedre og det samme virkede det til at være med AVB.

”I dag var ligesom nederlagene mod WBA og Everton. Der er ikke rigtig noget postivt spillemæssigt at tage med og bygge videre på, for vi var direkte heldige med at score og ikke indkassere flere mål..”

Håber virkelig ikke du mener det her, for så er det bare for dumt. Du sammen ligner WBA og Everton med City? For det første viste spillerne i går at de troede på det og kæmpede for det, derudover kunne man se at der var lagt en taktik for hvad vi skulle. At det er defensivt, kan måske irriterer nogen, men man skal også være realistiske, endnu en ting som AVB ikke var. Der var helt klart en rød tråd hele vejen i går, at det så ikke nok er en anden ting. Men der er mere vilje, idé og mening i det RDM foretager sig end det AVB gjorde.

De point vi fik under AVB var sjældent pga. holdet spillede godt, men pga. enkelmandspræstationer fra Drogba, Mata, Sturridge og Lampard.

Når man kommer til en liga som PL, så må man se modstanderen an og ligge en taktik efter denne, men det gjorde AVB ikke på noget tidspunkt i PL. Noget RDM allerede har vist han kan. Der skulle spilles fysisk mod Stoke og det gjorde vi. Der skulle satses mod Napoli, det gjorde vi. Der skulle spilles defensivt og kompakt mod City, og det gjorde vi. RDM viser at han vælger taktik og spillere alt efter, hvem modstanderen er, hvilket AVB ikke gjorde. Han valgte efter, hvilke spillere kunne bedst spille indianerbold.

Måske kommer du ikke over din kærlighed til AVB, men prøv at være lidt mere objektiv i fremtiden, så slipper vi for de her i mine øjne tåbelige indlæg. Under AVB gik nærmest alt galt men du fulgte ham som en blind mand følger sin førerhund. Og nu har RDM tabt EN kamp, og med det samme er du på nakken. Husk nu på det var City på udebane, få af os havde regnet med pointhøst derfra. Derudover har RDM fået os videre i CL, noget AVB heller ikke kunne finde ud af. Jeg er ikke kæmpe fan at RDM, men som ved AVB vil jeg give ham tid og vurdere ham kamp efter kamp. For mig lavede han en fejl i går og det var at tage Torres ud.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1304 1305 1306 ... 7357 7358 7359 Vis alle sider