Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1319 1320 1321 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
28. marts 2012 22:03
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Jeg synes faktisk han var en ´rigtig´ god pasningsspiller. Ofte de simple, men engang i mellem havde han altså lidt magi i støvlerne.. ikke så ofte, men en ganske fin pasningsspiller. og han gav sig 100% hver gang!
han knoklede 90 min. hver gang og placerede sig som du selv siger rigtigt!

bestemt en af de største nogensinde i klubben, en helt fantastisk spiller, og der var tydelig forskel på vores spil når han var med og når han ikke var!

Hvis jeg skulle lave et All time Chelsea hold ville Makelele være en af de første der ville komme på holdet( Self sammen med Tambling, Greaves, osgood, JT, Zola osv)

The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
stofferc
bruger
28. marts 2012 22:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Udmærket er vel også et 10-tal på den gamle skala :)
-
CFCHackney
bruger
28. marts 2012 23:03
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Ja, det kan du vel have ret i :) uanset hvad var han i hvert fald en helt fantastisk spiller!
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Forza Zola
bruger
29. marts 2012 00:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Vil gerne lige pointere over for dem som tilsynladende ikke kender skyggen til portugisisk at Benfica rent faktisk er et klasse mandskab. Det viste de vist også i de to kampe mod United i CL i år. At sammenligne dem med Genk og Leverkusen er sgu direkte idioti.

Javel de spillede ikke deres bedste kamp igår, men når de rammer dagen, så får de Napoli til at ligne et middelmådigt fodboldhold (okay måske lidt overdrevet, men håber det fremmer forståelsen for hvor jeg vil hen). Men som Mugesh korrekt skriver, så må det også være til vores fortjeneste, at de spiller på så lavt et niveau som tilfældet var igår.

Jeg vil også helst se et højt presspil med pres på boldholderen over hele banen, men vi har IKKE spillerne til det. Derfor må vi bruge de midler vi nu engang har, når vi alligevel ikke kan skabe noget særligt. Det er ligegyldigt om det er Tottenham, Stokes 10 mand eller hvem vi nu ellers møder.

Jeg kan godt lide Sturridge som fodbold spiller, men at kalde det en fejl at lade Kalou starte inde oven i købet efter kampens resultat er da helt hen i vejret. Førstnævnte har da om nogen været uskarp den seneste tid og brændt den ene oplagte scorings chance efter den anden. Hvorfor så ikke give ham en pause? Vi kan jo ikke lade alle vores uskarpe offensive folk som ingen selvtillid har starte på samme tid. Hvem skal så score målene? Så hellere en som kommer ind med en frisk tilgang til tingene og som trodsalt tidligere har vist målnæse for os på vigtige tidspunkter. Vi har hverken råd eller tid til at satse på, at Drogba/Torres/Sturridge skal genfinde målnæsen. Og alligevel er der flere der sikkert mener at alle 3 burde starte på samme tid for så bliver de meget skarpere????

Jeg synes iøvrigt ikke at Meireiles er så ringe som Didier gør ham til (værste køb i klubbens historie). Ham eller Lampard kan gå ud på et i mine øjne. For min skyld, så kan de sælge begge til sommer.
come on Chelsea

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2012 00:14 af Forza Zola
CFCHackney
bruger
29. marts 2012 00:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Benfica har haft en nedadgående formkurve det sidste stykke tid og en spiller som Gaitan har ikke vist noget de sidste par gange jeg har set Benfica. Jo de er et rigtig godt hold, men bestemt ikke bedre end Napoli. De er langt bedre end Genk, men at kalde dem på niveau med Leverkusen( måske lidt over) er bestemt ikke forkert. De har gode spillere, men de har ikke spillet fantastisk på det seneste. også vores fortjeneste at de ikke spiller godt ingen tvivl om det.

Jeg tror ikke, der er nogen at vi skal stå fremme på banen og lave et hårdt og højt pres på boldholderen.
problemet ligger i at vi INGEN pres har på boldholderen, og lader dem spille på den sidste 3. del.
Mod et bedre og formstærkere mandskab kommer det til at koste, ligesom det gjorde mod City.
Hvis man ikke lægger pres på boldholderen når man står overfor spillere som Silva, Nasri, Arteta etc. får de alt for meget tid og plads på bolden og det kommer til at koste før eller siden når man møder et hold med så stærke kreatører.

Jeg tror ikke, der er nogen der er uenige i at vi skulle trække os tilbage og spille afventende mod Shitty og Benfica, men der skal være en form for pres på boldholderen, og det var der ikke i de to kampe. Torres lavede en mands pres og det koster/ kostede.
Igen tilbage til City kampen skulle vi have spillet den, som Swansea gjorde.

Om det var en decideret fejl at lade Kalou starte inde ved jeg ikke. Han scorede, men bød altså ikke ind med noget i kontraspillet, der ville Sturridge have været at foretrække. Stur er jo heller ikke i dårlig form, han har ganske vist ikke scoret siden Birmingham, men han er stadig farlig og burde bla. have fået en assist i går, og der går ikke lang tid før han sparker den ind igen og laver assits igen. han har på ingen måde spillet sig af holdet, og gjorde det i mine øjne heller ikke mod Leicester hvor han var for selvisk i et par situationer, men var stadig farlig hver gang han modtog bolden.

Jeg mener ikke Torres, Drogba og Sturridge skal starte på samme tid, ved ikke om der er andre der mener at det skal det, men jeg gør i hvert fald ikke! Sturridge-Torres/Drogba- Mata som vi har set tidligere i sæsonen.

meireles hadede jeg da han kom til, men kan faktisk meget godt lide ham og jeg synes ikke han gør det dårligere end Lamps på nogen måde. Vil gerne have at Raul bliver og måske også Lamps hvis han kan affinde sig med mindre og mindre spilletid.

Lige til Stoke så er det en kamp hvor man skal frem på banen og skabe spillet, for Stoke skaber ikke kampene selv og står langt tilbage så vi kan ikke vinde på kontra fodbold.

Spurs skulle vi have gået mere offensivt til værks, for vi SKULLE vinde, men alligevel endte vi med at være tæt på at tabe og blev til tider udspillet på hjemmebane.

jeg tror ikke der er nogen heller der siger vi skal spille Barca bold eller noget der ligner, men hvis man ikke kan skabe kampene har man som Top- klub et problem(se Liverpool). Og man kan sagtens spille defensivt og afventende og samtidig lægge pres på boldholderen.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
CarefreeCFC
bruger
29. marts 2012 02:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Jeg skyder lige en masse blandede kommentarer ud, for i skriver simpelthen så lange indlæg.

Kalou - Lønforhandlingerne skulle været gået i stå da Chelsea (ifølge rygter) har tilbudt ham 80k pund om ugen, men han vil have 90k pund. Der er en høj løn, men med vores historie når man kigger på spillernes løn og de priser vi har betalt for spillere, så undrer det mig ikke hvis han får omkring 80-90k pund om ugen nu. Men altså, lønningerne i engelsk fodbold er jo vanvittige.

Det er nok noget FFP vil prøve at påvirke, så må vi hvor godt fodboldklubberne kan finde ud af at gennemkneppe de regler.

Didier - At sammenligne vores hold med vores hold for et par år siden gør dig direkte fortjent til at være 100 på din egen 1-10 skala. Vores niveau er simpelthen så meget lavere at det er skræmmende. Jeg overvejer at højne den til 200 efter du skriver at Goal er en brugbar kilde.
Ivanovic var skadet ja, og Di Matteo var heldigvis modig nok til at tage gamle Ferreira ind, jeg vil sige at jeg var sikker på at vi ville tabe kampen da Bosingwa blev skiftet ind, og han var lige ved at gøre mig til spåmand igen med et par af hans uheldige aktioner.
Torres-Drogba kombien har jeg stadig svært ved at se du. Jeg tror Torres er åben over for at deles, men Drogba er rasende. Find en midtbane der kan støtte godt op omkring vores forreste mand også skal vi nok se magi igen. Ligemeget hvem vi har på toppen.
Når du siger Meireles er den ringeste spiller som har fået en betydelig rolle på holdet, ved du så hvem Bosingwa er?

CFCHackney - Problemet (og grunden til at Mugesh fremhæver din kærlighed til AVB igen og igen) er som jeg ser det, at du meget ofte ser negativt på RDM´s valg af opstilling/taktik/spillere. Til en vis grænse er jeg enig med dig, da det Chelsea hold der løber på banen for tiden spiller elendigt i forhold til bare et par år siden.
På den anden side så er jeg enig med Mugesh, for i det mindste så får vi altså nogle resultater for tiden.
Ved du forresten hvornår Romeu er klar igen? Han er savnet.
Sturridge er en dejlig spiller når han scorer og spiller bolden videre, men de sidste 3-4 kampe jeg har set med ham, har han fokuseret for meget på at score. Det ender med en mini-Torres periode for ham frygter jeg.
Spille som Swansea? Det kan vi bare ikke, ikke vores stil. Mere betonfodbold og fysisk betonet - det ved man hvad er.

Som jeg ser det, så er RDM en forkølelse - Det går nok alt sammen, lys for enden af tunnelen. I starten af sin Chelsea tid var AVB et lys i sig selv (for nogle) men han udviklede sig hurtigt til en livstruende sygdom - intet lys for enden af tunnelen. Obama said it: something something CHANGE.

- HVAD NU HVIS, AVB havde fortsat i klubben, vi var røget ud af FA, CL og endt på 6 pladsen. Så var chancen for at nogle af spillerne gerne ville videre større - derudover ville det være pænt svært at tiltrække de spillere som gør det frække ved Abramovich (og lidt os andre).

Det virker til at vi er inde i en periode hvor de fleste sidder og ønsker sig tilbage til alle deres tidligere sommerforelskelser som var helt perfekte. Problemet lige nu at vores klub er den tykke pige som spiser en ribbenssandwich efterfulgt af citronmåne til dessert. Hvis det giver mening. Vi er slet ikke samme sted spille og spillermæssigt som vi har været.

Benfica, Napoli, Genk, Leverkrusen - jeg er ligeglad. Vi er Chelsea og vi spiller for at vinde, og vi KAN vinde! Kom med Barca med Tom Henning Øvby på mål efter Benfica, så skal der hævnes.

Åh ja, Bogarde, sådan en frækkert.

Så, nu skal jeg nok lade et par dage gå før jeg skriver igen.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.

Forkælet.
CFCHackney
bruger
29. marts 2012 03:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Carefree ja det er ingen hemmelighed at jeg er skuffet over fyringen, og at jeg ikke er meget for når en assistent overtager fra en fyret træner, så er det lige meget om han hedder Wilkins, Di Matteo eller Clarke.

Når det så er sagt synes jeg at jeg holder AVB ret så meget ude af mine indlæg, men når det kort konstant skal trækkes (Mig/AVB vs Di Matteo) så svarer jeg.

Endnu engang så har RDM min fuld support og jeg ønsker det bedste for ham og for Chelsea Football Club, nu gider jeg egentlig ikke rigtig sige det længere(ikke ikke rettet på dig Carefree).

Jeg synes at RDM har lavet nogle fine nok opstillinger og egentlig også taktikker, eller i hvert fald mod Stoke, Leicester, Napoli, Birmingham og tildels mod Benfica og City. Så ved ikke rigtig hvorfor den der AVB taktik vs RDM altid skal op og vende hver gang jeg kommenterer på en kamp, men lad mig uddybde min holdning og mening om de forskellige kampe.

Birmingham, helt fint, Eneste at brokke sig over var at Mata spille, han skulle have været sparet. Det samme gælder for Leicester kampen.

Napoli ja, der var ikke så meget at brokke sig over, måske lige at Essien startede, men det er hvad det er, der kom heller intet brok fra min side over de kampe.

Stoke, jo egentlig ok, men man behøver ikke 2 DM´er mod dem, det blev så også ændret efter udvisningen, spillet var ikke speciel godt, men sejren kom da i hus.

Inden jeg går til de lidt mindre positive kampe, så vil jeg lige sige at Jeg synes Sturridge burde spille mere og at Ramires ikke er og aldrig bliver kant.

City: Ganske fin taktik og hold langt hen ad vejen, vi skal stå defensivt på Etihad. Mit kritik punkt der er at Torres prøver at presse fuldstændig alene og inge støtte fik, og at han bliver taget ud. Vi lagde intet pres på boldholderen og det kostede og kommer til at koste mod alle hold der har gode tekniske spillere og spillere med godt overblik. Man kan sagtens stå defensivt i de kampe, intet problem i det, men der SKAL en eller anden form for pres på boldholderen. Se Evt. et referat og analyse af Swanseas kamp mod City, der ligger vist et på carefreechronicles tror jeg nok.. At spille den kamp som Swansea gjorde er ikke med højt pres eller lækkert spil. Fordi det gjorde Swansea ikke mod City, og det går heller ikke medmindre man er Barca at spille den form for bold mod City, men det gjorde Swansea heller ikke, de spillede dem tilgenglæd meget klogt..

Det samme gælder egentlig for kampen mod Benfica. Havde de haft bedre spillere og været i form var det heller ikke gået godt, med al den plads de til tider fik. At vi står defensivt er helt fint med mig. Sturridge burde have startet imo, men kalou scorede et vigtigt mål.

Tottenham er den eneste kamp hvor jeg egentlig synes RDM begik en rigtig taktisk brøler. Vi ville intet i den kamp, vi kunne intet og Havde Spurs været bare en smule skarpere havde vi tabt 3-4 0. Vi blev snydt for et straffe eller to og Mata havde et godt frispar, men udover det kom vi ikke til noget, og den går ikke i så vigtig en kamp hvor en sejr er et must. Hvor meget der er forkert taktik af RDM og hvor meget der er spillernes skyld, ved jeg ikke måske en blanding.

Men kritikken af de kampe har intet at gøre med AVB eller RDM, for han har fået en fin start, men der mangler stadig en del.

Alt dette har jeg sagt før og jeg synes det er fair kritik, og samtidig anerkendelse af hvad RDM har gjort godt, og det jeg mener han har gjort skidt. Offensiven er ikke blevet forbedret meget, om det er RDMs skyld eller at vores offensiv bare ikke er bedre ved jeg ikke.

Problemet ved at jeg siger det er at jeg godt kunne lide AVB og synes at fyringen var forkert, og at den kommer til blive fortrudt på forskellige måder i fremtiden.

Problemet ved det er at når jeg giver RDM kritik, og kritik som jeg mener er fair ( og samtidig ros når han gør det godt) er at jeg i nogles øjne kun giver ham kritik pga Ja had tror jeg og for at hævne AVB eller noget i den stil, det er i hvert fald hvad der er blevet slynget ud.. Jeg kan godt lide RDM, og jeg kunne rigtig godt lide AVB, men han er ikke træner længere, det er RDM så nu må han bakkes op (af fans og spillere og ledelse) også må man håbe på det bedste. Jeg er fan af Chelsea så jeg håber altid på det bedste for klubben og hvis RDM gør det godt bør han bestemt være kandidat til at få jobbet permanent, jeg tror heller ikke jeg på noget tidspunkt har sagt andet..
At jeg har min tvivl ( som jeg håber bliver gjort til skamme!) er så noget andet, men som jeg har sagt MANGE gang efterhånden så skal tvivlen komme ham til gode.

Jeg synes ikke min kritik, som ikke er særlig stor af RDM hele tiden skal køres over på en 10 siders lang diskussion om AVB vs RDM, som jeg overhovedet ikke er interesseret i fordi det er spild af tid og dumt.

Mht Romeu så er han vist klar og har vist været det en uges tid efterhånden hvis jeg husker rigtigt.
Men det bliver godt at få ham tilbage!


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Mugesh
bruger
29. marts 2012 03:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

@Stofferc

”Mikel er langt fra en af de sikreste pasningsspillere i PL. I hvert fald ikke lige nu. Han lavede nogle dumme fejl igår, som ikke bliver straffet så hårdt som de kunne have gjort.”


Mikel har måske haft hans dårligste halve sæson i den blå trøje, men alligevel er han en af de mest sikre pasningsspillere i PL, statistisk. Nu vil Mikel-haterne nok komme med at han kun afleverer sidevejs og tilbage, men igen viser statistikkerne noget andet. Problemet med Mikel er, at Mikel altid har været et hade-objekt, og når han så endelig laver en fejlaflevering så husker folk det. Forestil jer Mikel lave en aflevering som Lampard lavede mod City, så havde folk forlangt ham sat på salgslisten med det samme, nogle spillere er bare lettere at hade end andre. Ligesom når Drogba en sjælden gang filmer, så bliver han gjort til den værste og bla bla. Men når Rooney eller Gerrard filmer, så er det glemt det næste øjeblik.

@Hackney

[quote]”Men han spillede sikre pasninger og var faktisk rigtig god til at få dem frem i banen og til at blive farlige engang i mellem.
[/quote]

Den første understregning; det samme gør Mikel.
Og det sidste er vidst bare noget du finder på, for det gjorde Maka langt mindre end Mikel gør. Reals fans havde samme opfattelse af Maka, som mange Chelseafans har om Mikel. Real pga. de kun går op i de offensive spillere, Chelseas pga. korte pasninger ikke har så stor betydning for engelske fans(Alonso blev heller ikke savnet voldsomt meget i starten).

”er det ikke snart ved at være lidt små komisk at hver gang jeg nævner noget jeg ikke var tilfreds med i en kamp så skal den køres over på mig og AVB vs Di Matteo/ resten af verden?”


Nok fordi du sjældent fandt negative ting ved AVB og troede på ham, mens det er omvendt med RDM, selvom RDM næsten har skabt bedre resultater end AVB i langt færre kampe, med samme spillere.

”Det er tilgengæld galt når der INTET pres er på boldholderen og det kan vi måske klare mod FX Benfica, men det kostede mod Shitty og kunne nemt have kostet mod Spurs.”


Kig på vores spillere og se på hvad deres forcer er. Mourinho spillede på ingen måde pres på boldholderen, med mindre han var tvunget til det.

”Jeg kan huske at jeg efter City kampen fremhævede Swanseas måde at spille dem på, og det gik jo fantastisk.”


Ved ikke om du forstår at der er en stor forskel på udebane og hjemmebane. Du er ret glad for at nævne Swansea, når du skal kritisere RDM´s taktik mod City. Men du kan da passende fortælle mig godt det gik Swansea mod City på City´s hjemmebane? Mancini gør som alle kloge managers spille lidt mere afventende på udebane. Og på hjemmebane får den så fuld fart fremad(mere eller mindre) og det fandt den kære Rogers også ud af. Hvis vi havde presset høj og aggressiv overfor Aguero, Silva, Nasri, Tevez osv. Hvordan tror du måltavlen havde set ud?

”Og Come on, så selvisk er han altså heller ikke! Han skal være selvisk, men det er sjældent, ja jeg kan faktisk kun komme i tanke om 2 kampe hvor han har været irreterrende selvisk og det var mod Newcastle og leicester. Begge kampe hvor han derudover enten fik scoret og/eller var en trussel hver gang.”


Målet Kalou scorer, hvordan tror du det havde endt, hvis Sturridge var i Torres´ position og Torres i Kalous? Det er gætteri, men hvis man ser på den empiri vi har omkring Sturridge i lignende situationer, vil jeg gætte på Sturrigde havde selv skudt på mål.

@Didier

”Var du imponeret over Benfica?”


Nej, men gjorde vi ikke også vores for at de ikke spillede så godt?

”Makelele var vist også en arbejdshest af en anden verden, mens han faktisk kunne tage bolden fra modstanderen. Jeg lægger bestemt mærke til spiller, som ikke bidrager og tager alt tempo ud.”


Arbejdshest bliver Mikel aldrig så her vil Maka og mange andre DM´er vinde, men når det kommer til takling, så er Mikel faktisk den spiller som vinder fleste af sine takling/fysiske dueller af vores midtbanespillere. Faktisk så vidt jeg husker rigtigt er han kun overgået af Yaya i PL, så mon ikke han kan tage bolden fra nogen, nogle gange. Men det er ret ubetydeligt når du alligevel fokuser på de få taklinger han ikke vinder.

”Så må jeg have drukket for mange øller under kampene, for jeg er klart af den opfattelse at Essien arbejder hårdere end Mikel, omend han ikke er den gamle.”


Det tror jeg du har, Essien har på ingen måde arbejdet mere end Mikel i de sidste par kampe.

”Tjo, men det småspil fungerer jo bare ikke. Derimod har mange af Sturs ryk i feltet været med succes i disse krisetider. Det var vel også forventet, at Chelsea skulle gøre brug af kontra, når Torres blev valgt. Stur er vel fremragende til kontra pga. hurtighed. Igår var hans egoisme faktisk ikke til at se, men han fik så også kun 15 min ;).”


I de disse ”krisetider” som du kalder det, hvor chancerne må være få formoder jeg, så giver det da mere mening at bruge Kalou, som er ret sikker når han får en chance, mens Sturridge ikke har lavet andet end at brænde chance efter chance.

”Genk, som Chelsea også slog 5-0.”


Men alligevel kunne vi ikke vinde på UDEBANE. Om det så er store eller små hold så har udebane og hjemmebane en stor betydning i cup-kampe. Når man først indser det så vil man forstå hvad RDM havde gang i.

”Nu var du også den største hater af AVB, så du nyder hver eneste sejr RDM får ekstra meget :). AVB er en flot mand, men det var ringere end under Scolari, så mit crush er væk.”


Helt klart, men det kom ikke efter fire-fem kampe.

”Chelsea var jo elendig hver gang de havde bolden!! Hvis man ikke må klage over det, hvad må man så klage over???!”


Måske skulle du prøve at sætte dig ind i hvad vores mål egentlig var med kampen. Målet var et godt resultat, og det fik vi. Dem som havde regnet med vi skulle spille offensivt og gå ind og styre spillet og skabe chance efter chance på UDEBANE mod Benfica, har virkelig ikke sat sig ind i tingene. De færreste hold ville gøre det, og med rette. Selv med den store kritik af at vi ikke vidste hvad vi skulle med bolden når vi endelig havde den, så er det meget godt gå at have bolden 48% alligevel.

”Mit kritik punkt af den kamp var vores presspil eller mangel på samme. Det kommer til at koste mod en stærkere modstander (se City).”


Men bare komisk at vi netop vandt to titler i træk på netop at afvente mod de større holdog især på udebane.




Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2012 04:07 af Mugesh
Mugesh
bruger
29. marts 2012 04:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

@Carefree

”På den anden side så er jeg enig med Mugesh, for i det mindste så får vi altså nogle resultater for tiden.”

Helt enig, som sæsonen har været ”burde” vi være glade for de resultater RDM har skaffet os.

”Det virker til at vi er inde i en periode hvor de fleste sidder og ønsker sig tilbage til alle deres tidligere sommerforelskelser som var helt perfekte. Problemet lige nu at vores klub er den tykke pige som spiser en ribbenssandwich efterfulgt af citronmåne til dessert. Hvis det giver mening. Vi er slet ikke samme sted spille og spillermæssigt som vi har været.”

Hehe +1


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
CFCHackney
bruger
29. marts 2012 05:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Pride of England

Mikel laver meget de samme afleveringer som Maka, men Maka var langt mere pasningssikker, og han var faktisk ikke helt skidt til at få den frem i banen. Sådan erindrer jeg ham og han var en af mine klare favoritter da han spillede i Chelsea, sjældent man ser en så fandens sikker spiller som ham!

Jeg behøvede ikke fremhæve det negative AVB gjorde for det var allerede gjort 30 gange inden jeg fik chancen.
Jeg er da heller ikke specielt negativ overfor RDM?

Jeg siger ikke at vi skal lægge højt pres, men det må være muligt for en udover Torres bare at presse boldeholderen en smule.. Det kommer til og har allerede kostet.

Og jeg er bestemt klar over den store forskel på udebane og hjemme, men mod Swansea startede City med Barry og De Jong inde centralt og Swansea lavede 3 mands pres de første 10 minutter - kvarter. Derefter gik de længere tilbage og Sinclair og Routledge dækkede Citys back op. Allen/ Sigurdsson skiftedes til at lægge pres på boldholderen.
Da Aguero kom på banen i stedet for Barry trak de længere tilbage, men deres wings dækkede deres back op og Allen/ Sigurdsson pressede på boldholderen. Og scorede også til sidst på kontra. Vi gjorde meget af det samme hvilket var godt set af RDM, men vi manglede presset på boldholderen hvilket i sidste ende kostede.

Mht. målet ville de så ikke være nærliggende at smide Sturridge ind på Kalous position? kasse tror jeg.
Havde han været i Torres´ tror jeg han havde smidt den ind hvilket han har gjort en del gange fra den position..

Iøvrigt tror jeg hverken mig eller Didier har noget i mod RDM, men der er stadig visse ting i hans taktikker der bliver kritiseret, også længe kritikken er fair er det vel også fint?


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1319 1320 1321 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider