Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1528 1529 1530 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mugesh
bruger
30. maj 2012 16:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

”Essien havde 32 kampe i PL i sæsonen før denne netop afsluttede. Han har haft tre lange skader, hvor den ene kom 1 år efter den første sluttede, og den før den anden det samme - men han blev alligevel anset som en af verdens bedste. Det har da nok sat sine spor, men spørgsmålet er om det er permanent. Jeg tror det ikke. Men er da ikke uempatisk med at folk mener at lønnen ikke berettiger hans eksistens på holdet.”


For to år siden kunne man leve med at Essien var så ofte skadet, fordi når han endelig var tilbage var han et monster og blandt verdens bedste, men det er han langt fra nu. Han er stadig meget skadet, men niveauet er faldet ufattelig meget, så meget at han måske er tredjevalg efter Romeu på CM/DM -pladsen. Skal tredjevalget have 110.000£ om ugen? Jeg synes det ikke.

Hvis man har set ham i år, så tror næppe der er nogen klubber som vil give mere end 75mil kr, for ham.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
BlivIkkeFanatisk
Banned
30. maj 2012 17:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Essien spillede 32 kampe i PL i 10/11 - 41 sammenlagt. Han har haft en svær skade op til sæsonstart, men man kan vel knapt forvente at en spiller som lige har været ude i 6 måneder, går ind og dominerer på 10 kampe fra start(og 8 fra bænken). Det vidner dog heller ikke om at han er tiltænkt som 3. valg, men man har taget det lidt roligt, for ikke at ødelægge ham/risikere for meget.

Igen, jeg spørger ind til om måske folk skal revurdere om han er 3. valg, når han kommer i form igen. Lønnen skal vel ikke være en faktor for om han skal være længere tilbage, når vi snakker om kvalitet, men det er da klart, at hvis han kun er 3. bedst, så er hans berettigelse til holdet jo ikke til det med 110k i løn. Han har dog 3 år tilbage.

Man kan jo selvfølgelig spørge om han vil lave en ny på en lavere løn, hvis hans status er på et lavere niveau. Alternativt skal han jo nok ned i løn, hvis han skifter alligevel.

Et eller andet sted prøver jeg at undgå I kommer i en situation, hvor at I sidder, om 5 måneder og råber at Essien er gud, og har glemt hvad I mente nu, som så mange fans med korttidshukommelse, samt omskiftelige meninger alt efter den sidste kamp.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 30. maj 2012 17:07 af BlivIkkeFanatisk
Black Spider
bruger
30. maj 2012 17:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Men nu har jeg set dig snakke om Modric flere gange,( hvilket så absolut er forståeligt!) men ville et køb af ham ikke også være at pisse McE, Clifford, Chalobah, KDB,(er blevet rykket ned på midtbanen med stor succes i slutningen af sin tid i Genk) og til dels Piazon, Swift og Baker op og ned af ryggen?

Helt bestemt. Jeg synes egentlig også, at det ville være horribelt tåbeligt at købe Modric, og hvis han spillede for enhver anden klub end Spurs, så ville jeg bestemt heller ikke engang overveje det. Men han spiller for Spurs. Han er en nøglespiller for Spurs. Spurs som spiller i EL næste sæson.

Det er ikke fornuftigt, det giver ikke mening, og økonomisk er det fuldstændigt tåbeligt, men for helvede hvor ville det være en sjov lort at smide i hovedet på Spurs. Mind the gap og St. Totteringham´s Day fra Arsenal, og så hapser vi sgu også lige deres CL-plads og deres playmaker. Måske er jeg en smule sadistisk, men sjovt er det. Havde Arsenal endt som nr 4, så kunne jeg også nemt have foreslået Arteta i stedet for, eller måske RvP som erstatning for Torres, og det ville måske endda have været endnu sjovere.

Men selv om Modric ikke er seriøst ment, så synes jeg et eller andet sted, at der er brug for en rimelig backup for Lampard, der jo trods alt ikke bliver yngre. Modric ville selvfølgelig være massivt overkill som backup, men jeg har ikke vildt meget tiltro til Meireles og de andre er måske lige grønne nok, til at skulle klare en så relativt ansvarsfuld plads på banen.

Om det er smart at købe Hulk eller ej, synes jeg er svært at sige. Men hvis vi gør så får vi en klasse spiller uden lige. Man skal ikke se mange kampe med ham, før man synes han er fantastisk.

Nu får vi se. Du har en "I told you so" til gode, hvis han bliver matchvinder når vi møder City på udebane. Omvendt forventer jeg mig enten 15 mål og en 10-15 assists hvis han bliver brugt som kant, eller 20-25 mål hvis han slår Torres af og bliver brugt som spids. Og hvis han hovedløst knalder 5-6 skud over mål i hver kamp, så bliver jeg bestemt ikke overrasket. Tilsvarende hvis vi mister talenter fordi Hulk stjæler spilletiden.

Til Ramires´ pasningsspil så er det jo ikke dårligere end Raul´s. Han har faktisk en højere pasningsprocent en Raul har. Og da han alligevel mest skal spille korte bolde, hvilket han er ganske fin til bør det ikke være det store problem. De kommer jo først når han skal aflevere over 10 meter, men det har man Mikel til,

Nu har han jo ikke spillet i midten pænt længe, hvilket antageligt hjælper ganske meget på hans pasningsprocent. Mange af hans afleveringer bliver lavet i rum med noget mere plads, end der er midt på banen, og han kommer netop ikke til at lave mange lange afleveringer.

Men putter du ham ind på midten, så vil han uundgåeligt støde fremad, og så dur det altså ikke, at han skal sende bolden ned til Mikel, såfremt der skal laves et sideskift eller Torres løber ind i et hul. Vinder han bolden på midten, så dur det ikke, at bolden pinedød skal over til Mikel, før den kan blive sendt afsted. Ude på kanten kan han derimod bare tage løbet, for der har han ikke den samme defensive forpligtelse til at gardere mod kontraløb. Dermed kan han bare løbe og se om det går, og hvis ikke, så er der ikke sket nogen synderlig skade.

Fra en lidt anden vinkel, så er det løbene frem ad banen, der gør Ramires til noget særligt. De løb er meget farlige, hvis de kommer fra en CM med væsentlige defensive pligter, men glimrende hvis de kommer fra en kant-spiller med begrænsede pligter. Tager du løbene ud af Ramires´ spild, så bliver han til endnu en hårdarbejdende midtbanespiller, men uden at være noget specielt. Skubber du ham ud som en form for flaksende kant, så kan han anvende alle sine facetter uden at være en trussel for os, og samtidigt bidrage med noget andet end hovedparten af kantspillere.

Eller sådan opfatter jeg i det mindste Ramires-situationen. :-)

Mugesh
bruger
30. maj 2012 17:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

”Igen, jeg spørger ind til om måske folk skal revurdere om han er 3. valg, når han kommer i form igen.”


Jeg tror det er det største problem, hver gang han har været på vej tilbage i form, får han en ny skade.

”Et eller andet sted prøver jeg at undgå I kommer i en situation, hvor at I sidder, om 5 måneder og råber at Essien er gud, og har glemt hvad I mente nu, som så mange fans med korttidshukommelse, samt omskiftelige meninger alt efter den sidste kamp.”


Det er vel nok også derfor kritikken først er kommet efter denne sæson, Essien har jo været dårlig i næsten to år og først for alvor fået kritik de sidste to-tre mdr.


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Dette indlæg er blevet rettet 30. maj 2012 17:20 af Mugesh
Black Spider
bruger
30. maj 2012 17:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Et eller andet sted prøver jeg at undgå I kommer i en situation, hvor at I sidder, om 5 måneder og råber at Essien er gud, og har glemt hvad I mente nu, som så mange fans med korttidshukommelse, samt omskiftelige meninger alt efter den sidste kamp.

Det er pænt af dig, BIF, men jeg tror ikke, du behøver at bekymre dig. Dels plejer vi ikke at have så dårlige hukommelser, og dels tror jeg ikke på, at Essien er bedre om fem måneder. Jeg ville meget gerne tage fejl, men jeg tror det simpelthen ikke. Men hvis Liverpool er interesseret, så ønsker jeg ham Bon Voyage uden betænkning, og med et oprigtigt ønske om, at han kommer tilbage til noget der bare minder om hans gamle niveau.
Geddar
bruger
30. maj 2012 17:42
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

"PS Jeg skulle hilse fra Arsenal folket, at Carlton Cole og Kenwyne Jones ville være bedre valg end Hulk, da Hulk kun har bevist sit værd i Japan... jeg mener Portugal. "

Wauw BIF. Selv for dig er det sgu dumt.
The Blues
bruger
30. maj 2012 20:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Torres har lige scoret et fremragende (!) mål for Spanien. Mata starter desuden inde med Torres.
It\´s Blue, What Else Matters?

CFC <3
maarkap
bruger
30. maj 2012 22:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Ud fra den artikel her på bold, lyder det rimelig meget som at de stillede med "reserve"-holdet.

Men derfor gør det stadig ikke noget at Torres får skudt sig varm og måske rykker tættere på at starte inde for Spanien.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
CarefreeCFC
bruger
30. maj 2012 22:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

Højest sandsynligt at det var boblerne der spillede de her kampe, så de forskellige træner kan vurdere om der er nogle der skal tættere på at spille de vigtige kampe.

Jeg har Torres på mit manager hold, så hold formen i gang!
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.

Forkælet.
Kemosabe
bruger
30. maj 2012 22:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Hazard & Hulk incoming?

http://shop.tottenhamhot…-jpg/45514/

Man får jo næsten lyst til at købe sådan et til sine spurs-venner, når nu de er så billige.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1528 1529 1530 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider