Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1675 1676 1677 ... 7259 7260 7261 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
WeWonItFiveTimes
bruger
23. aug. 2012 14:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Er der nogle Chelsea fans, der kan svare mig på, hvorfor Romeu er blevet totalt frosset ud? Jeg synes han gjorde det fremragende, da han fik spilletid under Villas-Boas.
“We don’t need to give away stupid plastic flags to our fans to wave, our supporters are always there with their hearts and that is all we need. It’s the passion of the fans that helps us to win matches, not flags. Chelsea fans lack passion.”
- Rafa
CFCHackney
bruger
23. aug. 2012 14:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Er der nogle Chelsea fans, der kan svare mig på, hvorfor Romeu er blevet totalt frosset ud? Jeg synes han gjorde det fremragende, da han fik spilletid under Villas-Boas.


Først blev han skadet, så spillede Mikel fremragende. Og nu ja det ved jeg ikke. Enten vil han bare holde fast i Mikel,(som gjorde det helt fint i går) eller også er Oriol måske ikke, en spiller efter Robbies hoved..

Iøvrigt lidt fra SkySports om Luiz.

http://www1.skysports.co…um=facebook

Så kan jeg slappe af og tage parykken på igen.


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 23. aug. 2012 14:26 af CFCHackney
Razz
Kapitalistisk Starut
23. aug. 2012 14:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Mikel virker som RdM spiller.

Han var jo også med fra start i alle de vigtige kampe under RdM i sidste sæson.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Priest
bruger
23. aug. 2012 14:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Hvis I kunne ændre på opstillingen hvor ville det så være? Det er rent hypotetisk, så alle spillere fra alle klubber gælder. Jeg skriver det fordi jeg bare lige vil ud med at jeg ikke et tryk ved Lampard-Mikel komboen. Kan godt se hvad RDM har tænkt med det, men Mikel er ikke verdens hurtigste spiller, og Lampard har en god spilforståelse, men han er virkelig meget oppe omkring modstanderens felt af en Def. midtbane. Kunne godt tænke mig en powerhouse type, hvor man føler han altid giver sig 110% for at generobre bolden, det føler jeg ikke fra de 2, ligegyldigt hvor mange tacklinger Mikel så vinder...

WeWonItFiveTimes
bruger
23. aug. 2012 14:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Først blev han skadet, så spillede Mikel fremragende. Og nu ja det ved jeg ikke. Enten vil han bare holde fast i Mikel,(som gjorde det helt fint i går) eller også er Oriol måske ikke, en spiller efter Robbies hoved..



Okay, tak for svaret.
Det er synd, at så god en spiller ikke får mere spilletid, men mon ikke at det kommer på et tidspunkt :).
“We don’t need to give away stupid plastic flags to our fans to wave, our supporters are always there with their hearts and that is all we need. It’s the passion of the fans that helps us to win matches, not flags. Chelsea fans lack passion.”
- Rafa
CFCHackney
bruger
23. aug. 2012 14:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Priest

Jeg kan godt lide følge dig mht. Mikel.

Og selv tak, WWIFT.

Og han får forhåbentligt chancen igen på et tidspunkt. Han er et stort talent.

Luiz trænede iøvrigt med i dag, så mon ikke han er med igen på lørdag?
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 23. aug. 2012 14:59 af CFCHackney
Mugesh
bruger
23. aug. 2012 15:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

@Donnie

”Jeg så at Mikel blev kritiserede herinde under kampen. Det forstår jeg ikke helt. Det er et evigt diskussionsemne i den her tråd, hvorvidt Mikel er god nok eller ej. Igår vinder han dog utrolig mange bolde centralt, og han agerer balancespiller mellem forsvar og midtbane.”


Tror ikke du skal ligge så meget i det, for Mikel spillede netop en godkendt kamp, men dem som ofte kritiserer ham, er enten folk der ikke forstår betydning af en balancespiller, hvor vigtig de små pasninger er for at binde forsvaret og midtbanen sammen, hvis man skal være boldbesiddende hold. Eller folk der bare helst ser ham ude af holdet ligegyldigt hvor godt han nu gør det. Nogle chanseafans har den opfattelse, at hvis det ikke køre for holdet og de lukker mål ind, så er det Mikels skyld(og nogle gange Luiz). Men når vi holder nullet så er det forsvaret, der står godt og ikke at Mikel beskytter forsvaret godt.

Her har vi så et godt eksempel på at Mikel aldrig i nogens øjne kan spille godt eller godt nok til Chelsea.
”ligegyldigt hvor mange tacklinger Mikel så vinder...”


Helt forståeligt at Mikel bliver taget ud, for der skal satses, men var nu lidt utryg ved den motorvej der nu blev skabt, da hverken Oscar eller Lampard havde intentioner om at blive tilbage. Men ret sikker på at nogle fans nok skal finde udskiftningen af Mikel som hovedårsagen til vi fik vendt kampen igår.

”Med lidt mere overblik havde han fået en assist, men han var en konstant trussel.”


Men det må stadig være belastende at være Torres. Man bevæger sig og skaber plads og kan modtage den i en god position, hvis Sturridge bare gad at aflevere. Det skulle ikke undre mig at de andre spillere til sidst ikke gider at bevæge sig for at modtage bolden, da chancen er umådelig lille for at få den.

”Det falder tilbage på Mikel og Lampard, men også Mata, Ramires og Hazard, som bør have friheden til at gå dybt på egen bane.”


Ja både og, jeg vores backs svigter de centrale spillere ved at tonse helt frem til Torres, frem for at tilbyde sig i opspillet, især Ivanovic var slem til det, når han en sjældent gang modtog bold lavede han en fejlaflevering fordi manden åbenbart ikke gad at spille simpelt i går.

@Kemosabe

”Endvidere gav vi Readings kanter lov at slå indlæg for let. Ivanovic var igen ukarakteristisk svag defensivt. 1-1 målet vil jeg dog ikke kalde et forsvarskoks som sådan. Selvom han får lov at slå indlægget, skal der stadig et superhovedstød til at dreje bolden ind fra den position og det gjorde russeren flot.”


Synes også Cole også skal have æren af dette mål, da indlægget bliver netop skabt pga. Cole tonser frem uden af se sig tilbage.

”Jeg vil nu nødigt af med Luiz, selvom det nævnte beløb er voldsomt stort.”


Kom vi ikke selv af med 250mil for ham?

@Dillen

”Jeg tror heller ikke på Luiz-rygtet, men 30 millioner pund ville efter min mening være mere end godt nok. Jeg synes Luiz er en tikkende bombe at have rendende nede i forsvaret.”


Nu må folk lige spænde hjelmen. Jeg var selv MEGET efter Luiz´s offensive spillestil i starten af hans chelseatid. Men han er da overhovedet ikke så slem som før, viser ofte sublim overblik både i det defensive og i det offensive. Selvfølgelig sælger vi ikke Luiz for 300mil, en spiller som helt sikkert bliver blandt verdens bedste på hans plads.

@Razz

”Mikel virker som RdM spiller.

Han var jo også med fra start i alle de vigtige kampe under RdM i sidste sæson.”


Korrekt, og meget få gange har han svigtet RDM. Derudover vil jeg mene at Romeu og Mikel minder lidt for meget om hinanden, også er spørgsmålet jo hvem RDM føler mest tryg ved.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
CFCHackney
bruger
23. aug. 2012 15:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Mugesh

Helt forståeligt at Mikel bliver taget ud, for der skal satses, men var nu lidt utryg ved den motorvej der nu blev skabt, da hverken Oscar eller Lampard havde intentioner om at blive tilbage. Men ret sikker på at nogle fans nok skal finde udskiftningen af Mikel som hovedårsagen til vi fik vendt kampen igår.


Jeg tror mange herinde(Inkl. mig selv) var efter Mikel, fordi han efter Readings mål faldt mere eller mindre sammen. At vi ikke fik spillet til, at hænge sammen efter deres scoringer synes jeg, Mikel skal have en stor del af æren for.

Dog var han en af de KLART bedste i 2. halvleg. Han var en af hovedårsagerne til, at spillet begyndte at flyde igen. Gode bolderobringer, hurtige pasninger og generelt godt spil. Så skal han selvfølgelig også lige lave den ene pasning,(det gør han ofte) som giver en løst til at rive hovedet af ham(Jeg tænker den dårlige aflevering, han lavede efter et hjørnespark, hvor vi endelig fik lagt pres på Reading.)

Men hvis man ser bort fra hans 20 dårlige minutter i første halvleg, og den ene skod pasning, så spillede Mikel faktisk en ganske god kamp.

Iøvrigt synes jeg ikke, at Cahill skal klandres meget for det mål. Der skal være to oppe på Pogrebnyak, så han ikke kan komme foran og heade den i kassen. Derudover er det rigtig skidt af Cole ude på kanten. Håber Bertrand, får chancen mod Newcastle! Selvom det nok bliver Cole, der spiller på lørdag..

Kom vi ikke selv af med 250mil for ham?


Nej 17 mio. plus 5 mio. og Matic alt afhængig af præstationer osv. Så ikke helt. Dog tæt på.

Men Luiz skal ikke væk! Hvis Luiz skifter, så skifter jeg også!
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 23. aug. 2012 16:14 af CFCHackney
Mugesh
bruger
23. aug. 2012 15:53
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

"Jeg tror mange herinde(Inkl. mig selv) var efter Mikel, fordi han efter Readings mål faldt mere eller mindre sammen. At vi ikke fik spillet til, at hænge sammen efter deres scoringer synes jeg Mikel, skal have en stor del af æren for"


Det er jeg skam heller ikke uenig i. De 20min var forsvaret, Mikel og Lampard helt væk. Men alligevel vælger enkelte personer altid give syndebukken til Mikel. Mikel lavede en risikable fejlaflevering, Lampard har jeg slet ikke tal på, men det bliver sjældent nævnt. Mikel en risikable fejlaflevering = ikke godkendt kamp, men Lampard flere risikable fejlafleveringer --> godkendt kamp.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
CFCHackney
bruger
23. aug. 2012 16:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Prl this is Hazard

Det er jeg skam heller ikke uenig i. De 20min var forsvaret, Mikel og Lampard helt væk. Men alligevel vælger enkelte personer altid give syndebukken til Mikel. Mikel lavede en risikable fejlaflevering, Lampard har jeg slet ikke tal på, men det bliver sjældent nævnt. Mikel en risikable fejlaflevering = ikke godkendt kamp, men Lampard flere risikable fejlafleveringer --> godkendt kamp.


Fint. Både Lamps og Mikel var piv ringe fra det 24. minut til starten af 2. halvleg. Derefter gjorde Mikel, det rigtigt godt. Og det samme gjorde Lamps. Mikel var dog meget toneangivende i 2. halvleg, og det er sådan, jeg gerne vil se Mikel. Han styrede, tacklede afleverede, og han kom faktisk godt med frem i banen også.

Jeg kan ikke forklare andres synspunkter på Mikel i går. Men specielt efter jeg så kampen igennem igen, blev jeg ekstra imponeret da, der var ting jeg lagde mærke til, som nerverne ikke ville tillade, da kampen blev spillet live.


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 23. aug. 2012 16:14 af CFCHackney

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1675 1676 1677 ... 7259 7260 7261 Vis alle sider