Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1896 1897 1898 ... 7282 7283 7284 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
bruger
16. dec. 2012 15:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Jeg er nu hverken arrogant eller et fjols, Foggy. Jeg skrev at det var fint, at du lægger en masse i turneringen. Med bare en smule omløb ville du være i stand til at fange, at jeg mener det er irrelevant at netop du gør det. Dit efterfølgende indlæg var slet og ret hysterisk (som ganske mange af dine indlæg efterhånden er), og jeg kommenterede blot på det.

Kan du ikke tåle at en spade bliver kaldt en spade, så skal jeg ikke forhindre dig i at droppe dit virke herinde. For det er sådan spillet er.

Alternativt kunne du arbejde lidt på temperamentet. For det er godt nok ufatteligt lidt der skal til før du kommer op i det røde felt.

Dette indlæg er blevet rettet 16. dec. 2012 15:59 af Geddar
Foggy
bruger
16. dec. 2012 16:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Jeg er nu hverken arrogant eller et fjols, Foggy. Jeg skrev at det var fint, at du lægger en masse i turneringen. Med bare en smule omløb ville du være i stand til at fange, at jeg mener det er irrelevant at netop du gør det. Dit efterfølgende indlæg var slet og ret hysterisk (som ganske mange af dine indlæg efterhånden er), og jeg kommenterede blot på det.

Kan du ikke tåle at en spade bliver kaldt en spade, så skal jeg ikke forhindre dig i at droppe dit virke herinde. For det er sådan spillet er.

Alternativt kunne du arbejde lidt på temperamentet. For det er godt nok ufatteligt lidt der skal til før du kommer op i det røde felt.


Beklager temperamentet løb af med mig, men jeg fandt bare din første kommentar ret provokerende og arrogant. Det var ikke nødvendigt at nedværdige min mening om turneringen.

For engelske hold kan jeg forstå, at turneringen er malplaceret før det hårde juleprogram.
Ondelyneme er et fedt ord!
Geddar
bruger
16. dec. 2012 16:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Jamen i forhold til diskussionen var din personlige mening om turneringen bare ikke meget værd. Hvis din kommentar ikke skulle være et input til den diskussion der var i gang beklager jeg da.
stofferc
bruger
16. dec. 2012 16:12
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Dette trofæ er utroligt præstigiøst, det er VM for klubhold og jeg mindes, at de to gange Juventus har vundet det (1985 og 1996, i 1985-finalen scorede Laudrup i øvrigt et superflot mål), har jeg været lige så glad, som når vi har vundet Champions League. At så turneringen, som den er skruet sammen, ikke er sportsligt særligt interessant, det er en anden sag.


Altså selvfølgelig er den fin turnering at vinde, men fra et fanmæssigt synspunkt står PL, CL, FA cuppen og endda Carling Cuppen (eller hvad fanden den nu hedder nu) højere. Det bliver jo ikke ligefrem et traume for klubben at tabe den turnering. Som Klejne er inde på er det bare en masse spildt tid og arbejde, der kunne bruges på noget mere fornuftigt.
-
Mugesh
bruger
16. dec. 2012 16:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

@Hackney

”Sikke noget sludder.

han får en fin bold i første halvleg fra Lamps, og den skal han få mere ud af. Derudover brænder klovnen en KÆMPE chance, som ALLE anstændige angribere havde scoret på. Og sidst, men ikke mindst så løber idioten offside på Oscars flotte aflevering.”


Virkelig? Hvor mange mål har du set Torres score, hvor han modtager en dyb høj bold i luften, med to mand omkring sig? Så længe man spiller de bolde som Lampard gjorde hele kampen, så vil en Torres fejle, mens en Drogba vil få succes. Har sagt det før og siger det igen. Lampard og Torres passer slet ikke sammen.

”Torres Raus og det kan kun gå for langsomt.”


Det skal du nok ikke regne med. Men jeg tror nu på Torres nok skal nå de 20 mål, hvis Rafa bliver på posten til sommer. Der er meget der tyder på at Rafa har løftet Torres et niveau højere.

”Benitez´ lyst til lange bolde også ganske forfærdelig.”


Der var næsten kun en spiller som lavede disse, og det var Lampard. Valget af Lampard skal Benitez selvfølgelig have hug for, men tvivler på at de lange bolde var en del af taktikken.

Om denne turnering er vigtig eller ej, så er det stadig pisse træls at man nu har tabt tre mindre finaler på seks mdr.


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
CFCHackney
bruger
16. dec. 2012 17:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Virkelig? Hvor mange mål har du set Torres score, hvor han modtager en dyb høj bold i luften, med to mand omkring sig? Så længe man spiller de bolde som Lampard gjorde hele kampen, så vil en Torres fejle, mens en Drogba vil få succes. Har sagt det før og siger det igen. Lampard og Torres passer slet ikke sammen.


Det ændrer ikke på, at en angriber til 50 mio. skal få bare en smule mere ud af den situation end at afslutte lige på keeperen.

At Lamps og Torres ikke passer sammen, ændrer ikke på det faktum, at Torres skulle have scoret på sin chance til sidst i kampen, og ikke have været i offside, samt fået mere ud af sin chance i første halvleg.

At han er i offside og ikke udligner er under al kritik. 2 100% chancer, ville de fleste anstændige PL angribere score på. Om ikke andet bare en enkelt af dem.

Det skal du nok ikke regne med. Men jeg tror nu på Torres nok skal nå de 20 mål, hvis Rafa bliver på posten til sommer. Der er meget der tyder på at Rafa har løftet Torres et niveau højere.


Jeg regner heller ikke med noget.

20 mål i alt? Eller 20 mål i PL?

20 mål i alle turneringer det skal han nok komme op på. 20 mål i PL? Nej.Derudover skal idioten bruge et sindssygt antal chancer på, bare at score et enkelt mål.

Der var næsten kun en spiller som lavede disse, og det var Lampard. Valget af Lampard skal Benitez selvfølgelig have hug for, men tvivler på at de lange bolde var en del af taktikken.


Lamps, Cech og Cahill var slemme til de lange bolde i dag. Cech lavede vel nærmest ikke en kort aflevering i dag?
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
stofferc
bruger
16. dec. 2012 17:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Der var mange der var dårlige idag. Det er faktisk ret skræmmende, så dårlige vi er til at håndtere modstandernes genpres, som Corinthians gjorde til UG idag, og Atletico gjorde i supercuppen. Atletico var bare et bedre hold, så dem blev vi udstillet meget mere imod.

Og er der nogen der har en idé om hvorfor Cahill blev udvist? Jeg har endnu ikke fundet situationen nogen steder.
-
CFCHackney
bruger
16. dec. 2012 17:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Og er der nogen der har en idé om hvorfor Cahill blev udvist? Jeg har endnu ikke fundet situationen nogen steder.


Han sparkede vist ud efter Emerson, og han skal afsone sin ene spilledags karantæne på onsdag mod Leeds.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Mugesh
bruger
16. dec. 2012 17:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

”Det ændrer ikke på, at en angriber til 50 mio. skal få bare en smule mere ud af den situation end at afslutte lige på keeperen.”


Helt enig, men held og uheld er også en del af spillet. Gode spillere har vel gennem tiden brændt lignende chancer?

”At Lamps og Torres ikke passer sammen, ændrer ikke på det faktum, at Torres skulle have scoret på sin chance til sidst i kampen, og ikke have været i offside, samt fået mere ud af sin chance i første halvleg.

At han er i offside og ikke udligner er under al kritik. 2 100% chancer, ville de fleste anstændige PL angribere score på. Om ikke andet bare en enkelt af dem. ”


Torres var elendig hvis man som du kun vælger at se på de to chancer i løbet af 94min. Men hvad så med Moses´ to store afbrændere, samt hans elendige indlæg, Cahills kæmpe afbrændere, samt hans dårlige markeringer kampen igennem, som også kunne have vendt kampen. Eller Lampards manglende tilbageløb, eller Ramires´ alt for mange fejlafleveringer, eller Ivanovic´s dårlige afleveringer/indlæg. Alle disse faktorer gjorde jo vi ikke vandt kampen eller var med i kampen.

”20 mål i alt? Eller 20 mål i PL?

20 mål i alle turneringer det skal han nok komme op på. 20 mål i PL? Nej.Derudover skal idioten bruge et sindssygt antal chancer på, bare at score et enkelt mål.”


I PL.

”Lamps, Cech og Cahill var slemme til de lange bolde i dag. Cech lavede vel nærmest ikke en kort aflevering i dag?”


Synes nu ikke Cech var anderledes end normalt, men ja Cahill lavede vel nogle, men Lampards plads og rolle på holdet passede slet ikke med det vi f.eks. har set fra de andre, der har spillet samme position under Rafa, så tror ikke på at lange bolde var en del af taktikken. Lampards iver for at iscenesætter Torres eller kanterne med lange bolde, gjorde at vi ikke fik etableret et godt presspil.


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Dette indlæg er blevet rettet 16. dec. 2012 17:43 af Mugesh
CFCHackney
bruger
16. dec. 2012 18:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re still not welcome here

Gode spillere har vel gennem tiden brændt lignende chancer?


Nu må du lige stoppe. Torres brænder jo KONSTANT kæmpe chancer. Det gør andre bare nogenlunde angribere altså ikke.

Torres var elendig hvis man som du kun vælger at se på de to chancer i løbet af 94min. Men hvad så med Moses´ to store afbrændere, samt hans elendige indlæg, Cahills kæmpe afbrændere, samt hans dårlige markeringer kampen igennem, som også kunne have vendt kampen. Eller Lampards manglende tilbageløb, eller Ramires´ alt for mange fejlafleveringer, eller Ivanovic´s dårlige afleveringer/indlæg. Alle disse faktorer gjorde jo vi ikke vandt kampen eller var med i kampen.


Der var få udover Luiz, der spillede godt, men de andre du nævner præsterer dog for det meste godt. Det gør Torres meget sjældent.

Min kritik af Torres er jo ikke udelukkende baseret på hans præstation i dag.

I PL.


Det lyder godt nok vildt.

Synes nu ikke Cech var anderledes end normalt, men ja Cahill lavede vel nogle, men Lampards plads og rolle på holdet passede slet ikke med det vi f.eks. har set fra de andre, der har spillet samme position under Rafa, så tror ikke på at lange bolde var en del af taktikken. Lampards iver for at iscenesætter Torres eller kanterne med lange bolde, gjorde at vi ikke fik etableret et godt presspil.


Cech afleverede ofte under RDM kort, så vi kunne bygge spillet op bagfra. I dag lavede han vel ikke en eneste kort aflevering? Og der var flere gange, hvor der var mulighed for at lave en kort aflevering.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 1896 1897 1898 ... 7282 7283 7284 Vis alle sider